Obnova kočevskega procesa

33

Piše: Ive A. Stanič, publicist

Komunistična partija Slovenije je oktobra 1943 slavnostno oznanila: »Kočevski proces je mejnik na razvojni poti našega pravnega reda.« Partizanski sodniki in predstavniki takratne oblasti so še dodali: »Kočevski proces služi za vzor najnaprednejšemu sodstvu kjerkoli na svetu. Pravna osnova procesa je revolucionarno pravo, ki so ga ustvarile potrebe po zaščiti pridobitev NOB.« Zanimiva je ugotovitev člana partizanskega sodišča v Kočevju dr. Teodorja Tominška: »Pravnike bo verjetno motilo dejstvo, da nobena naša sodba ne citira niti enega pravnega predpisa, na podlagi katerega je naše sodišče izreklo sodbo. Ugotovili smo, da taka formalno-pravna utemeljitev ni potrebna. Gre namreč za tako zavržena in podla dejanja, za katera je jasno, da storilec zasluži najstrožjo kazen. V tem je posebna veličina naše NOB, ljudske revolucije ter kočevskega procesa. Njegovi rezultati niso pomembni le za naše osvobodilno gibanje, marveč za vso mednarodno javnost, za vse napredno človeštvo.« (Tu je potrebno povedati, da je slovenska partija na kočevskem procesu s pomočjo komunistično-sodne doktrine uradno obsodila na smrt 16 političnih nasprotnikov, okrog 600 pa jih je brez sodbe pobila v okolici Kočevja – od Mozlja do Ribnice.)

Danes, ko poteka 68 let od teatralnega procesa v Kočevju, je mogoče kočevsko sodbo in pokole v Mozlju bolj natančno razčleniti. Danes je pač dovoljeno povedati, da komunistična vlada takrat še ni obstajala; KPS se je takrat šele borila za oblast. Torej ni imela sodne oblasti in sodne pravice nad voditelji »belogardizma«. Partizansko vojaško sodišče v Kočevju je imelo kvečjemu pravico soditi partizanskem borcem. Šele novembra 1943 so se komunisti v Jajcu oklicali za edino veljavno vlado v Jugoslaviji. Sodeč po tem dejstvu je bil sodni proces v Kočevju brez pravne in zakonske podlage. Bil ni nič drugega kot žepna izdaja številnih poznejših moskovskih procesov – in seveda tudi naših.

Prav tako smemo danes pojasniti, da partizanski sodniki niso niti z eno samo besedo omenili revolucije. Omenjeni proces pa je bil organiziran prav zato, da se pred domačo in svetovno javnostjo prikrije revolucijo.   

Na dan prihaja drugačno, bolj objektivno vedenje o kočevskem procesu, prihaja resnica brez lažnih političnih konstruktov. Danes natančno vemo, da je bila Komunistična partija Slovenije hkrati tožilec, branilec in sodnik; da na procesu niso morili posameznikov, ampak celotno politično opozicijo. Komunistična oblast ni pobijala narodnih izdajalcev, ampak protirevolucionarje. Takratni sistem je temeljil na krvi, zato je bil zločinski, kajti v boju za oblast, je za komuniste umor legitimno sredstvo. Sistem je zločin dopuščal, še več, spodbujal ga je. Zločin je bil v sistem vgrajen.

Čeprav je slovenska partija zahtevala postaviti poleg zgradbe, kjer se je odvijal »edinstven sodni proces v Evropi«, veličasten spomenik v čast slovenski in jugoslovanski justici in revoluciji, se to ni zgodilo. Na že precej utrujeni kočevski kinodvorani danes ni niti sledu o kakšni spominski plošči ali drugačni označbi. Upokojeni komunistični veljaki in njihovi potomci dobro vedo, zakaj o kočevskem procesu ni dobro govoriti. O partizanskih zločinih se pač ne razpravlja!

Predpisi, po katerih so partizanski sodniki sodili njihovim političnim nasprotnikom, so neustavni. Pričakovati je, da bodo svojci žrtev največje politično-sodne farse pri nas strnili svoje vrste in skupaj sprožili pobudo za presojo ustavnosti kočevskega procesa oziroma za obnovo postopka.

 

Št. komentarjev: 33
  1. lojze pravi

    Kolega, so se pač zgledovali po procesu glavnega tožilca SSSR tov. Višinskega.
    V PROCES -u zoper protisovjetski “desničarsko-trockistični blok”, izdala Radnička biblioteka pod št. 9 leta 1939 v slovenskem jeziku (tiskano v Parizu, Francija) piše v sklepni besedi tožilca:
    “Nimam besed, da bi očrtal strahovitost zločinov. Niso potrebne besede. Vsi vidijo kakšni nestvori so. Vsi pošteni ljudje sveta, ki čakajo vašo pravično razsodbo. Izdajalci in špijuni, ki so prodajali našo domovino naj se ustrele kakor ogabni psi! Pravična razsodba naj zadoni po vsej naši veliki deželi kakor plat zvona, ki bo klical k novim zmagam in junaštvom. Strite to prekleto gadje gnezdo. Ustrelite jih kakor ogabne pse. A nad nami, nad našo srečno deželo bo jasno in veselo sijalo s svojimi svetlimi žarki naše sonce in na čelu nam bo šel naš učitelj, veliki Stalin- naprej in naprej v komunizem”
    Tako je to šlo z njimi in nami: NAPREJ IN NAPREJ V KOMUNIZEM!!!
    In sonce sije s svojimi svetlimi žarki na grobove komunistov.

  2. Rado pravi

    Dober prispevek Ive!
    Le ena malenkost: “O partizanskih zločinih se pač ne razpravlja!”.
    To pač ne drži.
    Zadnjih nekaj let se razpravlja zgolj in le o partizanskih zločinih.
    Pač pa smo domobranske precej zanemarili

  3. anakonda pravi

    Rado je tepec. Spet zagovarja komunistične zločince – s tem sicer postavlja sebe na isto raven, česar pa se on ne zaveda, ker je debilen. Gospod Kaloh bi mu moral onemogočiti pljuvanje po tem portalu, ker ni prisebna oseba.

    Sedaj pa naprej: Čez 50 let bodo naši zanamci pisali isto o slovenskemu sodstvu leta 2010/2011. tudi danes se ne citirajo pravni predpisi, vzame se enostavno nek jesenski dan ob polnoči z neznano velikostjo vreče z denarjem….. itd.

  4. lojze pravi

    Anakonda, ne jezi se. V polemiki si veliko bolj verodostojen, če nasprotnika ne zmerjaš. In ne bodi enak komunistom, ki niso dovoljevali drugačnega razmišljanja. Živimo v demokraciji, vsak ima pravico, da reče, kar želi in kot razume. Tudi Rado. Omejen je seveda s pravico drugega (tebe, mene), ki tudi lahko rečeva, kot stvari (odnose) vidiva. In omejen je lahko s svojo omejenostjo in seveda s tem, da mora svojo resnico argumentirati. In za rečeno tudi odgovarjati. Pri levičarjih pa je to velik problem, sezi v žep, ko se z njimi pogovarjaš. Poglej primer Jankovića, ki se šteje za levičarja.

  5. Pravicnik pravi

    Radota boli, ker komunistični zločini prihajajo na dan.

    Domobranskih zločinov je pa tako malo, da so že vse povedali – dolgo dolgo nazaj.

  6. Rado pravi

    Pravičnik,

    1. sem rojen po vojni
    2. sem eksistencialist, torej se za ničesar pred mojim rojstvom ne počutim odgovornega.

    Lojze,

    lepo si povedal. A glede obtožbe, da levičarji kradejo imaš le delno prav.
    Seveda kradejo. A po Gaussu kradejo tudi tadesni. Če le imajo priložnost.
    V vsaki množici imaš karakterno enake podmnožice.

  7. anakonda pravi

    Vsa povojna desetletja je bila v Jugoslaviji predpisana samo ena resnica. Kdor je mislil drugače je bil v najboljšem primeru zaprt in maltretiran, nešteto so jih tudi pobili.
    Danes ni več diktature Enonogega in ne bom trpel, da se takle postkomunistični norec, kot je Rado šopiri in izziva na portalu. To je naša izkušnja (in pravica), da se jih enkrat za vselej otresemo.

  8. mudo moreno pravi

    Rado, o kakšnih domobranskih zločinih ti to govoriš? Ali nisi prebral članka. Ali so po tvojem na cirkuškem Kočevskem procesu sodili domobrancem? Ali so tebi sploh jasni osnovni faktografski podatki.Daj zresni se no.
    Dejstvo je, da komunisti niso imeli nobene pravice soditi komerkoli, niti lastnim ljudem. Do jeseni 1944 so bili uradno nepriznana stran, po vseh konvencijah je imel vsakdo pravico se boriti proti banditom, kajti to je bil njihov resnični pravni status. Vaški stražarji so se le borili proti njihovem ubijanju, požiganju in ropanju.
    Obstaja knjiga v slovenskem jeziku, kjer je lepo razloženo, kakšen pravni položaj je kdo tekom 2.sv.vojne imel. Seveda pa je za branje knjig treba biti pismen. Pa ti Rado si?

  9. Rado pravi

    Mudo,
    1. o kočevskih pobojih /sojenjih/ kar nekaj vem, saj sem bil na predstavitvi knjige o tem. Iz prve roke – od Iveta A. Staniča!
    2. dejstvo je da o mednarodnem pravu malo veš. Nemci in Italijani so takratno Jugoslavijo napadli BREZ VOJNE NAPOVEDI Torej je bila okupacija nelegalna, kakor tudi posledično kolaboracija.
    Mednarodno pravno so bili banditi le okupatorji in njihovi sodelavci.

    Anakonda,
    kot že pogosto, mi pripisuješ tisto česar nisem izrekel. In v repliki št. 2 sem zgolj popravil Ivetovo netočno izjavo in ničesar nisem povedal v opravičilo komunističnim zločinom.

  10. ABC pravi

    Bravo mudo moreno – to je predmet razprave. Udeleženca portala, ki se na vse spozna in vse po vrsti poučuje sprašujem: Kdaj se je v komunistično-udbovskem režimu javno razpravljalo o kočevskem procesu? Zakaj niso na stavbo kinodvorane postavili spominsko obeležje, saj je partija trdila, da je šlo za edinstven primer v Evropi? Za tako pomemben in edinstven dogodek pa nobenega obeležja. Zakaj? Zato ker tranzicijska levica oz. reformirani komunisti o takratnih zločinih nočejo razpravljati. To je dejstvo pa naj se g. Rado še tako prizadeva farbati in poučevati ljudi o predmetu demokracija, ki so ga boljševistični fanatiki najbolj zatirali.
    Pravzaprav so mnogoštevilna grobišča širom Slovenije, še vedno ena sama neznanka. Če bi bila res prisotna želja razpravljati o partizanskih zločinih, potem bi bila vsa grobišča po Sloveniji raziskana, zločinci pa ustrezno kaznovani. Pa ni tako. G. Rado še vedno piše in zagovarja člane in potomce nekdanje totalitarne stranke, ki imajo na vesti mnogo zločinov, ki celo presegajo kočevski proces. Prav to nemoč priznanja oz. ozko ideološko usmerjenost g. Radu najbolj zamerim. Žal mi je, da noče oz. ne zmore kot intelektualec in kulturolog sodelovati pri raziskavi do nedavno prepovedane in zamolčane zgodovine. Kljub temu pričakujem, da bo pojasnil, zakaj ni v Kočevju na stavbi kina spominske plošče ali vsaj obeležja o tako pomembnem kočevskem procesu, ki je bil, po mnenju partije, edinstven v Evropi.

  11. modusvivendi pravi

    Pa daj ne lapaj Rado. O t.i. domobranskih zločinih se je govorilo prej 50 let. O partizanskih se ni smelo, ker so te najmanj zaprli. Po osamosvojitvi vse prihaja na dan, veliko se jih še zmeraj ne upa govoriti. Če pa kaj javno izraziš glede zločinov partizanov, pa te ostareli Stanovnik in ostali “borci” družno nestrpno napadejo in sovražno ozmerjajo. Sploh pa mi lahko kdo pove kaj o domobranskih zločinih in koliko jih je bilo številčno? So kakšne streljali v tilnik in jih metali v jame? So kakšne živo zazidale v jame? So otroke trpinčili in jih iztrgali staršem ala Petriček? So zapirali ljudi v taborišča? So pobijali cele familije z otroki vred? Kot partizani.

  12. Rado pravi

    Očitno je,
    da Ive ni bral moje zadnje replike, ko je pisal svojo.
    V moji je že nekaj iskanih pojasnil, zato jih ne bom ponavljal.

    Vidim pa neko rdečo nit v replikah Iveta in Modusa, namreč “domobranska resnica”.
    Res je, da je povojna socialistična oblast nekritično glorificirala partizanstvo.
    Res pa je tudi, da potomci grobo zatolčenega domobranstva, dandanes nekritično glorificirajo svoje gibanje.
    Poleg borbe proti okupaciji smo imeli na naših tleh še ideološki, državljanski spopad. Na eni strani komunistično revolucionarne sile, na drugi strani pa domobransko katoliške sile. /Naj vas spomnem na borbeno geslo domobrancev: “Za pet Kristusovih ran, naj crkne partizan”. /

    ***Moja vloga tu ni, da branim revolucijo, moja vloga je tu le da opozarjam na nekorektne in netočne izjave, ki jih dajete. /čudno da še niste opazili, da se oglasim le takrat, ko se v svojih komentarjih “zaplezate” – ujamete v logično neskladje/. Da se razumemo, “vlogo”, ki jo omenjam sem si zadal sam.
    Komunističnih laži pač ni mogoče negirati z domobranskimi lažmi!
    Za iskanje resnice je potrebna strpna in NEČUSTVENA razprava. Ste jo Politikisovi replikanti sposobni?

    In Ive, kako naj vem zakaj še ni spomenika. Le kaj imam jaz s tem?
    Vprašaj Stanovnika.

  13. Baron pravi

    Rado, problem je samo v tem, da so domobranski zločini že zdavnaj kaznovani, medtem ko komunajzerski zločini niso bili. Še Mitje Ribičiča niso mogli poslati na zatožno klop, ker imamo komunajzersko sodstvo.

  14. Rado pravi

    Baron:
    “. . . ker imamo komunajzersko sodstvo.”

    Če bi imeli res komunistično sodstvo, potem NIKOLI ne bi rehabilitirali škofa Rožmana. To bi moralo biti jasno prav vsakomur!

  15. ABC pravi

    Seveda g. Rado ni hotel razumeti mojega vprašanja. Ne gre le za konkreten spomenik v Kočevju, gre za več sto krajev po Sloveniji, kjer bi morali biti spomeniki, pa jih ni. Še več, gre za skrivanje krajev zločina in s tem tudi zločince. Gre za simboliko, koliko je bil partiji vreden Človek.
    G. Rado je napisal, da smo imeli na naših tleh tudi ideološki, državljanski spopad, ni pa napisal, kdo ga je povzročil in kdo je imel v svojem programu državljansko vojno za svoj temeljni cilj. (Izjava Tita in pozneje Kardelja in Mačka: “Mi se bomo udeležili NOB-ja le pod pogojem, da lahko izvedemo revolucijo!”)
    V bistvu Rado spet ni odgovoril na pomembna vprašanja. Ni pa pozabil napisati, da sem se (med drugimi) “zaplezal” in sedaj mene in druge opozarja na nekorektne in netočne izjave. Prosim, če je pri tej oceni bolj konkreten in natančen, sicer ga, kljub naporom, ne morem sprejemati in upoštevati resno, kar je za ustvarjalno debato nujno potrebno.

  16. Baron pravi

    Rado se je spet zlagal. Rožman še ni rehabilitiran. Samo sodba je bila razveljavljena. Komunajzerji pa že razlagajo, da bi v primeru ponovnega sojenja bil spet obsojen.

  17. Rado pravi

    Baron,
    razveljavljena sodba je pravna rehabilitacija! O drugi, zgodovinski pa naj razpravljajo zgodovinarji. Baron, uporabljaš besedico “komunajzarji”. To pomeni, da ne želiš dialoga, ampak da vztrajaš pri provokaciji.

    ABC,
    sem se tudi jaz zaplezal? Pa res. Napačno sem zapisal, da te želim popraviti. Pravilno bi bilo dopolniti. V mislih imam tvojo trditev, da se o partizanskih zločinih ne razpravlja.

    Ampak naj preidem k tvoji zadnji repliki. O domobranskih spomenikih govoriš. Nisem prepričan, da bi jih bilo treba postavljavljati. Saj že imamo enega velikega na Teharjah. Da bi pa na terenu postavljavljali (država) nove in nove, bi pa že pomenilo, da se zmagovalci in poraženci II. svet. vojne izenačujejo?!
    Kako je to recimo v Franciji? Ali tam postavljajo spomenike kvizlingom?
    Jih postavljajo ob bok osvoboditeljem? Zdi semi, da vendarle ne.

    Jaz bi bil za eno drugo gesto. Naj se napravi en štipendijski fond za vnuke in pravnuke žrtev – pobitih domobrancev. Ker so bile njihove družine po vojni šikanirane To bi bil bolj koristno porabljen denar, kot pa vlaganje v spomenike.
    Vložek v prihodnost namesto vložka v preteklost!!!

    “ni pa napisal, kdo ga je povzročil in kdo je imel v svojem programu državljansko vojno za svoj temeljni cilj.”
    To je vendar jasno, na eni strani komunisti, na drugi strani pa RKC.
    Evo Ivo, upam da zdaj imaš odgovor.

  18. anakonda pravi

    Človek ne more čitati Radotovega zvijanja in blaženja komunističnih zločinov. Ta človek je bolan.

  19. mudo moreno pravi

    Rado, partizani s kočevskim cirkusom vred so bili vzrok, da smo svobodo Slovenci dočakali šele leta 1991, torej 46 let po koncu 2.sv.vojne. 46 let smo Slovenci goltali komunistični eksperimentalni gnoj. To je njihov glavni in poglavitni dosežek, ki bo za večne čase ostal zapisan v naši zgodovini, kajti nima niti približne analogije v čem podobnem, kar se je kadarkoli Slovencem zgodilo. Res dosežek brez primere. A ne vem zakaj bi bil ponosen na to. Ti pa to očitno veš.

  20. Donko pravi

    mudo moreno,
    to trdis ti. Jaz ocenjujem sedemdeseta in osemdeseta leta za cisto prijetna. To kar pravis ti potrjuje le par zagrenjencev. Ce bos vprasal vecino ti bo povedali, da smo bili srecnejsi.

  21. anakonda pravi

    Neizpodbitno je, da to kar pravi Donko drži. Komunistom je šlo dobro, saj so imeli povsod prednosti in privilegije, kar pomeni da jim osebno niti krasti ni bilo treba. Komunistični “družbeni” red je skrbel za to, da smo bili vsi enaki, le komunisti so bili malo bolj enaki.
    Donko, ti ga vedno dobro usekaš. Si zelo pameten osliček.

  22. Rado pravi

    Anakonda govori traparije.
    Tudi najbolj zagnan komunist na visokem položaju je lahko imel le 4 x delavsko plačo.

    Pa danes? 40 x plače imajo in še več. Ko zajebe firmo dobi še pa mastno odpravnino.

    Raje se ugrizni v jezik Anakonda drugič, kot pa da primerjaš nekaj kar ne poznaš.

  23. ABC pravi

    Donko,
    trdite, da so bila povojna leta prijetna. Kakor za koga. To je bilo obdobje “diktature proletariata”, obdobje, ko je izginjala zasebna lastnina, ko so izginjali ljudje. To je bilo obdobje mračnjaštva, strahu in negotovosti. Še posebej nesrečno je bilo za slovenskega kmeta, ki so mu kradli zemljo, živino, stanovanjske hiše, gospodarska poslopja; ki je moral prisilno oddajati pridelke, ki so ga fizično maltretirali in marsikaterega tudi ubili. Še kako nesrečno je bilo za samostojne obrtnike, podjetnike, trgovce … Da ne govorim o prepolnih zaporih, o nočnih zaslišanjih, o “pranju glave”, o jemanju državljanstva in kršenju stoterih človekovih pravic. To so bila tako prijetna leta, da so ljudje trumoma bežali prek državne meje, največ v Avstrijo. Nekdo vas je pač nahecal, vi mu pa naivno verjamete. Najbolje, da se študijsko lotite povojna leta in začnete razmišljati s svojo glavo.

  24. mudo moreno pravi

    Ja Donko, saj to so bila čisto prijetna leta, sonce je prijetno sijalo na zenitu, vreme nam je na splošno dobro služilo, le vsakih 5 let je bil kakšen potres. Takrat sem večinoma hodil še v šole, ambicij na splošno ni bilo med folkom nobenih in živeli smo bolj tako v en dan. In vsak teden smo lahko na TV gledali neverjetne Kardeljeve govore. Seveda ni bilo slabo za otroka, saj so starši skrbeli zame.
    A če si se zapeljal do Italije ali Avstrije, si dojel da smo največji bedniki na svetu, primerljivi le z kakšno Afriko. Ne bi se pod nobenim pogojem vrnil v tiste čase. Res so trenutni problemi veliki, ampak vsak problem je rešljiv. Vsak problem ima za seboj čisto konkreten priimek in ime. Ko opravimo s temi škodljivci, bodo problemi izpuhteli v nič.

  25. Rado pravi

    Strinjam se,
    da so bile prvih deset let po vojni bolj represivne razmere. To je bil čas, ki je sovpadal z začetkom hladne vojne med obema blokoma,
    s sovjetsko ekonomsko blokado Jugoslvije in z resnično vojaško grožnjo – videli smo kaj se je zgodilo Madžarom leta 1956 in Čehoslovakom 1968. –
    Potekal je tudi socialistični eksperiment po vzoru ruskih kolhozov, ki pa se ni obnesel in je kmalu prešel v znosnejšo različico.

    Temu obdobju je sledilo obdobje, ki je prineslo več osebne svobode, konec šestdesetih so se odprle meje
    in ekonomske svobode,
    porast različnih obrti – dopuščanje osebne iniciative, ipd.
    Naj opozorim tudi na popolnoma brezplačno zdravstvo in šolstvo in na polno zaposlenost, na polno sodelovanje firm kjer smo bili zaposleni, pri reševanju stanovanjskega problema .

    Ja, da ne razvlačim preveč. Sedemdeseta in osemdeseta so bila prav prijetna. Tisti, ki me boste upravičeno opozorili na (navidezno) pomanjkanje pralnega praška in kave pa – vsak trenutek ste ga lahko kupili v Ljubljani (na koncu Celovške in Tržaške)

  26. Pravicnik pravi

    Rado spet laže. Anakonda ima prav.

    Komunajzerji so bili priviligirani. Tudi formalna plača ni nič povedala o dejanskih privilegijih.

    Sistem je bil totalitaren do konca, saj so Janezu Janši kršili človekove pravice še leta 1988.

    In to, da osnovnih stvari ni bilo, je bilo pa najhujše. Danes brez tega niti en mesec ne bi zdržali.

    Kar pa se škofa Rožmana tiče, se je treba zahvaliti komunajzerjem, saj so oni izvajali taka butasta sojenja, ki v pravni državi ne zdržjo. Sploh pa – obsojen je bil za vojne zločine, ki pa jih ni zagrešil.

  27. Baron pravi

    Rado, ne laži. Sedemdeseta leta so se upravičeno imenovala “svinčena”. Še Kavčiča so odstavili, ker je bil premalo komunajzerski.

    V osemdesetih letih pa je po neuspelem atentatu na papeža ter po prihodu Gorbačova postalo jasno, da je s projektom komunizma konec.

    Pa še to: še v začetku devetdesetih smo robo hodili kupovat v Avstrijo in Italijo. Kar je dodaten dokaz, da je bil socializem gospodarsko in tržno nevzdržen.

  28. MEFISTO pravi

    Joj, kako je pameten naš rdeči brat Rado

    Treba ga je razumeti.

    Vse, v kar je verjel in čemur je služil. se mu podira pred očmi.

    Še Janković ne bo premier, četudi v prihodnji procesiji prinesejo k njemu na nosilih samega majorja Mitjo.

  29. mefisto pravi

    škoda da tale tepček stanič ni bil takrat zraven.

    Kaj bi le dejal danes ?

  30. MEFISTO pravi

    Gornji komentar je pod mijm imenom podtaknil RADO ali kdo od njemu podobnih.

    Kdorkoli je, ni posebno bister in pogumen.

  31. Baron pravi

    Še en dokaz, da se komunajzerji poslužujejo celo kraje imen.

  32. Maksi pravi

    Škoda, da ste že končali pa komaj ste se dobro ogreli. Nadaljujte! Maksi

  33. ivod pravi

    objavljeno v Dnevniku, dne 2. junija 2017 … in verjetno še kje …

    https://www.dnevnik.si/1042773848/kronika/vrhovno-sodisce-potrdilo-sodbe-belogardistom-izrecene-na-kocevskem-procesu-leta-1943-

    Vrhovno sodišče potrdilo sodbe belogardistom, izrečene na kočevskem procesu leta 1943

    Vrhovni sodniki so zavrnili trditve hčerke usmrčenega belogardista, da je izredno vojaško sodišče v tako imenovanem kočevskem procesu kršilo pravila poštenega sojenja. Napisana sodba je dve leti ležala v predalu.

Napišite komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen