Grims sprašuje Pahorja zakaj ne odgovarja na odprta pisma in zakaj hoče njegova vlada zapirati mlade ljudi zaradi “downloadinga”

Vsebino poslanskega vprašanja, ki ga je poslanec SDS Branko Grims naslovil na predsednika vlade Boruta Pahorja, na tem mestu objavljamo v celoti:

“Etika ravnanja funkcionarjev ter javne uprave nasploh je v pristojnosti ministrstva za javno upravo. Eden temeljev delovanja javnih funkcionarjev je tudi, da v vseh pomembnih zadevah družbenega življenja odgovarjajo na javno postavljena vprašanja. Na nekaterih funkcijah veljavna ureditev pravno ne dopušča neposrednega formalnega naslavljanja poslanskih vprašanj in edina pot, ki ostane, je odprto pismo. Kadar so vprašanja naslovljena v obliki odprtega pisma, javnost upravičeno pričakuje javen pisen odgovor. To je v demokratični državi samoumeven del politične kulture in hkrati evropska norma ravnanja javnih funkcionarjev. Bolj, ko je funkcija pomembna in odgovorna, toliko bolj upravičeno je pričakovanje doslednega spoštovanja temeljnih načel politične kulture, etike in evropskih norm.

Pred skoraj dvema mesecema, 20. julija 2011, sem na predsednika Vlade Republike Slovenije g. Boruta Pahorja naslovil odprto pismo o problematičnosti predloga novele kazenskega zakonika, ki jo je predlagala aktualna vlada.  Odprto pismo, ki ga je več medijev objavilo v celoti oziroma povzetku, ves čas pa je tudi dosegljivo na spletni strani SDS (www.sds.si), se je v celoti glasilo:  

“G. Pahor, mladim namesto zapora namenite dobro perspektivo!

Spoštovani predsednik vlade Borut Pahor,

v javnosti obstaja praktično konsenz o tem, da Slovenija nujno potrebuje novo razvojno  koalicijo in vlado, ki bo svojo visoko legitimiteto utemeljila na predčasnih volitvah. Upam, da se strinjava že o tem, da bi bilo za razvoj Slovenije najbolj neodgovorno dejanje v tem trenutku kakršnakoli menjava vlade brez volitev, saj bi s tem le podaljševali sedanje nelegitimno stanje. V demokraciji se legitimiteta pridobi izključno na volitvah in brez nje ni mogoče uresničiti nobene razvojne reforme. Lahko pa se pri vztrajanju na oblasti brez legitimitete povzroči veliko nepopravljive škode in novela Kazenskega zakonika, ki jo je sprejela vaša vlada, je za to najboljši dokaz.

Že obstoječi kazenski zakonik sankcionira materialno okoriščanje z avtorskimi pravicami drugih. V zakonu, ki ga je potrdila vlada pod vašim vodstvom, g. Pahor, pa je predvideno, da bi lahko zgolj zato, ker bi nekdo na računalnik prekopiral datoteke, tega človeka poslali v zapor za tri leta. In še leto dni zapora za povezovanje v nezaščiteno omrežje, kar pogosto elektronika naredi kar po lastnih nastavitvah. Vse to je absurdno pretirano. Pomeni, da bo za storjeno dejanje v virtualnem svetu mogoče izreči višjo kazen, kot za dejanski kriminal v realnem svetu.  Internet je postal način življenja. Mladi (po srcu) radi tekmujejo med seboj, kdo bo snel najnovejši program ali film. Velikokrat gre za “hrčkov sindrom”, ko te datoteke zgolj kopičijo na računalniku, uporabijo pa nikoli. Nove verzije si sledijo hitro in če starih ne brišejo, imajo mladi v nekaj tednih na računalniku tudi po deset in več verzij na primer MS Oken, ki pa jih sploh nikoli ne uporabijo, saj jih zbirajo na računalniku, ki ga poganja licenčni, z računalnikom kupljen OEM MS program. Toda teh deset verzij je formalno vrednih nad 5000 evrov in po vašem zakonu se lahko izreče kazen tri leta zapora.  Za dejanje, pri katerem nihče niti ni dejansko oškodovan!

Očitno vaša vlada poskuša z vzpostavljanjem policijske države nadomestiti svojo razvojno neuspešnost. Taka politika pa je nedemokratična. Za primerjavo: v članici EU Švedski ustanovitelju  torrent strani The Pirate Bay, ki naj bi se okoristil za vsaj 7 milijonov evrov, grozi kvečjemu eno leto zapora. Maja je bila objavljena precedenčna sodba sodnika v ZDA, da zgolj IP številka in nanjo vezan podatek o presnemavanju z interneta ne more biti dovolj za kazenski pregon oseb, vezanih na ta IP naslov. Svet gre v smeri pregona organizatorjev, ki se materialno okoriščajo. Še največji udarec nepooblaščenemu kopiranju so dala novo ustanovljena spletna središča, na katerih lahko za simbolno ceno kupujemo skladbe, filme, igre in drugo programsko opremo. Toda velik del teh strani uporabniku iz Slovenije ne dovoli nakupa. Vlada bi torej morala najprej doseči, da smo uporabniki interneta iz Slovenije enakovredni drugim! Internet je vir znanja, ki omogoča odpiranje novih delovnih mest.

Zato trdim: V Sloveniji danes ne potrebujemo koalicije in vlade, ki bo mlade zapirala zaradi kopiranja datotek, ampak potrebujemo razvojno koalicijo in vlado, ki bo mladim odpirala nova kvalitetna delovna mesta in jim s tem omogočala dobro perspektivo v življenju.

Se vsaj o tem strinjava, g. Borut Pahor?”

Čeprav gre očitno za zadevo, ki lahko bremeni skoraj vsako družino, tako mlade, kot mlade po srcu, ki jim je internet način življenja in  vir informacij ter s tem vir znanja, odgovora predsednika vlade nisem dočakal vse do današnjega dne. In to kljub temu, da je koalicija tranzicijske levice v prvem branju sporni predlog že potrdila kot “primerno osnovo za nadaljnji zakonodajni postopek” in čeprav predlog zakona očitno potiska Slovenijo v smeri policijske države ter lahko okrni slovenske razvojne potenciale, kar pomeni, da je javni odgovor vladnega funkcionarja očitno še kako v javnem interesu.

Zato g. Borutu Pahorju v funkciji ministra za javno upravo postavljam naslednji poslanski vprašanji:

Ali je skladno z etiko, za katero se zavzemate in ste odgovorni, da javni funkcionar, v danem primeru predsednik vlade, v razumnem roku sploh ne odgovori na odprto pismo drugega javnega funkcionarja v za javnost pomembni zadevi?

G. Borut Pahor, kako pa v funkciji ministra za javno upravo ob upoštevanju dejstev iz navedenega odprtega pisma predsedniku vlade ocenjujete etiko tistih javnih funkcionarjev, ki predlagajo zapiranje (večinoma mladih!) ljudi za tri leta za zgolj kopiranje datotek z interneta, ne da bi se z njihovo prodajo sploh kdo dejansko materialno okoristil, in to v državi, v kateri za več tisočkrat večja realna oškodovanja javnega premoženja še nihče od t.i. tajkunov sploh ni bil pravnomočno obsojen?”

Premier Pahor že cela dva meseca odgovarja na odprto pismo poslanca Grimsa.

Foto: arhiv Politikis.si