Samo na Politikisu: podrobna analiza ovadbe zoper Branko Zobec Hrastar
Včeraj sta predsednik SDS Janez Janša in odvetnik Franci Matoz predstavila kazensko ovadbo zoper tožilko Branko Zobec Hrastar zaradi utemeljenega suma zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Kot je pojasnil Matoz, je tožilka namreč ponaredila ključni dokaz obtožnega predloga zoper Janšo. Zobec Hrastarjeva je namreč kaznivo dejanje “izvršila s tem, da je sestavila obtožni predlog, v katerega je zapisala lažno vsebino”.
Tožilka je po besedah Matoza v obtožnem predlogu kot ključni dokaz, da naj bi bil Janša utemeljeno osumljen storitve kaznivega dejanja, navaja elektronsko sporočilo, ki naj bi ga 8. septembra 2005 ob Hansu Wolfgangu Riedlu v imenu direktorja Rotisa Ivana Črnkoviča poslala njegova žena Marija Črnkovič. V njem naj bi se mu Črnkovič zahvaljeval, da želi sodelovati z družbo Rotis in da bodo morali odločitev o sodelovanju uskladiti še s predsednikom vlade, na čemer še delajo, šele potem, ko bodo od njega prejeli pozitivno odločitev, pa bodo lahko sprejeli nadaljnje korake.
Kot je poudaril Matoz, pa takšno elektronsko sporočilo Riedlu ni bilo nikoli poslano, kar je razvidno iz uradnega zaznamka o pregledu nosilcev podatkov, torej Črnkovičevih računalnikov. Pregled je izvedla Generalna policijska uprava, iz njega pa izhaja, da naj bi Marija Črnkovič elektronsko sporočilo z omenjeno vsebino kot osnutek poslala Ivanu Črnkoviču, torej svojemu možu, nikoli pa to elektronsko sporočilo ni bilo poslano Riedlu, kot to navaja tožilka. Da takšno sporočilo nikoli ni šlo na Patrio, kaže tudi sporočilo, ki ga tožilka po besedah Matoza prezrla in ki je poslano kasneje na isti dan. Ivan Črnkovič namreč pošlje na Patrio povsem drugačno sporočilo, v katerem je govora le o tem, da se Patrii zahvaljuje za podeljeno pravico za zastopanje in da šele pripravlja sestanek z obrambnim ministrstvom.
Sedaj pa si samo na našem portalu Politikis.si ekskluzivno preberite natančno analizo (potrebujete Microsoftov PowerPoint) ovadbe zoper Branko Zobec Hrastar na 23 “slajdih”. Tukaj: 01_Ovadba_Matoz_Hrastar_V3_0.
[…] konsistentno in kaj ne v zvezi s predmetno ovadbo, pa naj si bralci našega portala sami ustvarijo ob natančni analizi kazenske ovadbe zoper omenjeno tožilko (rubrika Fokus). Seveda, drugače pa je “važno”, da so popovi gledalci prej izvedeli, […]
Če je zgoraj prilepljena fotokopija dela uradne ovadbe, predlagam novo ovadbo.
Ista tožilka zasluži ovadbo tudi zaradi izpuščanja vejic v uradnem dokumentu. Ali tožilstvo res nima nikogar, ki bi tekst ovadbe tudi jezikovno pregledal še pred vložitvijo? Ali pa ga/jo ima, vendar ga ne uporablja?
To da je Zobec Hrastarjeva polpismena smo si lahko prebrali že v obtožnem predlogu. Da pa ponareja, to pa je nekaj novega, ne pa tudi presenetljivega. Nenazadnje je žena bivšega Udbaša Zvonka Hrastarja.
Dobra Matozova analiza. Sedaj pa da vidimo odgovor te nepristranske tožilke.
Ovadba stoji.
Ne pozabit, da je udba tožilka sodno dokazano nezakonito pridobivala dokaze zoper 2 kifelca v kopru.
Oba sta oproščena.
http://goo.gl/lYIB1
———————————————
Špicelj Zvonko Hrastar je bil do leta 2005 agent v SOVI.
Takrat so ga v SOVI sunili v rit. Neuspešno se je tožaril in dokončno je sodno dokazano izgubil službo tajnega špiclja.
goo.gl/pcaes
Pisarij je tudi manekenu Pahorju goo.gl/NXhWR
Verjetno je/bo šel po stopinjah častnega moža, ki je bil oh_in_ah v kabinetu Francija na balanci.
cca. 250 mio €€€ vsak mesec !
Preberi tudi goo.gl/9KwSd
Za moža ima udbo specialca, potem pa dela take zmazke in šlamaprije 🙂
Sploh je pa neprofesionalno za tožilko, da je ključni dokaz (če mu lahko tako rečemo) to, da je bil Janša kao omenjen v nekem dopisu. Potemtakem, je lahko vsak osumljen korupcije, če ga nekje omenjajo v nekem dopisu oz. samo v osnutku, ki je bil kasneje izbrisan. Samo kje ima potem še kraj, čas in vsoto, ki naj bi jo Janša domnevno prejel. Vsaj tako ima zapisano v obtožnici, kajti to je samo nek tekst, kjer je nekaj domnevno nakazano za nek prejemek, nič pa ni dokaznega gradiva kje je prejel, kdaj je prejel in koliko je prejel. To razmišljamo samo laiki, ne vem kaj je s stroko, da take zmaske sploh spušča v obravnavo. To ni nič drugega kot politično montiran proces.
Da ne govorim, da bi se morala omenjena gospa sama izločiti iz postopkov, ker je neverodostojna in neobjektivna zaradi svojega moža, ki je Janšo aretiral leta 88. Kdaj bo že končana ta farsa ali pač samo lovijo datum volitev, da začnejo montiran dachauski proces.
Ja, kdo drug bo pa še na dolgo in široko razpredal ta janšistična čreva.
Samo vzgat po rdeci svojati in jih postaviti tja kamor spadajo – na odpad zgodovine. Sami laznivci in prevaranti!
Merlin, točno to. Tolčt po drhali. Spravili jih bomo na gnoj, da razpadejo do konca.
Ivan (janez) ja seveda, zate je to predol tekst in prenaporno in pretahtevno za tvoj domet inteligence, potem ti pa preostanejo zgolj neki slaboumni debilni komentarji na nivoju IQ sobne temparature.
Nova ovadba?
Go Jansa!
Bomo veckrat videli lepo Klemencicevo na TV!
Hura.
[…] zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Spomnimo; po Matozovih besedah je tožilka namreč ponaredila ključni dokaz obtožnega predloga zoper Janšo… […]
[…] Podrobno analizo ovadbe zoper Branko Zobec Hrastar si lahko preberete – tukaj. […]
[…] Podrobna analiza ovadbe zoper Branko Zobec Hrastar je na voljo tukaj: KLIK. […]