Aleluja: končno civilni proces zoper obrekovalce iz famozne Resnice o Patrii!
Civilno tožbo v zadevi Patria, v kateri Janez Janša zahteva milijon evrov in pol odškodnine, bo ljubljansko okrožno sodišče začelo obravnavati 17. junija. Spomnimo: še v začetku leta je odvetnica Janeza Janše Nina Zidar Klemenčič v zadevi Janša proti Magnusu Berglundu (Bojanu Potočniku, Milanu Švajgerju in finski nacionalni televiziji YLE) vložila nadzorstveno pritožbo, saj po njenem mnenju višje sodišče nerazumno odlašalo z odločitvijo o povsem procesnem vprašanju.
Janez Janša od finskega novinarja Magnusa Berglunda in televizije YLE ter nekdanjega generalnega direktorja policije Bojana Potočnika ter nekdanjega direktorja Sistemske tehnika Milana Švajgerja zahteva milijon evrov in pol odškodnine. Spomnimo: Civilna tožba zoper Berglunda in ostale zaradi laži, izpostavljenih in objavljenih v dokumentarcu Resnica o Patrii je bila na okrožno sodišče v Novem mestu vložena že leta 2008. Tožba se nanaša na oddajo Resnica o Patrii, objavljeni septembra 2008, v kateri je Berglund Janši očital, da je s strani finske Patrie kot predsednik slovenske vlade bil podkupljen. Ker jo je objavila finska televizija YLE, se tožba nanaša tudi na to televizijo. V tožbi pa sta se zaradi domnevno neresničnih izjav o Janši znašla tudi nekdanji v. d. generalnega direktorja policije Bojan Potočnik in takatni šef Sistemske tehnike Milan Švajger.
Po zapletih zaradi krajevne pristojnosti sodišča je ljubljansko višje sodišče zavrnilo vse pritožbe strank in februarja potrdilo odločitev novomeškega sodišča, ki se je izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Ljubljani. Razpravljajoči ljubljanski okrožni sodnik je poravnalni oziroma prvi narok tako razpisal za 17. junij. Hkrati je prvotoženi stranki prosil, naj mu informativno posredujeta dodatne finske pravne vire, predvsem tamkajšnji zakon, ki ureja komuniciranje v javnih medijih, in zakon, ki ureja odškodninsko odgovornost za škodo, storjeno v medijih, ter relevantno sodno prakso. Opozoril je, da s to poizvedbo še ne zavzema stališča do prava, ki ga bo uporabil pri razsojanju o tožbi.
Ob tem je zanimivo, da odvetnik Andrej Kirm iz odvetniške družbe Avbreht, Zajc in partnerji poudarja, da je finski novinar skrbno preveril vire in objavljene informacije. Da so bile te dovolj “močne”, potrjuje tudi vložitev obtožnega predloga proti Janši in soobdolženim. To kar trdi Kirm je seveda skregano z vsakršno pravno in tudi siceršnjo logiko. Vložitev obtožnega predloga je samo nadaljevanje konstrukta, ki si ga je več kot očitno izmislil finski novinar po naročilu političnih botrov iz Slovenije. Tako kot Magnus Berglund ni za svoje obtožbe ponudil prav nobenega dokaza, tako tudi višja državna tožilka, ki je spisala ta obtožni predlog, Branka Zobec Hrastar, ni skupaj spravila nič več kot dikcijo, da je Janez Janša “neugotovljenega dne, na neugotovljenem mestu, na neugotovljen način”, sprejel obljubo plačila provizije?!…
Mimogrede, ta luknjičasti obtožni predlog je še vedno na voljo samo in izkjučno na našem spletnem portalu Politikis.si – tukaj, in upamo, da bo tako do sojenja tudi ostalo, čeprav obtožene iz predmetnega obtožnega predloga informacijska pooblaščenka v teh dnevih pridno zaslišuje…
Finski novinar Magnus Berglund: leta 2008 je neposredno obtožil takratnega slovenskega premiera Janeza Janšo jemanja podkupnine, leta 2011 se bo zoper njega in soobdolžence končno začel civilni proces za izplačilo poldrugega milijona evrov težke odškodnine.
Foto: yle.fi
NIČ ALELUJA!!! PRAVICA ŠE NI ZAVLADALA SVETU, A BO KMALU, TAKRAT PA RES ALELUJA!!!
Ja in …Kaj potem če je začel teči civilni proces…kdo je pa rekel, da bo denar tudi izplačan???
Naj jih kar lepo oglobijo, prevarante in komunistične nastavljence. Brez dokazov obtoževati, to se je delalo v bivših totalitarnih režimih. Sedaj pa smo v letu 2011 in to se mora enkrat za vselej končati. Samo upamo lahko, da bo v zadevi sodil kakšen sodnik, ki ni (več) pod vplivom kumrovških šolanj.
Kako je pa sedaj z našo najboljšo in vrhunsko tožilko Branko Zobec Hrastar? Se je pritožila na razsodbo sodišča, da Kahel Erjavec ni okradel davkoplačevalce za 18 milijonov evrov, kot sta najbolj glasno lagala Dušan Kramer in Tone Anderlič?
Ali je ta sodba že pravomočna?
SEDAJ SE BO PA POKAZALO ALI JE SLOVENIJA “BANANA REPUBLIKA” ALI JE “PRAVNA DRŽAVA”, PA TUDI MORA BIT JAVNOSTI DOSTOPNA KOT SE TO DELA V DEMOKRATIČNIH DRŽAVAH, SICER BODO POKAZALI SODNIKI SVOJO VERODOSTOJNOST IN PRIPADNOST, ČE NISO VEČ “”” RDEČI-KOMUNISTI ALA ZALAR “”” !!!!
Da ne bo kokoš od prčevke spet nekaj brundala, da je JJ kršil zakon, ker je javno objavil, da se je proces začel.
Odurni komunisti pogrešajo čase tajnih procesov, ko so te lahko obsodili po tajnem zakonu o varstvu Jugoslavije … , tako da si bil kriv pa sploh nisi vedel, kateri člen zakona si kršil.
Samo kako je sprevrženo to komunistično sodstvo.
Samo upamo lahko, da bo sodnik v tej zadevi sodil po zakonu in po vesti in da ne bo pod vplivom rdečih navodil iz murgeljskih okrajev.
Upam, da bodo spregledali še poslednji slepci, da nas vodi mafijska banda!
Pa vendar ne boste obsodili Magnusa Berglunda? On je na spisku predsednika Tuerka za najvišje odlikovanje. Pa to še ni vse, postal bo dosmrtni častni konuzul Republike Slovenije na Finskem.
Hrabrim in poštenim borcem je potrebno izkazovati časti in Magnus si je to z dejanji zaslužil.
Nič ne bo pomagalo.Stara garda,sedaj že mlada,je že preveč deformirana.Oni bojo še kar trdili,da vejo,daje podkupovanje bilo.Še danes,Kumer,ne da bi trenil ,v kamero doda,da SDS ni za verjeti,saj vsi vemo,da je ponaredila dokumente za obtožbo Turka.Na spletu se pa sploh to mirno trdi,kot edina resnica.Ćeprav je ahiv slovenije javno objavil,da so dokumenti bili avtentični.
[…] Toliko so se določeni novinarski fantje že naučili, da po obtoževanju brez dokazov praviloma sledijo milijonske odškodninske tožbe. Težko je seveda verjeti, da bi volivci še enkrat več padli na “isti štos” kot […]