Neverjetno: potem, ko je Politikis.si opozoril na zavrženost dejanj Mladine via Goebbels, se je sedaj Grimsu postavil v bran še Gregor Golobič!?
Potem, ko smo zgodaj zjutraj objavili članek z naslovom Denis Sarkić začel, Mladina dokončala: v žaljivo primerjavo poslanca Branka Grimsa z dr. Goebbelsom sedaj vključili še Grimsove otroke!, in kot prvi medij opozorilina zavrženost takšne “satire”, so se začeli presenetljivo oglašati tudi iz koalicijskih političnih taborov. Kot prvi je poslancu Grimsu v bran stopil predsednik Zaresa Gregor Golobič.
Gre za škandal, ki mu ne morem najti primerjave, je predsednik Zares Golobič pri uredniku Mladine Gregorju Repovžu protestiral zaradi vzporedne objave družinskih fotografij zloglasnega nacista Josepha Goebbelsa in poslanca SDS Branka Grimsa v Mladinini satirični rubriki MladinaMIT. “Vlačenje otrok kogarkoli v kakršnekoli politične kontekste je vselej nedopustno, v konkretnem primeru pa tudi neopravičljivo in skrajno zavrženo”, je Repovžu pisal Golobič.
Primerjavo med Goebbelsom in poslancem SDS so sicer že pred leti potegnili nekateri levi mnenjski voditelji. Vlado Miheljak je SDS in še zlasti Grimsa obtožil, da delujeta po načelu nacističnega propagadnega ministra, ki je dejal: “Kolikor večja in manj verjetna je laž, tem bolj pogosteje se prime.”
Pismo Gregorja Golobiča Repovžu objavljamo v celoti:
Gregor Repovž
odgovorni urednik
Mladina d.d.
Ljubljana. 7.3.2011
Gospod Repovž,
včeraj mi je pod roke prišla zadnja številka revije, ki jo urejate. V njej se je znotraj satirične rubrike mladinaMIT na zadnjih straneh primeril gallianovski izpad, ki ga tudi žanr ne more opravičiti. Aluzije in vzporedna objava družinske fotografije nacističnega zločinca in slovenskega politika z ženami in otroki predstavljajo škandal, ki mu ne morem najti primerjave v večdesetletni legitimni kritični, radikalni, pogosto tudi duhoviti, ironični ali satirični praksi Mladine. Vlačenje otrok kogarkoli v kakršnekoli politične kontekste je vselej nedopustno, v konkretnem primeru pa tudi neopravičljivo in skrajno zavrženo. Javno se oglašam tudi zato, ker po več kot treh dneh od izida ni bilo zaznati nobene reakcije na to dejstvo.
Seveda med slovenskimi mediji in politiki žal ni nobena redkost, da se poseže tudi po tovrstnih primerjavah, ki so bile povod za ukvarjanje vašega časopisa s to temo – ne tako redko sem jih bil deležen tudi sam, celo eksplicitno s strani tistih, ki se danes verjetno čutijo prizadete. Na takšne (dis)kvalifikacije nisem odreagiral, saj menim, da govorijo največ o tistih, ki se k njim zatekajo. To tudi ni razlog, da se oglašam v tem primeru. Prav tako se ne oglašam kot predsednik parlamentarne stranke niti ne – kot bi kdo utegnil »odkriti« – kot sorodnik ene od oseb na fotografiji. Na problem opozarjam kot nekdo, ki ga je raven politične/javne govorice v celotnem tranzicijskem obdobju skrbela (in seveda tudi sam ni brez greha), saj sem prepričan, da tovrstne razlike v diskurzu niso nekaj površinskega, ampak da gre za eno ključnih razločevalnih potez tako med akterji kot med programi/vsebinami. Tudi glede tega ni razlogov za optimizem: nedavno sem v tem smislu opozoril, da je ekstremni in do konca nestrpni politikantski pristop, ki je bil doslej razpoznavno znamenje najtrše desnice tudi pri nas, posvojil Mladi forum SD. Tranzicija se bo tako najverjetneje iztekla v enovito čobodro vse-enosti, s precejšnjo simetričnostjo, a na račun velikih odpovedi samo ene strani. Za katero mnogim načeloma ne bi smelo biti vseeno. Zato še vedno verjamem, da boste sami znali premisliti, kako ravnati v tem in prihodnjih primerih, in vas ne pozivam k ničemur.
Gregor Golobič
Ljubljana
Mimogrede, če bo sedaj Golobič zmogel v javnosti okrcati še svojega divjega poslanca Tadeja Slapnika, ki bi poslanske kolege matel kar čez okna, bi to morda bil še dodaten korak k rehabilitaciji toliko opevane “nove politike”…
Pozno popoldne se je na škandalozno ravnanje Mladine odzvala še največja opozicijska stranka SDS, ki je poslanec Grims pripada in v obvestilu za javnost zapisala, da obračunavanja z otroki njihovih poslancev ne bodo dopustili:
“Urednik Mladine je v zadnji številki svoje revije v uvodniku primerjal predsednika SDS s Hitlerjem, poslanca SDS pa z Goebbelsom. Na zadnji strani revije pa je zlorabil še sliko družine z otroki poslanca SDS mag. Branka Grimsa. Da se Repovž ne ustavi pred ničemer, je dokazal že velikokrat. Tokrat pa je v svoji vnemi, da ustreže pozivu predsednika Türka po obračunu s SDS, začel obračunavati tudi z otroki naših poslancev. Tega ne bomo dopustili. Če ne bo ukrepala pravna država ali lastniki Mladine, se bomo zbrali pred uredništvom in sami zaščitili naše dostojanstvo.”
Odziv Branka Grimsa na Mladinino zavrženo početje si lahko ogledate na Politikis TV.
Gregor Golobič je danes v pismu pošteno okrcal urednika Mladine Gregorja Repovža zaradi zavržene primerjave Grimsa in Goebbelsa, kjer so se zlorabili tudi Grimsovi otroci.
Foto: Vasja Šabeder
Jaz podpišem vsako Golobičevo besedo. Me pa zanima nekaj, če ne bi bila Grimsova žena Golobičeva sestrična, ali bi Golobič v vsakem primeru napisal takšnio pismo?
Gre za hudo zlorabo mladoletnih otrok gospoda Branka Grimsa in tudi za tragedijo nedolžnih osmih otrok Goebelsa, ki so bili z roko lastne matere in očeta-zločinca zastrupljeni s ciankalijev v Hitlerjevem bunkerju.
Gnusne Repovževce Mladine niti pogledam ne več v kiosku in upam, da bodo to storili še številni drugi, ki danes če ne drugega to žurnalistično skropucalo kupujejo iz radovednosti. Čas je, da Mladina propade s svojimi hlapci vred.
Mladina-glasilo neokomunistične falange pobijalcev naroda
Golobič ima sicer iz tega plus, ampak jih bo moral dodati še kakšnih 100, da bo povsem na nuli, potem pa se šele lahko začne “nova politika”. A bojim se, da bo prej njegova oranžna stranka padla iz parlamenta.
Ta Mladinina odurna in nizkotna manipulacija je podobna goebelsovi. To, da primerjaš ljudi z Hitlerjem (kjer ni nobene primerjave) je goebelsovo. Ne, vsekakor menim, da se Golobič zagotovo ne bi oglasil, če Grimsova žena ne bi bila sestrična.
Me pa zanima, kje so zdaj vsi Miheljaki, Štrajni in podobni zagovorniki strpnega dialoga. In, se bo Repovž opravičil?
Sarkič je Janšo odurno in pokvarjeno primerjal z Gadafijm. Nikakor pa ga ni motilo, ko je njegov šef Pahor, pred pol leta hodil k taistemu diktatorju Gadafiju, mu lezel v rit in prosjačil za milijone za tajkuna Zidarja in tajkuna Jankovića. Celo več! To so v medijih predstavljali kot neko uspešno gospodarsko zgodbo.
Najbolj paradoksalno pa je, da ti je ta gimnazijski maturant Repovž celo predsednik novinarskega društva?! In, če kdo uporablja goebelsove metode je ta odurni tednik Mladina, ki bazira zgolj na sovražnik člankih do Janše.
Vredno branja:
http://www.reporter.si/index.php?option=com_content&task=view&id=5129&Itemid=59
To odurno Mladinino propagando pa je sprožil sam predsednik Turk, saj je v taistem odurnem tedniku dejal, da je treba to tranzicijsko navlako ustaviti. Ve se koga je imel v mislih. Repovž to lepo izpolnjuje.
V demokratičnih državah vsak poslanec lahko izraža svoje mnenje na svoj način.Golobič se je seveda oglasil zaradi sorodstvenih vezi,saj se na naslednji fotografiji z Gimsom družbi njegovih otrok lahko pojavijo tudi Golobičevi.Če bi se kaj takega zgodilo v kaki normalni državi,bi Repovž kazensko odgovarjal in tak tip ne bi smel nikoli biti predsednik DSN.Fotografije otrok se ne smejo pojavljati v takem kontekstu in pika,še bolj bebast pa je izgovor,da poslanec razkazuje otroke,če jih pelje na prireditev,torej mora imeti zaprte doma,ker je opozicijski poslanec?
Čakam na prvo žrtev.
Golobiča je končno srečala pamet, a žal prepozno. Oranžovci gredo drugo leto garant iz parlamenta.
/ Neverjetno: potem, ko je Politikis.si opozoril na zavrženost dejanj Mladine /
Nehaj no Dejan. S čim neki se hvališ? Da ocenimo neprimernost ne rabimo ravno tebe.
/ Mimogrede, če bo sedaj Golobič zmogel v javnosti okrcati še svojega divjega poslanca Tadeja Slapnika /
če si se že lotil tega incidenta Politikis, potem bi ga moral oceniti v paketu skupaj z Jelinčičem.
Glavni provokator tu je nedvomno Jelinčič. Prvi je začel in je točno vedel kaj dela. Slapnik je kvečjemu bebec, ker se mu je pustil sprovocirati.
Tale Rado spreminja temo: od “pedofilske goebelščine” Repovža in Mladine na Slapnika in Jelinčiča. Človek vedno vrže malo megle na tale forum. A on sploh ve, kako sprijeno je zlorabljati otroke za poltične obraćune? Verjetmno ne, ker se je to zgodilo človeku iz opcije, ki je on ne mara.
Tako se je dogajalo v likvidacijski maniri 45, ko so kar vse po vrsti fizično likvidirali. To je bil v resnici genocig. Mladinina primerjava pa je pedo-cid!!!
Mladina in Repovž sta tipična izrodka slovenske levice!
Rado, mislim da je korektno, da v tem primitivnem besednjaku ne sme postavljati ne na stran Jelinčiča ne na stran Slapnika. Oba se obnašata, milorečeno neprimerno. Tu sploh ni važno kdo je začel prvi, saj niso otroci iz prvega razreda. Še tisti verjetno odreagirajo bolj zrelo od teh dveh klovnov.
Drugače si je pa bojda Slapnik privoščil neka neprimerna dejanja, saj je predsedniku komisije Grimsu izklapljal mikrofon, da so ga še levičarski kolegi na komisiji čudno gledali. Tega se pač ne počne, če si seveda toliko kulturen in strpen.
Mladina ima že od vsega začetka take odurne izpade, ki presegajo goebelsove metode. Recimo Janša v Hitlerjevi uniformi, Janša v prisilnem jopiču. To se je že Spomenka Hribar zgražala, pa vemo, da ona zagotovo ni ljubiteljica Janše.
Da predsednik države (ne glede na to, kaj mu kdo zakuha – v glavnem pa si je sam kriv) poziva tako rekoč k politični odstranitvi nekega opozicijskega politika, je nekaj, kar je za demokraqtični svet (!!!!) popolnoma nerazumljivo. Takšen bi bil politično mrtev v pol ure, ali še prej. Ampak Tuerk si vse privošči – ker mu pač ne diši, da nimamo predsedniškega sistema in rezidence. Ubogi siromak.