Türk z neprepričljivo verbalno pirueto: objavljeni dokumenti na laž postavljajo SDS?!
Predsednik države Danilo Türk se je danes na tiskovni konferenci odzval na objavo dokumentov iz katerih je razvidno, da je bil poleg Franceta Popita, Milana Kučana, Mitja Ribičiča, Janeza Zemljariča in še nekaterih drugih komunističnih izbrancev prav posebej obveščen o velikovškem terorističnem napadu. Türk je danes na tiskovki presenetil kar dvakrat: najprej je dejal, da arhivski dokument, ki ga je objavil SDS, ne dokazuje, da je bil o dogodku v Velikovcu neposredno obveščen. Potem pa je izjavil, da takšen dokument na laž postavlja avtorja objave, kar naj bi to pač pomenilo.
Türko je nato tudi poskusil s takšno neprepričljivo verbalno pirueto: “Neposredna obveščenost bi pomenila, da sem bil o dogodku obveščen neposredno od organizatorjev. Tega pa dokument ne dokazuje. Gre namreč za povzetke takratnih poročil medijev. To pa ni direktna obveščenost, ampak dvakratna indirektna”. Türk je vso svojo obrambo torej skoncentriral na “neposredni obveščenosti”, saj je še dejal, da o dogodku ni bil neposredno obveščen, kar naj bi po njegovem mnenju dokazoval tudi datum nastanka dokumenta. “Nastal je 1. julija 1980, to je dobrih devet mesecev in pol po dogodku. Je to neposredna informacija?” se je vprašal Türk in se spet še bolj zapletel.
Če si na seznamu 10 izbrancev, ki jim poročajo v zvezi z dogodki o terorističnem napadu, je to vsekakor neposredna obveščenost, pa čeprav se je zgodila 1. julija 1980, torej nekaj mesecev po samem bombnem napadu…
Urednik Demokracije Metod Berlec ga je spomnil, da je 4. marca 2010 za Radio Slovenija dejal, da ne pozna nobenih ozadij velikovškega dogodka, da jih takrat ni poznal in da mu tudi danes niso znana ter da vse, kar je izvedel, izvedel iz medijev. Türk se je ob tem sprenevedal, da ne razume vprašanja, zato mu je bilo treba vprašanje, poanto, še dvakrat ponoviti. Po njegovem to ne dokazuje nič, saj naj bi bilo tudi to poročilo samo povzetek medijskih objav. Berlec ga je spomnil, da to ne drži, saj sta v dokumentu iz 1. julija 1980 tudi dve poročili jugoslovanskega veleposlaništva na Dunaju, ki je posebej za jugoslovanske (in tudi slovenske) politike poročalo o procesu proti velikovškima atentatorjema na Dunaju. Türk se je spet sprenevedal in dejal, da sta samo povzetek medijskega poročanja.
Na vprašanje, ali si je takrat ogledal t. i. posebna poročila SDV, ki so prihajala tudi na komisijo, katere član je bil, pa je dejal, da tega ne ve, saj je od takrat 32 let: »Nimam pa nič proti, da se to objavi, če se meni, da je to zanimivo.«
Predsednika SDS Janeza Janšo Türk ne namerava kazensko preganjati, saj se, kot je dejal, drži svojega načelnega stališča, po katerem nasprotuje »kazenskopravnim sredstvom kot sredstvom za pregon ljudi, ki se izražajo v političnem prostoru oziroma medijih«.
Današnjo tiskovno konferenco predsednika države Danila Türka si bo kmalu mogoče ogledati na Politikis TV.
Danilo Türk je danes tiskovno konferenco izpeljal predvsem po načelu “tat se dere – primite tatu”: objavljeni dokumenti naj bi na laž postavljali SDS in ne njega…
Foto: arhiv Demokracije
Pa kaj? Ali je bil obveščen takoj ali čez deset dni ali deset mesecev, če je izvedel iz medijev. Je obsodil takratno dejanje? Mogoče pa je drugače? Bil je del tedajne olarghije in kakšen rang je potem imel, da ga ni noben niti obvestil kaj mu leži na delovnem ponku. Tudi ostalih devet ni dalo nikakršnih izjav glede atentata. So tih k miške. Čudn to? Maček je že pokojni. Razen, če ga niso kloniral. To danes že obvladajo. Mogoče hodi med nami? Samo faco ima drugo.
Predsednik države Danilo Türk je 4. 3. 2010 za Radio Slovenija namreč izjavil: “Takrat, ko se je ta dogodek zgodil sem bil osupel, tako kot mnogi drugi ljudje pri nas, nobenih ozadij tega dogodka takrat nisem poznal in tudi mi danes niso znana..
Ne razumem najbolj.
Cesa je Türk pravzaprav kriv?
Je streljal? Je on poslal agente v akcijo?
Kolikor lahko razberem, so nekatere sluzbe post festum obvestili o dogodku. Tudi Türka. In????
Opažam, da se je tokrat SDS odločila za počasno zategovanje zanke. Počasi se ……
“Kolikor lahko razberem, so nekatere sluzbe post festum obvestili o dogodku. Tudi Türka. In????”
in???… in on je izjavil, da kar ve o tem dokodku v Velikovcu, ve iz medijev. Uradni dokumenti govorijo pa drugače…..
Zdaj kaj bolj razumeš, donkey?
Problem je v tem,da je predsednik države večkrat izjavil,da ne v času napada,na po njem,pa tudi danes o dogodkih v Velikovcu ne ve nič,razen kar je prebral v medijih,to pa ne drži.Dejstvo je,da so ga obveščali,kot tudi vse ostale navedene in da je dobival kao uradne dokumente o tej zadevi,kar je tudi logično,glede na režim,v kakršnem je bil.Kdaj,kako in katere informacije,je irelevantno,glede na to,da so bili pri nas arhivi itak skurjeni.Ni izvedel samo iz medijev,kot je trdil.
[…] države Danilo Türk se je včeraj na tiskovni konferenci neprepričljivo odzval na objavo dokumentov iz katerih je razvidno, da je bil poleg Franceta Popita, Milana Kučana, Mitja Ribičiča, Janeza […]