Brezplačniki: tokrat bo kolapsiral levi Dobro jutro, Zorn pa pravi, da je komisija Župevčeve v funkciji zastraševanja potencialno nelojalnih novinarjev
Poslanec SDS Aleksander Zorn je prepričan, da je preiskovalna komisija DZ, ki se ukvarja s preiskovanjem brezplačnikov, namenjena temu, da se prikaže, da so vsi, ki so kdaj bili na oblasti, enako koruptivni. Poleg tega služi še prikritju brezplačnika Dobro jutro in kot opozorilo novinarjem, naj poročajo lojalno, je dejal na novinarski konferenci. Sprašuje se, čemu takšna “inkvizicijska strast” po preiskovanju brezplačnikov, ki so izhajali pred volitvami, torej pred več kot dvema letoma, in jih je poimenoval lanski sneg. Pri tem pa je Slovenija država, v kateri je treba raziskati marsikaj drugega, v kar je “vpletena najvišja politika”, je dejal Zorn.
Dogaja pa se tudi nekaj, česar ta komisija “ni želela”. Dregnila je namreč v fenomen brezplačnikov, ki jih je in je bilo mnogo ter so “še kako sporni”, pravi Zorn in dodaja, da se “je o tem začelo pisati”, čemur pa zdaj komisija ne bo več kos. Zorn je prepričan, da bi v preiskavo o brezplačnikih morali vključiti tudi Dobro jutro, ki izhaja že več let in katerega politična usmerjenost je jasna. Za financiranje večletnega izhajanja časnika Dobro jutro so morali namreč “porabiti milijone in milijone evrov”, je poudaril.
Kljub temu pa se tega primera ne raziskuje, čeprav je tudi njegovo lastništvo in financiranje nejasno. Zorn je dejal, da je po nekaterih informacijah sodeč, tudi Dobro jutro zadolženo pri Pošti Slovenije, celo za višjo vsoto kot preiskovana brezplačnika. Zato je preiskava po njegovem mnenju namenjena temu, da se prikrije Dobro jutro. Pomembno pa se Zornu zdi tudi to, da se “je prvič zgodilo, da sta izhajala dva brezplačnika, ki sta odkrito in direktno napadala stare strukture oblasti” in tiste, ki so danes na oblasti. Hkrati je preiskava komisije, ki jo vodi poslanka SD Melita Župevc, tudi opozorilo novinarjem, da naj bodo “lojalni sedanji oblasti”, ali pa se jim bo “zgodila preiskava”.
Kot kaže vedno več neuradnih informacij bo tudi Dobro jutro kmalu nehal izhajati, pri Žurnalu24 so mu napovedali celo samo še eno številko. Da bodo te informacije verjetno držale, priča tudi spletna stran tega brezplačnika, kjer so objavljene same neažurne vsebine, urednik Miha Štamcar pa je svoj zadnji prispevek napisal pred mesecem dni (Štamcar si je baje že našel novo službo). Podjetje Regionalni mediji d.o.o., ki ta brezplačnik izdaja, pa je v letu 2009 po javno dostopnih podatkih pridelalo za poldrugi milijon evrov izgube. Tako, da je očitno res samo še vprašanje časa, kdaj bo dokončno kolapsiralo. Zorn je na včerajšnji tiskovni konferenci še razkril, da so nekateri bivši novinarji Dobro jutro povedali, da nikoli niso vedeli, kdo jih financira, kje ima podjetje sedež, kdo je njihov lastnik in kdo je njihovo vodstvo.
In še hipotetično vprašanje: kaj je bolj sumljivo; financiranje brezplačnika, ki izhaja eno leto ali večmilijonsko financiranje časnika, ki izhaja več let in dela izgubo?
Aleksander Zorn se sprašuje kdo je za Dobro jutro zagotovil vse te silne milijone, ki pa so pridelali nadaljnje milijone – izgube…
Foto: arhiv Demokracije
Bolj bi bilo potrebno ,da bi se ukvarjali ,kako državo rešiti iz krize komor so jo spravili in ne ,da se ukvarjajo z brezplačniki .Župevcevo pa ko jo vidim se spomnim ne pregovor blond pa neumna .Ali duga kosa prazna glava. Samo zanima me kaj ja njen frizer ali frizerka po poklicu ??
Zanimivo, kako se vlada ukvarja z vsem drugim, samo s perečimi gospodarskimi vprašanji ne. Vsaka tema jim je dobrodošla, na površino pa pride, če se preveč meša in drega, včasih tudi kak lastni greh.
Saj je bil že skrajni čas, da ukinejo to rdeče trobilo, tako ali tako ne vem, kdo ga je sploh prebiral, razen klana rdečih. Sedaj pa pričakujem, da bo veleslavna komisija kakšno rekla tudi o financiranju le-tega. Le pogumno bjonda melita.
Odkar se levičarski koncerni podirajo kot domine, ni več baze, ki bi financirala propagandne biltene tipa Dobro Jutro. Župca se seveda ukvarja z ivermi, bruno v očesu lastnem pa je ne moti. Prava blondinka, od zunaj umetno pobarvana, od znotraj pa umetno inteligentna.
Falkon, 🙂 tudi za Politikis bi se lahko reklo, kdo ga še sploh prebira, razen tačrnih (in mene)?
Čisto potiho pa vztrajno nastaja Orwellovska fašistična,marksistična globalna diktatura. Ta kampanja se ne dogaja samo proti ameriškemu ljudstvu, tradicionalni človeški kulturi in vrednotam. Dogaja se vsem nam. To je v resnici sistematična psihološka vojna, ki jo vodijo najrazličnejši poslovni interesi ob sodelovanju radikalne levice…
Hvala bogu, da je crnikl komunajzarski dobro jutro. Pa kdo bo sedaj preiskoval, zakaj in na čigav račun so se tako zapufali? Hrček od Župevčke sigurno ne. Pristranski in hinavski levičarji. Sama hudobija jih skupaj drži, to stranko bi morali z zakonom prepovedati.
Dejan,
časnik Dobro jutro je prvi slovenski brezplačnik, zato primerjati njega s Slovenskim tednikom oz Ekspresom ni mogoče. Tudi zato, ker so lastniki prvega znani, drugih dveh pa še danes uradno ne poznamo. Niti njihovih piscev, čeprav jaz zelo dobro vem (pa tudi ti), kdo so bili glavni režimski pisuni. Poleg tega sta omenjena časnika s katerimi se ukvarja Župevčeva pridelala bistveno večjo izgubo v tako kratkem času, kot pa jo je časnik DJ v vsem svojem obdobju izhajanja.
Glede bivših sodelavcev DJ:
govoriš o zaposlenih ali govoriš o honorarcih ali celo o občasnih zunanjih sodelavcih? Slednje pa res ne briga kje je sedež in lastnik, če so le računi redno plačani.
Bom v prihodnjih dneh naredil presek mojega sodelovanja z DJ, ker me res zmoti, da nekdo piše, da so novinarji oz uredniška politika pristranska, ker ni. In to veš tudi ti zelo dobro.
Pa lep pozdrav,
MP
PS – Miha je svoj zadnji zapis oddal v časopis kot vsi drugi.
PS 2 – Lastniki DJ (avstrijsko podjetje) so se na zadnji “skupščini” odpovedali spletni različici. Menda ima enak problem tudi Žurnal, nič manjšega pa nimajo niti drugi slovenski “plačniški” mediji.
Glede na to kako kadrovsko strukturo so imeli ti brezplačniki je šlo bolj za neko šlosarsko društvo kot novinarsko ekipo.
sami paconi , nekaj jih je odplazlo na reporter in demokracijo…
zakaj napšete poslanec a. zorn, kaj poslanec je akdemski naziv / a.zorn, poslanec ne sds ampak dz, sds še nima svojega parlamenta. morda z drugo republiko si ga uvede.
zvonovi so utihnili, je zmanjkalo denacionalizacije za to futrat.
Izgleda, da udbaš ne morejo vse financirat. Hudo so se opekli tudi z udbovskim projektom časopisa Slovenec. No, če so se res opekli je veliko vprašanje?
Dobro jutro je bil cajteng za rit obrisat, novinarska ekipa pa sami hlapčeki, ki so pisali po nareku oranžno-rdeče naveze. Sem zelo vesel, da mi več ne bodo mašili poštnega nabiralnika s tem šitom.
@Rado ~ vidim, da ga res rad bereš in tudi pišeš na njem; aktiven, ni kaj. Pohvalno, saj je Politikis v redu.
Dobro jutro, in hvala bogu – lahko noč.
Vabljeni k branju jutrišnje istoimenske kolumne v rubriki Komentar.
Dobro jutro je bil ekstremno pristranski v levo. Seveda pa levi novinarji tega ne vidijo.
Malo sem skeptičen do sokomentatorjev tu gor. Kdo ali kaj neki neki ste, da zastonjkarski časnik sploh vzamete v roke?
Z malo heca bi lahko pomislil, da zaradi tega take čudne stresate po netu, ker se izobražujete iz brezplačnikov.
Rado očitno ti teh časnikov ne bereš, kot je razbrati iz sporočila……..zato me zanima, kako veš, kaj je v njih napisano. Mnenja pa sem, da si le eden od tistih, ki že vnaprej poznajo odgovor na vprašanje, kar je tipično za birokratskega opranoglavca.
Tale Rado bi moral objavljat v Pavlihi. Kako pa naj “spoštovani” Rado človek odstrani nesnago imenovane Dobro Jutro iz kaslca. A si ti to počel z nogami, kapo dol, jaz tega nisem sposoben. Prijel sem ga pač z rokami, saj nisem opica. In potem sem ga po hitrem postopku zalučal v karton, kjer hranim star papir. Na žalost antireklamna nalepka v primeru brezplačnikov ni pomagala. Kadar pa sem ga pomotoma odprl, mi je pa ponavadi pokvaril dan. Spomnim se, da so lani pozimi 1 mesec pisali o nekih grafitih, ki so jih mulci risali po drevesih na Rožniku. Uh, še danes ne dojemam kakšen kreten je bil urednik, da je objavljal take neumnosti. Upam, da bo dobil službo konjskega hlapca ali cestnega pometača do penzije. Sej res, kdo je bil urednik?