Strah pred razkritjem zločinov: primer Janez Stanovnik
Piše: Ive A. Stanič, publicist
V Veliki Britaniji je bila 29. oktobra spravna slovesnost z mašo v spomin na slovenske žrtve, ki jih je britanska vojaška oblast po končani vojni izročila jugoslovanskim komunistom, le-ti pa so jih tako rekoč doma pred svojim pragom brez sodnega postopka pomorili. Takrat so se naši in britanski predstavniki dogovorili o sestavi skupne britansko-slovenske zgodovinske komisije s preprostim ciljem: raziskati, pojasniti in uradno zabeležiti vse dogodke, ki so se zgodili maja in junija 1945 na avstrijskih in slovenskih tleh.
Imenovane komisije se je hudo ustrašil Janez Stanovnik, predsednik ZZB NOB Slovenije. Pisal je predsedniku vlade Borutu Pahorju, naj ne podpre ustanovitev imenovane mednarodne komisije, kajti Britanci imajo, zaradi izročitve vojnih ujetnikov, slabo vest in bi znali biti pri raziskavi še kako dosledni in objektivni. To se pa ne sme zgoditi. V slučaju izdelave dovolj strokovnih in verodostojnih študij o povojnih pobojih, bi zagotovo prišlo do obsodbe takratnega političnega sistema in celotna struktura borčevskih bonitet bi se v trenutku sesula. Zato je bilo potrebno pisati Pahorju (in verjetno še komu), da bo pravočasno onemogočil izvedbo črnega in nevarnega scenarija.
Janez Stanovnik se v pismu izgovarja, da je bilo izročanje ujetnikov dogovorjeno in določeno na Jaltski konferenci februarja 1945. Seveda pa ne pove, da v Jaltskem ali Krimskem sporazumu ne piše, da je potrebno pokončati celotno takratno demokratično opozicijo, torej tudi mladoletnike, starce, žene, ranjence, ujetnike … Ne piše, da je potrebno pobijati vse povpreg, brez ugotovitve krivde, brez pomislekov, da tolikšen del slovenskega naroda vendarle ne more biti izdajalski. Skratka, nikjer ne piše, da je potrebno vrnjene pribežnike pobiti, pač pa jih izročiti sodišču in krivce obsoditi. Tega niso storili, pač pa so s krvavimi rokami sodili več tisočim sobratom in prijateljem, ki še vedno ležijo po vsej slovenski zemlji nepokopani, nezaznamovani, a nikoli pozabljeni. Na drugi strani pa več ali manj znani komandanti slovenske Ozne in Knoja, zaradi pobojev in skrivanja svojih žrtev, ostajajo zločinci in kot taki ne morejo dobiti odveze in odpustnice.
In še nekaj, gospod Stanovnik. Izrazoslovje in pojmovanje polpretekle slovenske zgodovine je v vašem pismu še vedno takšno, kot so ga pisali in ustoličili zmagovalci kmalu po končani vojni. Tako MVAC, vaške straže, belo gardo, izdajalce, kolaboracioniste …, še vedno dojemate po starem pojmovanju, zamenjujete časovna zaporedja, preskakujete vzroke za nastanek vojaških skupin, spretno pa zamolčujete pojasniti vzroke za revolucijo, kdo je prvi začel z nasiljem in zakaj. Zakaj je bilo torej potrebno skrivati množične poboje in zakaj je potrebno o teh dogodkih še danes molčati in biti previden. Kaj niso dogodki domovini v čast, ponosna in častna dejanja in jih zato ni potrebno skrivati?!
Vaše pismo, naslovljeno in poslano predsedniku vlade, razumem kot vaš nečastni poskus, kako ohraniti komunistične zločine še naprej skrite in nedotaknjene.
Odličen antipod Stanovnikovem pismu.
Pravzaprav bi morala biti pismi objavljeni skupaj, da bi ljudje lahko brali in hkrati tehtali argumente ene in druge strani.
Ive, dobro napisano. Stanovnik naj s temi svojimi mustažami svoje vnuke fopa, kako je bilo tisto povojno klanje dogovorjeno in legitimno. Noben umor ni legitimen in nikoli ne bo. Gre za zverinsko in nečloveško početje, ki ni bilo nikoli preiskano v neki novodobni mešani komisiji, zato se sedaj Stanovniku tresejo njegove zasmrajene hlače, če bi takšni izsledki prišli v javnost. Njegovo pismu Pahorju je sramotno in simptomatično – še naprej skrivati vso komunistično svinjarijo, ki se je dogajala tik po vojni in vse do zaprtja Golega otoka.
Vase take zadeve se dogajajo izključno zaradi tega, ker večina živi v zablodi, da je zgodovina XX. stoletja že povedana in dokončna. Živeli smo v državi, ki je dala skozi masivne in radikalne procese kot so kontrola uma in zgodovine, ki je narodom na teritoriju bivše Jugoslavije in Balkana prinesla nepoparvljivo škodo. Torej bi že bil zadnji čas, da se razreši zgodba o Drugi svetovni vojni, osvobodilni vojni, vlogi in mestu vsakega posameznega naroda, državljanski vojni, ideološkemu terorju, genocidu, ki se izvršil nad posameznimi narodi, lažnem vodji pod lažnim imenom Josip Broz, in njegovem nasledstvu, katerega balast še zmerom nosimo in plačujemo in obljube, ki jih izpolnjujemo v lastno škodo. Torej čas bi že bil, da bi začeli proces v katerem ne bi bili več naivni požiralci lažnjive zgodovine, ki se je pisala v Evropi v preteklih dveh desetletjih.
Izpoved nekdanjega domobranca: http://www.rtvslo.si/blog/emonec/v-belo-gardo-so-novacile-zupnije/51099 Vredno pozornosti!
Rexmundi,
torej praviš da Josip Broz ni bil pravi Josip Broz, ampak nekdo, ki se je slučajno pisal Josip Broz?
Ali ni bilo z W. Shakespearom enako? Menda njegovih del ni napisal plemič Shakespeare, ampak nekdo, ki se je slučajno prav tako pisal Shakespeare in mu je bilo ime Wiliam.
Dalje Rexmundi omenjaš ” . . . ki je narodom na teritoriju bivše Jugoslavije in Balkana prinesla nepopravljivo škodo” A veš, da se mi zdi, da imaš prav’. Pri mnogih sogovornikih opažam to škodo. Enostavno ne razumejo in ne razumejo, da smo že globoko v 21. stoletju. Še kar premlevajo svoje mlade, kakor tudi prednatalne dni.
(kakor je pač za starčke značilno). Jebiga.
Bravo Ive, govoriš mi iz srca! Edino, kar se mi zdi škoda, je dejstvo, da so Angleži ravno taki packi kot jugo-komunisti. Ne moti jih, če nekdo ni po njihovem vzoru (komunist) – samo da imajo oni od njega korist. Sicer pa so imeli Jugoslovane/Slovence za neke eksotične bele črnce, saj so že stoletja živeli od kolonij in narodov, kjer so vladali tudi niso jemali resno. Je paradoksalno, a tipično, da so pri povojnih umorih sodelovali prav Angleži in Jugoti.
Rado, ti si zahteval odgovor, zdaj ti pa ni všeč. Očitno je preveč jasno in dobro argumentirano napisan.
Ljudje: Že dolgo je znano, da je Brozova biografija lažna prav tako Clintova in pazi Hitlerjeva. Ve se, da ni rojen v Kumrovcu 25. maja 1892 leta. In tudi se ve, da ni umrl 4. maja 1980 leta. Raziskave pa v bivši diktatorski državi nis obile mogoče. Vso zgodbo je spretno spletla taktratna KOS in jo zamaskirala, da se prikrije prava resnica. V arhivih kominterne, točneje NKVD je svojeročno napisal, da mu je ime Josef in ne Josip kot se je imenoval, ko je postal Hrvat, očetovo ime pa je bilo Franz in ne Franjo. Tudi ime Josef ni pravo, to je pravoslavna verzija imena Jozef. Imel je tudi hude probleme s priimkom. V dokumentih rajonskega revolucionarnega komiteja Omske regije, piše ko se je poročil s Palgijo Denisovo Belousavo je vpisal svoje ime kot Josif Francović Brozović. To je bila že druga poroka z isto žensko – prvič se je z njo poročil leta 1918. v pravoslavni cerkvi v Omsku, ki je takrat kot regija spadala
pod kontrolo belogardista generala Aleksandra Kolčaka, takrta je imela Pelgija 14 let. Ko je prišla Rdeča armada se je moral poročiti znova, ker Rdeča armada ni priznala cerkvene poroke. In od tu naprej se je začelo koristiti lažna imena in lažne biografije, ki jo je sam izdelal do vrhunstva. Tako je bil Frdrik,Fridriković Valter, potem Georgijevič, Hauzer, Rudi, Bradap, Pepo, Ivica, Jozef Gondemer, Oto, Timo, Jaromir, Havliček, Ivan Tomenek, Džon Karlson, Slavko babić, Spiridon Mekos, karl Zajner, Ivan Konstanjšek, Ivan Kisić. Petar Novak, Zagorec, Isaković. Viktorov Titus… Torej kdo si Josip Broz? Ha, ve se kdo je bil v resnici.
Ne mi reč Rexmundi !
Potem ta človek niti ni bil ključavničar? Da ni bil slučajno celo FDV-jevec?
Groza.
Kadar se oglasi Janez Stanovnik,vedno poskrbi za zabavo. Ko začne govoriti o t.i. enobeju,govori totalne bedarije,se zapleta v lastne kontradikcije in daje vtis popolnoma senilnega starčka. Pa vendar je Stanovnik daleč od senilnosti,kar je že večkrat dokazal v primerih,ko je pogovor tekel o drugih temah. Takrat je vedno dajal vtis inteligentnega in zelo razgledanega človeka. Njegov predhodnik na položaju predsednika ZB Ivan Dolničar je bil njegovo pravo nasprotje. V primerjavi z Stanovnikom je bil kot en zarukan kmet,bil pa je ponavadi lepo tiho in se je vedno elegantno izmotal. Nekoč sem ga srečal v liftu na geodetski upravi,kjer so imeli svoj štab,pa sem ga tako strmo pogledal,da se je revež kar v kot umaknil. Res podoba heroja. Ko so med vojno in po vojni pobijali neoborožene ljudi,so bili pogumni,ko pa je zapokalo,so pa pokazali pete kot največji zajci.
Britanci imajo lahko slabo vest samo glede izročitve prebežnikov, glede njihovega poboja je pa “slaba vest” morilcev preblaga oznaka. samo ena beseda je ekvivalent – zločin.
Vendar je zločin tudi to, kar so naredili Britanci. Kar njihov zločin enači z zločinom partizanov je dejstvo, da SO ONI VEDELI, KAM POŠILJAJO tiste NESREČNEŽE.
Anakonda, če je to kar omenjaš dokazljivo dejstvo, potem se seveda strinjam. Celo zločin s premislekom!
Povojni poboji so bili zločin. Zločin takšnega obsega, da so se ga zavedali tudi storilci sami. Ko so ugotovili, da mrtvih ni mogoče skriti in da ti opozarjajo, če ravno pobiti, na hitro zagrebeni in zakriti. Vedno bolj so prodirali v zavest morilcev, ti pa so postajali vedno bolj begavi in preplašeni. Ukazali so varovati prikrita grobišča, jih spreminjati v deponije, vojaške poligone, skladišča, strelišča in podobno. Nagnali so mlade vojake in miličnike, da stražijo grobove, da preprečujejo svojcem prižiganje sveč.
Mislili so, da jim bo odleglo, zločincem, in so jih odlikovali. Marsikdo med njimi je postal narodni heroj. Kljub vsemu, pa so ta odlikovanja še bolj zarezala v njihove duše. Še bolj negotovi so postajali in umirali na obroke v mukah. Uničeval jih je alkohol, razvrat in podobna sredstva pozabe.
Tu in tam pa se najde nekdo, kot npr. blebetavi in brkati Stanovnik, ki s svojimi izjavami hlini trdnost in skuša zločine spremeniti v vrlino. Pa se s tem še bolj izdaja za prvovrstnega lažnjivca. Če ne bi šlo za strahotne zločine, s katerimi so okrašeni partizani( ne vsi, po zaslugi takšnih, kot je Stanovnik pa najverjetneje vsi!!) in slavna partija pod vodstvom Josipa Broza Tita, grobišča ne bi bila skrita, ne bi bilo prepovedano o njih govoriti, o zločinih pisati in jih ne bi staržila vojska, ki je bila postavljena pod poveljstvo KPJ s Titom na čelu in milica (ljudska???) s kreaturami tipa Ertl in Zemlajrič na čelu.
Po znanstvenih dognanjih je približno 4% ljudi psihopatov. Njihov možganski center za sočutje je blokiran. Tipični psihopat: ponavadi moškega spola,izjemno egocentričen,zvit,lažniv, manipulativen,brezobziren,sadističen,osredotočen in včasih tudi blazno pogumen. In poklici,kjer najbolj pogosto najdemo te ljudi: vodilni položaji v biznisu,bančništvu,politiki…in organiziranem kriminalu. Zablestijo pa v izrednih razmerah vojne,okupacije…Ob odkritju trupel v Hudi Jami je dr.Hubert Požarnik dejal,da se je pred leti službeno pogovarjal z mnogimi ljudmi,ki so storili zločine med vojno in po njej,pa ni imel občutka,da bi jih pekla vest. Mogoče koga že kdaj,večine pa ne.
Vir: Martha Stout Ph.D. ; The Sociopath next door,2005
APM ima prav. Povojni izvensodni poboji naj dobijo epilog na sodišču. Kot so na sodišču obravnavali Vinka Levstika (zaradi nedokazanih obtožb, so ga morali oprostiti), tako naj obravnavajo vse preostale zločince. Pri odkrivanju grobišč bi bilo potrebno – po zaporednih številkah – pregledati operativne dnevnike partizanskih enot. Podobne podatke je mogoče dobiti tudi v nemških dokumentih, shranjene v Nemčiji in Ameriki. Vem, da je večina podatkov uničenih oziroma “varno spravljenih”, kljub temu je potrebno nenehno iskati in sistematično raziskovati vse dostopne arhive. Vse dotlej pa bo blebetavi in brkati Stanovnik hlinil in spreminjal komunistične zličine v takšne in drugačne vrednote.
Še nekaj. Če želimo spoznati Janeza Stanovnika v pravi luči, moramo slediti njegovim izjavam. Septembra 2009 je dejal: “Katera dežele bi svojo suverenost prepustila arbitraži? Saj nismo nori!” 15. 9. 2009 je v Portorožu dejal: “Če bomo pristali na arbitražo, si bomo Slovenci sami zaprli okno v svet, za katerega smo se bojevali pol stoletja.” Pod pritiskom levih oblastnikov pa je Stanovnik radikalno spremenil svoje stališče in za svoj “salto mortale” izkorišča zvezo borcev. Danes, ko je svoje stališče obrnil na glavo, ga sprašujem: “Kaj se ni vaš IX. korpus boril za dostop do mednarodnih voda? Boste tokrat spet spremenili svoje mnenje?”
Fantje, tako je to. Tega smo od “princa teme” in Janeza, pa še od koga (čakam na Potrča, Jeklinko, slinavce “sancina”, pasje princeske, pa sence in tako naprej) navajeni. Prav bo, da pride resnica na dan. Poznal sem osebo (je pokojna), ki je veliko vedela o tem. Režim je osebo zbrisal v prerani grob. Sin nadaljuje z raziskovanjem, ugotovitve so grozne. Hvala Angležem, če nam bodo odprli oči. Krvniki-vaš čas pa prihaja, bojte se ga!
Brkača Stanovnika in podobne “borce” je enkrat za vselej potrebno odstaviti na odpad zgodovine. Kaj pri vragu skriva to kar že ve vsa Evropa – da je bilo povojno komunistično klanje nesprejemljivo. Janša je enkrat v svojem zapisu to lepo povedal: borba proti okupatorju je bila častno dejanje, koloboracija pa zavrženo dejanje. Prav tako pa so bili zavrženi vsi povojni poboji. Kaj je to tako težko razumeti tovariš Stanovnik?
“Brkača Stanovnika in podobne “borce” je enkrat za vselej potrebno odstaviti na odpad zgodovine. ”
Janez Stanovnik,
nekdanji predsednik Slovenije, dolgoletni visoki funkcionar Združenih narodov, avtor integralnega dela Mednarodni gospodarski sistem, predavatelj, itd., itd. Človek, ki je dosegel skoraj vse. Pokojnina, ki jo prejema od UN znaša 6.000 USD.
Kako bedno zvezi vaše zaletavanje vanj. V psiholigiji je ta sindrom poznan. Če diskreditiraš kakšnega pomembneža, potem dobiš občutek lažne veličine.
Rado, ta brkati pokvarjenec je dobil od Jankoviča poklonjeno stanovanje. kako pa boš to komentiral, ti ki si bolj komunističen od vseh stalinov in titov skupaj?
Človeka je potrebno ocenjevati iz širšega aspekta. Predvsem je pomembno, koliko je v njem ČLOVEKA, koliko je domoljuben in resnicoljuben. Brez teh vrednot je za svoj narod nekoristen in mu dolgoletna in visoka funkcija pri Združenih narodih in še kje kaj prida ne more pomagati. Brez omenjenih kvalitet je dobesedno človek lažne veličine.
Pa poglejmo iz kakšnega testa je tako močno karizmatičen Janez Stanovnik. V intervjuju za Pobjedo je dejal: “Odcepitev Slovenije od Jugoslavije bi bil za nas samomor. (Delo, 10. aprila 1989.)
Zaradi velike nostalgične želje po nekdanji Jugoslaviji in generaciji komunistov, je imel Janez Stanovnik v Jajcu, ob 65-letnici Avnoja, 29. novembra 2008 (da, prav ste prebrali, leta 2008!) govor v srbščini.
Prava vrednota človeka je, kaj je voljan in sposoben storiti za svojo domovino, za svoj narod in za vse tiste, ki so pomoči in nasvetov potrebni. Višina njegove pokojnine ga niti malo ne moralno odlikuje ali kako drugače človeško vrednoti.
ABC,
če povzamem, kaj te pri Stanovniku najbolj moti.
To je da se zavzema za borce. Da izpostavlja vrednote NOB pred drugimi vrednotami.
Če bi odpravil to /po tvoje “napako”, bi najbrž bil sprejemljiv tudi zate.
Za vsemi tvojimi veliki besedami je predvsem ideološko sovraštvo.
“V srbščini”
Ljubi, tuje jezike se učimo zato, da jih govorimo. Hvala bogu!
“intervjuju za Pobjedo je dejal: “Odcepitev Slovenije od Jugoslavije bi bil za nas samomor. ” Očitno je, da si se zgodovino osamosvajanja Slovenije učil le od Janše.
V tistem času je bila JLA resnična grožnja in je bilo potrebno taktizirati. Ravno zaradi takšnih taktičnih intervjujev smo se imeli čas obrambno pripraviti.
Brkonja je stara pokveka, ki še vedno živi na račun nekih pravljic. Bil bi že čas, da pospravi in gre. Saj je večina njegovih kolegov v večnih loviščih, med živimi nima kaj iskati, saj mu nihče več ne verjame.
Zelo žalostno,
kam se nekateri spuščate s svojimi komentarji. Golo zmerjaštvo. Brez vsake pietete. Fuj.
[…] to “provokacijo”, a Pahor se mu ni odzval. Pripomnimo: naš kolumnist Ive A. Stanič je v svoji kolumni Strah pred razkritjem zločinov, ravno na temo skupne britansko-slovenske zgodovinske komisije, lepo razgrnil še en strah – […]
lahk je njemu pametvat s 6.000 dolarji penjona, kak naj tak človk razume malga človeka. jst mu ne zaupam.