Glavni Wolfovi odškodninski tarči: Milan M. Cvikl in Zdenko Pavček vredni 250 milijonov evrov
Številni mediji so včeraj ob prvem “trku” Walterja Wolfa in Zdenka Pavčka na sodišču zaradi “prežvečenja in izpljunitve Pavčka”, pozabili, da je tudi Wolf pred časom napovedal 250 milijonsko odškodninsko tožbo proti Milanu M. Cviklu in skupini Viator & Vektor, ki so jo oz. jo še pripravljajo njegovi ameriški, avstrijski in slovenski advokati. Kako daleč je s to tožbo, Wolf včeraj za medije ni hotel govoriti, a določeni naši viri so znali povedati, da je v tem trenutku stanje v tej zadevi – tišina pred nevihto.
Pavčka je Wolf v obdobju, ko so padale “prehranjevalne” besede, prav tako pozval, naj pojasni, kako je dobil 75 odstotkov Sistemske tehnike, in »naj ne laže naokrog«. No, Wolf se je tukaj malo zmotil. Če Pavček karkoli »laže naokoli« ne vemo, vemo pa, da je skupina Viator & Vektor kupila od države 80 odstotkov poslovnega deleža družbe Sistemska tehnika (in ne 75 odstotkov kot je trdil Wolf) in zanjo plačala samo »eno patrijo« ali slaba dva milijona evrov.
Kot Wolfova odškodninska tarča pa se je kmalu pojavil tudi Milan M. Cvikl, sedaj slovenski predstavnik-revizor na evropskem računskem sodišču. Takoj po famoznem dokumentarcu Resnica o Patrii (pomemben je ključni del, ki je govoril o podkupovanju slovenskega premiera Janeza Janše), pa so zelo odmevale besede Walterja Wolfa, ko je govoril o še nekaterih Cviklovih »insajderskih« informacijah. Po Wolfovih besedah naj bi Cvikl v poletju 2008 (samo nekaj tednov pred Resnico o Patrii) celo govoril, da ima dokaze, da je Wolf Janši izročil 300.000 evrov, Wolf pa naj bi tudi hranil dokazni posnetek z omenjeno izjavo Milana M. Cvikla. »Za Cvikla bi bilo zelo dobro, da ima dokaze, o katerih je govoril. Kajti če jih nima, bo to zanj zelo slabo, kajti v tem svetu še vedno velja načelo pravice,« je takrat razlagal Wolf in proti Cviklu napovedal odškodninsko tožbo zaradi blatenja njegovega imena. Da se je moral Cvikl Wolfu pošteno »vsesti v želodec«, kažejo tudi Wolfove žolčne izjave v medijih, ki so letele neposredno na Cvikla. Tako je Wolf dejal, da je Cvikl “mentalni invalid in lažnivec” ter da »takega bedaka kot je on še ni videl v življenju«.
Wolf pa je našel tudi sočne besede za skupni poslovno-ljubezenski trikotnik Legan-Pavček-Cvikl. Uporabil je namreč prispodobo, da »Pavčkova svetovalka podnevi svetuje Pavčku, ponoči pa Cviklu«… Kot je znano, je nekdanja teve voditeljica Jerca Legan, tedanja zunajzakonska partnerica Milana M. Cvikla (danes njegova žena), svoj čas pogodbeno delala za Zdenka Pavčka oziroma za njegov Viator & Vektor.
Milan M. Cvikl je tudi v paketu skupaj z Zdenkom Pavčkom v Wolfovi supermilijonski odškodninski tožbi, ki se še finišira.
Foto: Borut Peterlin/Mladina
Ob tem se poraja vprašanje, čemu Cviklu niso dovolili, da konča parlamentarno preiskavo o Patriji in objavi izsledke? Janševa koalicija je takrat “najela” še opozicijskega Jelinčiča, da so skupno zavezali Cviklu jezik.
Kaj je poćela Jerca Legan me sploh ne zanima.
No, Rado, Cvikl naj raje dokaže, da je Wolf Janši izročil 300.000 evrov. To bo pa malo težje, mar ne? Cvikl si je sam kriv, da ni končal svoje preiskave, ker jo je vodil nedemokratično, za izvedence pa je postavljal ljudi, ki so pred časom delali v Sistemski tehniki. Come on… pa saj nismo sami tepci tukaj v Sloveniji.
Robi,
mene pa vseeno zanima, kaj bi imel Cvikl povedati****. Zdi se, da poleg Janše, tudi tebi ustreza, da se Cviklu zaveže jezik. Kdo ve zakaj?
**** Tudi, če nima prav. Saj nismo tepci tukaj v Sloveniji (kot praviš), bomo že znali presoditi, kje v svojih trditvah je šibak.
Rado, Cvikl ni končal preiskave, ker je ni mogel. Za uradno preiskavo MORAŠ imeti dokaze, ki pa jih Cvikl NI IMEL.
Čudi me tvoje “pametno” razmišljanje, kako je Cviklu opozicija preprečila dokončanje preiskave. Kako? S čem? S kom?
Manca,
konec “Cviklove” parlamentarne komisije je bil izglasovan na zahtevo parlamenta (stranke koalicije + Jelinčičeva stranka).
Nikjer ne govorim o “dokazih”, ki naj bi jih Cvikl imel, ali ne imel, ampak govorim da Cvikl ni imel možnosti niti predstaviti končnega poročila, ki ga parlament potem sprejme, ali pa ne.
V tem je “point”! Parlamentarne komisije so sicer edino orožje opozicije.
@Rado,
z vsem spoštovanjem te spominjam na rek iz osnovne šole:
Ne srati klamf, če še žebljev ne znaš !
Malce poznavanje preteklih dogodkov, brez friziranja za lastne potrebe, ni odveč !
Res, tile simpatizerji zločinske organizacije ne morejo in ne morejo iz svoje kože.
Rado, Cvikl NI imel dokazov, ker jih še do danes niso pokazali niti na tožilstvu.
Edino, če jih Cvikl tja ni dostavil, kar pa težko verjamem, saj je bil scenarij “velikega poka” znan.
Znane besede zadnjega predsednika zločinske organizacije, ki jo je obsodila cela Evropa: za dosego ciljev so dovoljena VSA sredstva! Najprej diskreditacija, nato likvidacija, če je potrebno, tudi fizična.
Rado, ti to kaj pove? In ti dvigaš kredibilnost temu portalu? Bruh!
Manca: “Cvikl ni imel dokazov”.
Manca, morda jih res ni imel, a četudi bi jih imel, jih ni mogel podati skozi parlamentarno komisijo, ker so mu vzeli besedo.
Po človeku pljuvate, ne da bi ga poslušali da pove do konca.
Z vsemi zgornjimi posti želim povedati zgolj to. O krivdi, ali nekrivdi Janše tu sploh ne razpravljam.
Takšno načelo zagovarjam povsod, ne oziraje se na levico, ali desnico!
Rado, naj ti že enkrat klikne!
Mislim,da si fejst fant, ampak vseeno…..
“Rado, naj ti že enkrat klikne!”
Manca,
nekoč v socializmu so imele oblasti največ problemov s tistimi, ki so socializem jemali dobesedno. Parolo o svobodi govora v socializmu so jemali zares. Mislili so, da lahko vse rečejo. Kakšna napaka!
No danes jaz jemljem demokracijo in svobodo govora zares. In zaradi tega me napadate. Cviklu takšne svobode niste (niso) dovolili. Sebi pa vseeno dovoljujete neženirane napade nanj. Če pri tem ne vidite lastne diskrepance, potem vam ni pomoči.
🙂
Nič ne dvomim, da si tudi ti Manca, greha vredno dekle!
Rado,
pa tebi se dobesedno meša.
Ja saj vem, je kriza, na dan prihajajo svinjarije tvojih preljubih komunistekov, pa si v mentalni krizi.
Nikoli nisem mogla razumeti, kako je je lahko nekdo tako omejen kot si ti, pa še vedno ne razumem.
Edino kar te lahko ven vleče je to, da si morda pri koritu in si plačan od svojih zavajanj.
Kakšne neumnosti spet kvasiš Rado?
Cvikli nihče ni omejeval svobode govora. Če so ukinili komisijo, naj dokaze preda tožilstvu, lahko pa vseeno predstavi te dokaze v medijih javnosti.
Ker pa teh dokazov ni, pa se je Cvikl potuhnil.
Megi,
razen tvojega čudenja, nisem našel ničesar s čimer bi mi ovrgla moje navedbe.
Predlagam ti, da čudenja in čustva prihraniš za privatno sfero, v repliki pa z argumenti ovrži zapisan stavek, če se ga seveda da ovreči.
Franci,
Cviklu niso dovolili izdati končnega poročila! To je dejstvo. Ali ga bo (je) zaslišalo tudi tožilstvo pa ne vem.
Rado najdi si eno Štefko pa bo mir. Kar serješ po netu pa nima več nobenega pomena. Mogoče izgubljeni v vesolju. Tvoj blog pa očisti prahu. Še najbolj je pa grozljivo, da vse misliš resno in si hkrati tudi pedagog. Josipa že zdavnaj ni več, a si pozabu?
In kaj potem, če ni mogel dati končnega poročila? Če bi imel dokaze, bi jih že dal tožilstvu ali v medije.
Cvikl ni smel več biti predsednik preiskovalne komisije v zadevi Patria,ker je postal priča(zaradi svojih t.i. dokazov),tak je poslovnik oz. zakon o parlamentarnih komisijah,tedanja opozicija bi morala imenovati novega predsednika,ker ga ni,je bila komisija ukinjena.
[…] Danes smo na Politikis.si že poročali o odzivu Walterja Wolfa, soobtoženega v procesu na Dunaju, na nekatere navedbe njegovega poslovnega partnerja Wolfganga Riedla. Wolf pa je danes še enkrat več zanikal, da bi on karkoli dal Jožetu Zagožnu, ter spomnil na Milana M. Cvikla, kako je ta svoj čas lažnivo trdil, da je Wolf Janezu Janši izročil 300.000 evrov. […]