Pred nekaj dnevi sem na najbolj priljubljeni spletni skupnosti Facebook ustanovil skupino z imenom Cesta generala Maistra v Mariboru namesto Titove ceste, (pred tem pa sem o tem pisal tudi kolumno) in skupini se je takoj pridružilo nekaj sto somišljenikov. Zadeva je hitro dobila tudi širši medijski odmev, saj je Mlada Slovenija, podmladek Nove Slovenije, v skupini videla tudi možnost nastavka neke resne politične akcije. Mladinci Ljudmile Novak (ki se je prav tako pridružila skupini) so tako konec tedna na mariborskega župana Franca Kanglerja in na mestne svetnike MOM naslovili pobudo, da se Titova cesta preimenuje v Cesto generala Maistra. Mladinci so svoj predlog argumentirali z dejstvom, da je Maister storil neprimerno več za Maribor in Slovenijo kot Tito. Temu argumentu seveda ni moč oporekati, saj drži kot pribit. V bistvu Maistra kot slovenskega narodnega junaka sploh ne moremo primerjati s Titom, ki mu zadnja relevantna zgodovinska dognanja lepijo zelo sporno, v bistvu kar zločinsko etiketo.
Kangler je pričakovano predlog že v štartu zavrnil in ga niti ne namerava predlagati mestnim svetnikom, saj po njegovem mnenju naj ne bi bilo dovolj velike politične podpore zanj. Zraven tega naj bi Maribor že imel Trg generala Maistra, pa tudi Maistrovo ulico. S Kanglerjevo tezo o politični (ne)podpori se lahko strinjamo le v danem aktualnem političnem momentu, vsekakor pa to ni dejstvo, ki bo tudi v prihodnosti ostalo enako.
Zakonska bariera predlogu se izkazuje v tem, da slovenska zakonodaja ne dopušča podvajanja zemljepisnih imen. Seveda tudi ta prepreka ni nepremostljiva, ob predpostavki, da se bo nekega dne našla “ustreznejša” politična volja. Maistrovo ulico bi lahko preimenovali v Ulico Leona Štuklja, ki je Maribor še nima; preimenovanje bi bilo tudi v skladu z lego ulice – ulica namreč poteka ob južni strani mariborskega mestnega parka, kamor je naš olimpionik zelo rad zahajal. Po tej varianti bi se Maister spet “sprostil” za preimenovanje Titove ceste v Cesto generala Maistra.
Obstaja pa še druga opcija; pustimo Maistrovo ulico pri miru, Titovo cesto pa preimenujmo v Štajersko cesto. Moj predlog povsem stoji: V Ljubljani so nam jo vzeli (in jo preimenovali v Titovo cesto), v Mariboru pa je sploh nimamo. Če sem še malo ironičen – to bi bila prava štajerska retaliacija.
Ampak poanta kreacije moje skupine in predloga mladine iz Mlade Slovenije, je predvsem v tem, da si Tito v luči zgodovinskih dogodkov in zaradi tega, ker je v politični, kulturni in siceršnji zavesti slovenskega naroda le na silo vrinjen ideološki tujek, ki si v Sloveniji zato enostavno ne zasluži ne svoje ceste, ne trga, ne nikakršnega poimenovanja.
Res je smešno, tragikomično, da imamo v Mariboru še vedno Titovo cesto, v prestolnici pa so ravnokar dobili svojo “titovo avenijo”, medtem, ko se priznani angleški zgodovinar grof Nikolaj Tolstoj na slovenski nacionalni teve temu zelo čudi in pravi, da je to isto kot če bi v Rusiji imeli Stalinovo cesto ali v Nemčiji Hitlerjevo.
Da zaokrožim: Kangler ima v bistvu prav, potrebno je počakati le na pravo politično klimo in takrat bo tudi (štajerski) Tito romal na smetišče zgodovine, glavna mariborska vpadnica pa se bo odtlej imenovala drugače, predvsem pa ponosno, kleno in štajersko.


Kakorkoli, gre za del naše zgodovine … Z vsem spoštovanjem do Generala Maistra in naše Štajerske sem proti zamenjai imen, sem pa takoj zato, da se po Maistru poimenuje še kak trg, ulica, avenija… pa tudi Štajerska (ki jo tudi želijo spremeniti v Podravje) si zasluži neko obeležje. Očitno bo potrebno še pobudo iz druge strani sprožiti in Županu predložiti tudi pobudo za ohranitev Titove.
To je seveda od NSi bilo za pričakovati, saj gre za stranko, ki se naslanja na RKC, organizacijo, ki je v dveh tisočletjih kontinuitete s prisilnim pokristjanjevanjem pogubila na miljone ljudi in tudi zabrisala sledi naših korenin in Poganske vere in še marsičesa. V dneh, ko Stres straši z novim obveznim pokristjanjevanjem, je bilo takšno pobudo, kot je ta v zgornjem članku prav pričakovati.
Kalohova ideja ni slaba, zlasti glede Štajerske ceste. Tita je dejansko povozil čas, ne glede na to, da je nekdaj bil alfa in omega bivše juge. Seveda ne smemo zanemariti dejstva, da tudi drugi (ne samo naša desnica) vedno bolj govorijo, da je Tito imel krvave roke. Po takšnih pa verjetno ne moremo poimenovati trgov, ulic in cest.
Kaj če bi res razmišljalo malo bolj racionalno. Če ste že res za spremembo imena Titove ceste, pustite Maistrovo ulico na miru (kar več in več stroškov, a ne, v času recesije je to zelo primerno), pa se naj spremeni samo Titova – npr. V Cesto mladih upov, konec koncev na Titovem mostu vsako leto plešejo mladi četvorko …. pa še kako mnenje in predlog so na http://grizeminpraskam.blog.siol.net/2009/12/05/pa-dajte-no/
Se mi zdi samo brezvezno nabiranje političnih točk. Narod ne bo imel od tega prav ničesar. Če pa bi prebivalci, ki živijo na Titovi cesti dejansko izrazili takšno željo, pa bi jim veljalo prisluhniti.
Majstrova ulica bi morala imeti cesta od Ljubljane (Titova) do Maribor, če ne kar do Radgone.
če ne bi bilo Maistra bi se začela avstrija tam pod Trojanami, kjer je deželni kamen.
Kaj pa če bi naredili kompromis in cesto preimenujemo v Cesto Nove Slovenije. Da, tako bo še najboljše.
Mi je zanimiva misel od Špelce … Štajerska uliva v MB se mi nekako ne zdi potrebna … Mi jo imamo v Lj. in se mi zdi prav, ampak na Štajerskem imeti Štajersko ulico …