Tole bi bila prava sprememba: nisi v parlamentu, ni več državne pipe!

Piše: Dejan Kaloh

Predlogi sprememb volilne zakonodaje, ki jih je napovedala upravna ministrica Irma Pavlinič Krebs, je potrebno v velikem planu pozdraviti, pa čeprav te napovedane volilne spremembe v tem trenutku ne bi smele biti prioriteta te koalicije. Če pa so že dane v javno razpravo, pa si jih torej malo poglejmo. Ukinitev volilnih okrajev in uvedba obveznega preferenčnega glasu, sta vsekakor noviteti, ki obljubljata večjo demokratičnost pri izbiri. Ustavni določbi, da imajo volivci odločilen vpliv, kdo bo sedel v parlamentu, bo tako zadoščeno. Do sedaj so namreč stranke bile tisti “demokratičen” kazalec, ki je pokazal na izvoljiv volilni okraj. In tja so postavljali tiste kandidate, ki so jih potem tudi hoteli videti v parlamentu. Se pa bosta morali ministrstvo za javno upravo in državna volilna komisija še malo pozabavati z vprašanjem t.i. velikih glasovnic, saj bi po novem to naj bi bile volilne plahte, kamor naj bi šlo 187  (zadnje parlamentarne volitve) ali še več imen. Potem bomo seveda potrebovali tudi XXL volilne skrinjice. Kakorkoli, demokratičnost izbranih predstavnikov ljudstva pretehta navedene pomanjkljivosti. Dvig kvote zastopanosti enega spola na 40%, lahko samo pozdravimo. Čim več pametnih žensk v politiko, definitivno. Od tega bosta morala biti spola na prvem delu liste zastopana izmenično. Moški, ženska, moški, ženska, moški, ženska, ali pa obratno.

Potem pa sledijo predlagane spremembe, ki so že malo mimo. Spremembe na področju volilne kampanje naj bi se dotaknile (ne)transparentnosti strank pri zbiranju denarja za kampanjo. Računsko sodišče naj bi tako dobilo več pooblastil, novela pa predvideva tudi sodelovanje komisije za preprečevanje korupcije?!? Kos naj raje lovi veliko državno korupcijo in velike lopovske ribe, ne pa pravnih in fizičnih oseb, ki svojim strankam pomagajo zbirati denar za volitve. Še bolj čudna je določba, da ne bo več dovoljeno plačljivo plakatiranje v volilni kampanji. Plakate bo poslej moč lepiti samo na brezplačnih mestih, teh pa je v vsaki občini bore malo. To pomeni, da bo slovenska levica vs. pomladniki že v štartu v veliki volilni prednosti, saj ona vendarle uživa bolj ali manj odkrito in permanentno medijsko podporo ves čas, kaj šele pred volitvami. Podobna nova nelogična določba je tudi ta, da se znesek namenjen oglaševanju v medijih, omeji na vsega 20% celotne sume, namenjeni volilni kampanji. Po tej logiki bo 80% denarja morali iti za golaže in napitke na volilnih shodih?!? Da bo zakon odrejal koliko svojega denarja naj stranka porabi za oglaševanje, je v sodobni demokraciji nepredstavljivo.

Pavlinič Krebsova se tako loteva sprememb Zakona o volitvah v državni zbor in Zakona o volilni in referendumski zakonodaji. Kaj pa je z Zakonom o političnih strankah? Še posebej v delu, ki govori, da so do proračunskega denarja upravičene vse stranke, ki so v državi dobile najmanj 1% glasov volivcev, pa četudi niso prestopile parlamentarnega praga. To je določba, ki bi jo v prihodnosti nedvomno morali spremeniti. Kdor ne preseže parlamentarnega praga, naj ne pije in ne je (iz proračunskih jasli). Glede na to, da v Sloveniji tako imamo (pre)nizek volilni prag, država s proračunskimi sredstvi nato podpira še takšne, ki jim ljudstvo ni zaupalo niti 4%.  Mesečne dotacije strankam, ki niso prišle v parlament, bi zakon moral ukiniti. V tem trenutku država mesečno plačuje 16.500 evrov dvema obskurnima strankama (Nsi 10.000 in Lipa 6.500), ki bosta tako v štirih letih državni proračun olajšali kar za 800.000 evrov. Jelinčič je pred časom že imel radikalni predlog, da bi takšnim strankam, zlasti v luči gospodarske krize, morali odvzeti redne mesečne dotacije, a prav bi bilo, da to področje enkrat za vselej uredi še zakon. Zakaj namreč na državne stroške krmiti politične posameznike, ki si po volilnem rezultatu sodeč, niso pridobili zaupanja ljudstva niti za cele štiri poslance? Edino prav in pošteno bi bilo, da si taki svoje prihodnje delovanje financirajo iz članarin in privatnih dotacij, državna pipa pa jim mora ostati zaprta. Takšna sprememba bi pa prav zares bila za pozdravit.