Brez hobotnic in kalamarov pri Ultri, kaj pa golobi in njihove drobtinice?
Da ni nobenih tujih podjetniških hobotnic in kalamarov pri Ultri, ki bi s svojimi lovkami lovile nezavarovane kredite (teh naj bi bilo za 21 milijon evrov), so danes govorili vodilni ultraši. Da naj bi šlo celo za najbolj transparetno družbo v Sloveniji in da si bodo svoje dobro ime oprali tudi na sodišču (tožbe so zaradi domnevno spornega poročanja že vložili proti nacionalki, Delu, Kanal A in Slovenskim novicam).
Medtem pa je v javnost prišel podatek, da je Gregor Golobič (pet let je bil zaposlen v omenjem podjetu) tudi 10,8% solastnik Ultre via nizozemski Ultra sum. Vse lepo in prav, toda lani je Golobič za revijo Manager izpovedal naslednje osebno lastniško stanje: stanovanje v prestolnici, zemljišče v Istri, ena delnica Pivovarne Laško, avto in jadrnica. Nikjer duha, ne sluha o kapitalskem solastništvu Ultre. In iz Ultre sum smo že pri – protikorupcijskem sumu. Danes se je namreč oglasil tudi Drago Kos, ki je dejal, da bi v primeru, če Golobič deleža ni prijavil protikorupcijski komisiji, lahko proti njemu vložili kazensko ovadbo zaradi kaznivega dejanja overitve lažne vsebine. Iz stranke Zares (kaj ima pri Golobičevem (so)lastništvu česarkoli in osebnem premoženju zraven stranka Zares???) pa so urgentno sporočili, da je njihov bos “ultradelež” vsekakor prijavil protikorupcijski komisiji. Naslednji dnevi bodo vsekakor ultra zanimivi.
10,8% “ultradeleža” je baje prijavljenega Kosu, toda kaj ima s tem Zares?
Foto: Borut Peterlin
NLB ima dovoljenje Ultre, da razkrije vse podatke o kreditih in njihovih zavarovanjih in če je verjeti precej samozavestnim nastopom vodilnih v Ultri, potem so zgodbice o nezavarovanih kreditih le larifari in bo ostalo zgolj vprašanje, kdo je neresnice lansiral v javnost.
Ravno tako je z Golobičem. Če deleža ni prijavil, potem (povsem upravičeno) sledi ovadba, če pa ga je, potem je vse skupaj spet kraval brez podlage.
Glede stranke ZARES: Golobič je njen predsednik in minister v vladi, kjer je ZARES koalicijska partnerica, navsezadnje pa je ravno zaradi te funkcije moral svoje premoženje tudi prijaviti Komisiji, tako da vse skupaj zadeva tudi stranko. Saj so se tudi glede famozne črke J oglašali vsi v SDS, čeprav je bil napad usmerjen v konkretno osebo. Afere, v katerih nastopajo vidni člani, škodujejo celotni stranki, ne pa samo posamezniku, zato se stranke na to tudi odzivajo.
Pris, prva dva odstavka sta precej dobro argumentirana. Kar se tiče tretjega: Golobič je minister in ima zaradi tega tudi nalepko državnega funkcionarja. Iz tega naslova je seveda dolžan prijaviti vse svoje premoženje Kosovi komisiji. To pa, da je Zares koalicijska partnerica in da je Golobič predsednik te stranke, pa po logiki stvari nima nič z nekim osebnim premoženjskim oz. lastniškim stanjem nekega funkcionarja. Kaj pa, če bi bil kakšen minister nestrankarski človek? Bi mu potem tudi kakšna stranka štango držala? Zares je tukaj planil preuranjeno.
Je nekaj soli na tem, kar praviš. A dejstvo je, da je Golobič strankarsko profiliran, ne pa nestrankarski minister. Glede na to, da je celotna “afera” plod neke anonimke, ki se je (vsaj doslej) izkazala kot neosnovana, in da se bližajo volitve, je vse skupaj bolj napad na stranko, kot pa na njenega predsednika. Meni se izjava stranke, da je nek njihov funkcionar pravilno prijavil svoje premoženje, ne zdi problematična.
Sicer bo pa baje danes Kos podal uradno izjavo.
Danes Požar denimo piše, da Golobičevo ministrstvo ni prijavilo tega deleža tudi Uradu Vlade RS za komuniciranje, ko jih je zanimalo, “kje kdo kaj ima”. To pa je že precej sporno.
http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=11423
Se pa strinjam, da je to bolj napad na stranko kot pa na Golobiča. Po drugi strani pa skoraj ne morem verjeti, da je Golobič tako amatersko “padel” pri skrivanju svojega premoženja.
[…] Politikisu o Golobih in njihovih ultra […]
Dejan, Golobič je premoženje pravilno prijavil za to določeni inštituciji. Vse ostalo je zgolj prikrivanje svojega deleža javnosti, kar je za koga lahko moralno sporno, račun pa se bo izstavil na volitvah.
Ne glede na to pa je izkupiček te afere zaenkrat tak:
1. Ultra pri NLB nima za 21 milijonov evrov kreditov.
2. Krediti pri NLB so ustrezno zavarovani.
3. Večina kreditov je še iz časa pred Kramarjevim vodenjem.
4. Podjetje Ultra spada v visok bonitetni razred in take kreditojemalce si želi vsaka banka, ne glede na to, kdo je v vodstveni strukturi.
5. Golobič je kot funkcionar svoj delež v Ultra Sum prijavil Kosovi komisiji.
Ne glede na “razkritje” Golobičevega deleža v Ultra Sum je očitno, da so v anonimki zapisane laži.