Hipotetično: bi se tudi Kučan znašel v obtožnem predlogu, če bi se nanj kdo skliceval?!
Komaj čez mesec, ali dva, naj bi bilo znano, kdo so uradni obtoženci iz zadnjega sklopa obtožnih predlogov v aferi Patria, in ali je med njimi tudi Janez Janša. O tem sicer več naj ne bi bilo dvoma (vsaj po poročanju Mladine), postavljajo pa se vedno nova vprašanja o zlorabi tožilske funkcije. Reporter je v včerajšnji izdaji razvijal zanimivo hipotetično tezo: bi denimo tožilka Branka Zobec Hrastar vložila obtožni predlog tudi proti Milanu Kučanu, če bi se znašel v podobni situaciji kot Janša. Se pravi, da bi se nekatere osebe v nekem poslu sklicevale nanj oz. na njegovo zaslombo, on pa o tem ne bi nič vedel. Pri tem tedniku močno dvomijo, da bi se to zgodilo.
Janša pa je včeraj obelodanil še neko podrobnost o tej lobistični korespondenci, ki naj bi bila temelj za posredne dokaze proti njemu. Za mmc je povedal: “Nisem pa videl v tej korespondenci, pa je bilo verjetno nekaj sto teh sporočil, nobenega sporočila recimo od dr. Zagožna ali od gospoda Krkoviča, ki bi se kakor koli nanašalo na to, da se oni sklicujejo name. Samo tuji posredniki so se sklicevali na njih, da se oni sklicujejo name.” Gre za pomemben detajl, saj dejansko ne obstaja direktna korespondenca med Zagožnom in Krkovičem, ki bi dokazovala, da sta se omenjena kakorkoli sklicevala na bivšega predsednika vlade, in to v kontekstu posla s finskimi osemkolesniki.
Janša je včeraj še pokomentiral, zakaj je Zobec Hrastarjeva izbrala ravno okrajno sodišče, kamor se pošilja “kurje tatove”. “Obtožni predlog namesto obtožnice so vložili zato, ker gre obtožni predlog pač na nižje sodišče, ki se – kot pravijo pravniki – ukvarja s kurjimi tatovi, in ker na obtožni predlog ni mogoča pritožba.” Ob tem se dejansko postavlja tudi dodatno pravno vprašanje: če je pri poslu s patrijami domnevno prišlo do korupcije velikih in mednarodnih razsežnosti, zakaj se bo sojenje odvijalo na najnižje rangiranem sodišču?
Janez Janša pravi, da se ne bo mogel pritožiti na obtožni predlog, okrajno sodišče (ki se po njegovih besedah ukvarja predvsem s “kurjimi tatovi”) pa ga sicer še vedno lahko zavrže.
Foto: Matic Štojs
Na to vprašanje bodo kmalu odgovorili ”vladni” mediji (DELO, MLADINA itd), njihovo reakcijo si lahko predstavljam. Kar se zgodi, ali nekdo vpraša, na ”desni” strani je za njih strup. Kučanova naveza je brezmadežna in vseh grehov oproščena, ne glede na to, koliko ljudi so pahnili v pogubo.
Kučan se ne bi znašel v obtožnem predlogu ali obtožnici, pa tudi če bi ga kje dobili tako kot Prijatelja – z vrečo denarja. Tožilci bi tedaj takoj ugovotovili, da je Kučan premajhen, da bi nosil tako velike vreče denarja. Tukaj ne rabi biti hipotetičnih vprašanj, tukaj je vse jasno.
ah ne govorit kako je nedolžen in kaj bi on naredil kar sedaj pahor ni
saj je imel možnost pokazat ko je bil predsednik in kaj je naredil
nič kot sedaj pahor nič podjetja se zapirajo in še zmeraj govorimo
o socialni državi to je že nekaj let kapitalistična država da tistim ki zapravijo
podjetje ne odgovarjajo nič velikokrat rečem da je ta slovenija ukrajina 2
Mene ne bi nič presenetilo,če bi bil Kučan vpleten,kajti povsod kjer se dogaja kakšne svinjarija so vpleteni rdečkarji.
Kučan še vedno obvladuje večino Slovenije, med njimi je tudi del tožilcev pred penzijo, kamor spada tudi Zobec Hrastar. Odgovor je na dlani. Kučan bi lahko brez težav delal kar bi hotel in ga pregon ne bi dosegel. V murgljah bi lahko mirno držal noge v lavorju in s Štefko kartal.
Čemu Janša toliko komplicira?
Če ni kriv naj se pač na sodišču obrani.
To je vse.
In če kdo misli, da je Kučan kriv, ga lahko sodno preganja sam (če bi tožilec zavrnil preganjanje).
To je pač igra, ki se igra po določenih pravilih.
Janši vsaka čast, ampak to, da gre zadeva na okrajno sodišče zaradi nekih političnih razlogov, je pa vseeno preveč poprek rečeno. Kolikor smo prebrali, gre za sume KD sprejemanja daril za nezakonito posredovanje, za kar je zagroženo do 3 leta zapora. In glede na veljavni ZKP je za ta dejanja stvarno pristojno okrajno sodišče in nobeno drugo. Če bi tožilka zadevo vložiila na okrožno sodišče, bi se to izreklo za nepristojno in zadevo zavrnilo.
Zakaj Janša manipulira z javnostjo? Na okrajnih sodiščih se ne preganja le “kurjih tatov”, temveč ta sodišča obravnavajo VSA kazniva dejanja, za katera je predpisana kazen do treh let zapora. Tega ni “izbrala” Zobec-Hrastarjeva, temveč to določa zakon o kazenskem postopku.
Ja pa ja. Neoboljševiki so že davno nazaj Janšo obtoževali, da je zdrahar, nasprotno drugi so ga imenovali za junaka. Tudi v tistih časih je bila pravna država na tehnici, velik kriminal pa je ostajal nekaznovan. Se še aspomnite izjave ali misli Ervina Hladnika Milharčiča v tedajni Mladini, da je “Slovenija dobila sloves domovine bebcev, ki čvekajo o rečeh, o katerih cel svet ve, da je treba o njih molčati”? “Tolikšna spretnost pri tihotapljenju in tolikšna bebavost pri razkrivanju svojega početja”? takrat je šlo za dvanajst zabojnikov z orožjem v južnem skladišču mariborskega letališča in političnega obračunavanja, ki so segla do same predsedniške in izvršilne oblasti…
Aja, zakaj pa hipotetično? Kaj je on za en k…c po domače povedano?
Janša nič ne manipulira. Le levakom ni všeč, da opozarja na očitne nesmisle pri tej obtožbi.
In ni zgolj dovolj, da se brani na sodišču. Pomembno je tudi, da mu že sama obtožba kot javni osebi škoduje. Itak je jasno, da gre za to.
Janša ni osumljen sprejemanja podkupnin,ampak poskusa sprejemanja,kar ni isto.
Če se mu ta poskus ne dokaže,lahko toži državo za veliko odškodnino in politično škodo.Tožilka bi morala zadržati ta obtožni predlog in počakati,kako bo z drugimi,ki jih je vložila ali pa zahtevati dodatno preiskavo.Sicer se je pa govorilo o 12 milijonov podkupnin,kje so zdaj ti Berglundovi milijoni in zakaj ni nihče dobil obtožnice,če gre za tako visoke zneske,sicer pa niti tega ne vemo,če je sploh kdo dobil kak denar,razen Wolfa in Cekute,ki pa sta imela pogodbo.