Sonja Ramšak prepričana v pristojnost MVK za nadzor Klemenčičevega premoženja
Predsednica parlamentarne mandatno-volilne komisije (MVK) Sonja Ramšak zavrača trditve pravnika Rajka Pirnata, ki jih je ta dal za medije, da naj MVK ne bi imela pristojnosti nadzora premoženjskega stanja predsednika protikorupcijske komisije. Pirnat vztraja, da je zahteva za sklic nuje seje MVK in izvedbo nadzora tipičen primer zlorabe pooblastil.
Kot Ramšakova (SDS) pojasnjuje v sporočilu za javnost, pristojnosti MVK v primeru nadzora premoženjskega stanja predsednika Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) Gorana Klemenčiča izhajajo iz odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ, in sicer na podlagi 20., 21. ter tretjega in četrtega odstavka 22. člena zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
V pristojnost MVK so tako po mnenju Ramšakove tudi nadzor nad premoženjskim stanjem, sprejemanjem daril, nasprotjem interesov ter nezdružljivostjo funkcije s pridobitno dejavnostjo predsednika KPK in obeh namestnikov predsednika; obravnava letnega poročila KPK; ter obravnava predloga za razrešitev predsednika KPK in obeh namestnikov predsednika.
“Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije govori, da to nalogo opravlja državni zbor in ne omenja posebej mandatno-volilne komisije. Tudi poslovnik državnega zbora tega ne določa,” pa je v izjavi za STA pojasnil Pirnat. Po njegovem mnenju je DZ “šel predaleč”, ko je z odlokom o ustanovitvi in nalogah delovnih teles pristojnost v celoti prenesel na MVK.
“Vprašanje je, ali je to zakonsko sploh dopustno. Nikjer ni videti nobene podlage, ne v poslovniku državnega zbora ne v zakonu, da bi se celotna zakonska pristojnost državnega zbora zaupala mandatno-volilni komisiji,” je dejal Pirnat. Po njegovih besedah zahteva za sklic nujne seje MVK in izvedbo nadzora premoženjskega stanja predsednika KPK predstavlja tipičen primer t. i. zlorabe pooblastil.
Pirnat poudarja, da je zahteva oblikovana kot orožje pritiska, za kar pa po njegovih besedah MVK zagotovo ni pristojna: “Poslanci seveda lahko delovna telesa uporabljajo za medsebojna politična obračunavanja. S tem nimam nobenega problema. Ne morejo pa pristojnosti delovnih teles uporabljati kot sredstvo pritiska nad neodvisnimi organi.”
Po Pirnatovih besedah je odlok o ustanovitvi in nalogah delovnih teles DZ prenesel celotno pristojnost DZ na MVK, pri čemer ni jasno, kako naj bi MVK s smiselno uporabo določb zakona o integriteti in preprečevanju korupcije ta nadzor sploh izvajala: “Zakona ni mogoče na ta način uporabljati in se kaže še ena pomanjkljivost zakona.”
Poslanska skupina SDS je v četrtek na predsednico MVK naslovila zahtevo za sklic nujne seje komisije, na kateri bi obravnavali nadzor nad premoženjskim stanjem predsednika KPK. Kot povod za zahtevo so navedli elektronsko sporočilo, ki so ga prejeli poslanci, in v katerem so po njihovih navedbah izraženi “hudi očitki na finančno oz. premoženjsko stanje” Klemenčiča. Priložili so tudi poročila nekaterih medijev. Klemenčič je sicer vse očitke zavrnil. (sta)
Foto: arhiv Demokracije
…ka bo te zaj neki Papirnati tu lapo…sa ni član SdS….
…tota Sonja je ta prava baba….
Take lepe in poštene fante bi preiskovali?
Sram jih naj bo!
Če se janša ne zmore in ne zna sam ubranit in ovreč očitke.komisije naj spoka kufre in domov.Ni potrebno svojo krivdo valit na strankarske kolege.
pirnat spet kotali buce in besedici v prazno. seveda zdej bo prav in narobe tako kot si je ta pokveka zamislil. LOL
Kučana damo, Klemenčiča ne damo.
Početje Pirnata ob tej Klemenčičevi spletki postaja zanimivo, osupnil me je že pri Slakovem linču.Še bolj zanimivo bi bilo izvedeti, koliko mu Klemenčič za Janšev linč plačuje.
Janeževi upognjenci, čas bi že bil za trezen premislek. V 14 dnevih od izdaje poročila KPK še nihče ni pojasnil odkod kufer gotovine IJJ. Vsi se vtikujete v formalnosti, jemljete kredibilnost državni ustanovi, samo srži se ne lotite. Od kod gotovina v daleko večjem deležu kot je prihodek IJJ? Malo razmislite in kmalu boste ugotovili, da vas slepo sledenje lažnim prerokom pelje v pogubo…… Seveda ne fizično, kot bi nekateri radi anmigovali, toda stranka SDS tone, glu…gluu, gluuu!
SKEPTIK ODLIČNO,ampak za sdsOVCE neprebavljivo ŽAL.Morda je KPK res storila nekaj napak ,AMPAK BISTVO OSTAJA .JANEZ JANŠA IMA PRSTE OD MARMELADE.
To kar počne Ramšakova pa meji na znanstveno fantastiko.Otroci v vrtcih ,se grejo veliko bolj resne igrice.
Vsi strokovnjaki so si edini da je vodenje KPK izredno zahtevno in komplicirano.Sedaj se pa tu pojavi PORINJENA od stranke sds,g.RAMŠAK kao da bi sama kotrolirala imetje članov KPK.Oziroma kot nekašna papežka komisija, ki bi bila nad papežem.
Kredibilnost državnih ustanov? Masleševega sodišča, Fišerjevega tožilstva in Klemenčič- Praprotnikove protikorupcijske komisije? Predpogoj za njihovo kredibilnost bi bil, da bi jo vodili kredibilni ljudje, nobeden od gornjih se pa z kredibilnostjo še srečal ni. Pirnat jo je imel, dokler se zaradi finančne požrešnosti ni dobesedno prodal.
No, pa bom vsakega dal preverjat, če ni koruptiven, če me zasači pri tatvini!
Celo zahteval bom od sodnika, policaja in tožilca, da kot obtoženec dobim od KPK, poročilo, ali so koruptivni ali ne! Če so koruptivni, potem mene ne morejo zapreti in obstoditi!
Jasno, Janšo je Rode naučil o Jezusovem nauku in ta nauk je, NAJ PRVI VRŽE KAMEN V GREŠNIKA, ČE SAM NI GREŠNIK!
A oba sta pozabila, da če okoristita Kristusov nauk sebi v prid, sta še zato največja grešnika, ker oba še vedno se samo obmetavata ampak streljata s kamni proti drugače mislečim! Takšni ljudje so največji lažnivci in zlobni ljudje z lasno vase zagledanostjo!
Smeh me zagrabi, ko slišim, da sta Klemenčič in Praprotnik institucija pravne države.
Vi levičniki ste pa res za hece.
Klemenčič in Praprotnik vsaj komunajzarja nista bila, kakor predsednik SDS, podpredsednica SDS Sonja Ramšak, “šefinja tožilstva” BB, miličnik Vinko…. in okrog 60% poslancev v parlamentu.
Kdo pa je potemtakem lahko “inštitucija pravne države”? A je pogoj pripadnost pravi stranki, ali pisanje previlno usmerjenih poročil?
Hm, Klemenčič bi pred imenovanjem v to komisijo moral na prepričljiv način pojasniti svojo vlogo pri Kresalkinem najemu stavbe za NPU, glede Praprotnika pa ni vredno zgubljati besed. Kredibilen je toliko, kot Karba pri Delu.
Skeptik, če nista bila komunista, kaj sta potem bila?
Morda speča agenta?
Če že sprašuješ, kd je potem lahko institucija pravne države, ti moram odgovoriti, da speči agenti in nepošteni levičarji že ne!
Slovenski starši svojemu otroku nikoli ne bi dali balkanskega imena Goran. Fantje Klemenčiči so se, kot kaže, poročili z balkankami (sorodnik Vlado z Nadeždo), da so s tem v srbski loži dobili kako prednost. A kdo ve, kako se je pred poroko pisala Goranova mama?
[img]http://s14.postimage.org/i24oqufsx/Klemencici.jpg[/img]
Zavedni slovenski starši svojemu otroku res ne bi dali tujega imena, toda koliko pa je še takih staršev, ki še dajo kaj na dobro ime.
Svojim otrokom dajejo taka imena, da ne veš, ali smo živlalski vrt, planet opic ali nekakšna balkanska provinca.
Spoštovani “Čutim Slovenijo”, govoril sem o zavednih slovenskih starših. Ne o zmedenih slovenskih starših, ki počnejo natančno to, kar opisuješ.Ti s svojim neumnim ravnanjem pohabljajo svoje otroke, saj morajo otroci to ime nositi in jih tudi oblikuje ali pa maliči.
Med nama, dragi LOM BEE, ni nesporazuma.
Tvoj pravilno tezo sem po svojih skromnih močeh le dopolnil .
Spet se postavlja vprašanje,kdo naj kontrolira kontrolorje in kdo naj nadzira nadzornike.
Je mar nad Komisijo za tako imenovano preprečevanje korupcije le še oblačno nebo?