Varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek – Travnik z zaskrbljenostjo spremlja dogodke v Mariboru in ocenjuje, da so “posledica slabega delovanja pravne države in vse večjega ignoriranja demokratičnih standardov”, je zapisano v sporočilu za javnost na spletni strani varuha. Vse udeležene varuhinja poziva k moči argumenta, ne k argumentom moči.
Zakaj se je sprva miren shod sprevrgel v izbruh vandalizma, še ni znano, piše v odzivu varuhinje. A varuhinja je prepričana, da se morajo politiki po tem dogodku bolj kot sicer “zavedati globljega pomena sporočila ljudi in opraviti resno analizo o stanju, v katerem se nahaja slovenska družba”.
Varuhinja dodaja, da je izražanje mnenj in zahtev do oblastnih organov legitimna pravica vsakega. Stopnjevanje zahtev kaže na nemoč vzpostavitve dialoga, zato varuhinja vse udeležene poziva k moči argumenta, ne k argumentom moči. Nasprotovanja naj se izkazujejo v spoštljivem dialogu, sicer se lahko sproži podobno dogajanje tudi drugod po državi, je prepričana.
Dogodki v Mariboru imajo nedvomno tudi elemente in sporočilo spodbujanja sovraštva, nasilja in nestrpnosti, opozarja varuhinja, ki take izraze sovražnosti in nasilja obsoja. Podpira pa javno izražanje nezadovoljstva, saj je videti, da manj glasna in manj opazna sporočila niso privedla do dialoga med prizadetimi na eni in oblastjo na drugi strani.
Varuhinja od oblastnih organov pričakuje, da “ustrezno ukrepajo in ne presegajo svojih pooblastil, protestnike pa, da fizično moč nadomestijo z dialogom”. Zlasti nosilci javnih funkcij pa morajo biti v takšnih razmerah vedno pripravljeni za dialog in pojasnjevanje svojih ravnanj, meni varuhinja.
Ob tem dodaja, da je oblast dolžna zagotavljati delovanje pravne države in spoštovanje demokratičnih standardov in pogoje za demokratičen dialog. “Le tako in s kulturo strpnosti in nenasilja je mogoče zagotavljati pogoje za uresničevanje človekovih pravic,” je prepričana.(sta)
Varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek – Travnik z zaskrbljenostjo spremlja dogodke v Mariboru in ocenjuje, da so posledica slabega delovanja pravne države in vse večjega ignoriranja demokratičnih standardov. (foto: Vasja Šabeder)

Ustavni sodnik Ernest Petrič je izjavil, da ne smemo dopustiti, da začne vladati ulica. Zakaj pa on sam ne pripomore več k demokratičnosti in pravnosti? Zakaj npr. tako dolgo odločajo o ZUJF-u? Zakaj so odločali proti izbrisanim? V takih primerih si morajo svoje pravice državljani sami izbojevati, gospod ustavni sodnik! Pozabljate, da imajo tudi državljani pravice. Ko izrabijo vsa pravna sredstva in nič ne dosežejo, kaj jim še ostane? Ulica in zamenjava takšne gnile oblasti.
ljudje smo na robu preživetja, ni denarja, ni služb, ni……., tajkuni so vsi na prostosti, z veliko pokradenega slovenskega denarja in to je to. Vlada, pa naj bo leva ali desna v tem trenutku ne more n ič narediti, ker ljudje smo izgubili zaupanje . Takrat ko bo premoženje odvzeto vsem tajkunom in bodo za to odgovarjali, bomo začeli verjeti, da pravna država deluje.
Oglasila se je tako imenovana varuhinja človekovih pravic.
Zdaj smo pa lahko brez skrbi.