Premier Janša po sestanku pri Türku: Volja, da se izognemo referendumom obstaja
Na sestanku predsednika republike Danila Türka, premiera Janeza Janše, preostalih dveh predsedniških kandidatov ter pobudnikov obeh referendumov so se dogovorili, da bodo v naslednjih dneh naredili vse, kar je mogoče, da bi se izognili referendumom. Naslednji krog posvetovanj bo opravljen že v ponedeljek, je po sestanku povedal Türk.
V naslednjem krogu posvetovanj se bodo po besedah Türka tako najprej sestali na delovni ravni, nato pa še na sestanku s predsednikom vlade. Po potrebi bo na slednjem sodeloval tudi Türk sam. Slednji je sicer današnji sestanek ocenil kot dober. “Imam določeno upanje, da bi na ta način lahko dosegli napredek,” je dejal.
O končni obliki dogovora po besedah Türka danes še ni mogoče govoriti, “delamo pa na tem, da se ponovno vzpostavi zaupanje in da bi nadaljevali s pogovori s ciljem, da se najdejo rešitve, ki bi nas peljale naprej in referenduma ne bi bilo”.
Premier Janša pa je ocenil, da je bilo na sestanku izkazano nekaj dobre volje za to, da se odpravijo blokade, ki grozijo dvema ključnima protikriznima ukrepoma. “Upam, da bo dobra volja ostala in se bo izkazala tudi na omenjenih usklajevalnih sestankih,” je dejal.
Na sestanku so sicer poleg Janše, Türka in preostalih dveh predsedniških kandidatov – Boruta Pahorja in Milana Zvera – sodelovali še predsednik Pozitivne Slovenije Zoran Janković, predsednik Sindikata kemične, nekovinske in gumarske industrije Slovenije Tomaž Kumer in sekretarka omenjenega sindikata Sonja Kos. Pozitivna Slovenija namreč zahteva referendum o zakonu o državnem holdingu, omenjeni sindikat pa o zakonu o sanaciji bančnega sistema.(sta)
Premier Janša je ocenil, da je bilo na sestanku izkazano nekaj dobre volje za to, da se odpravijo blokade, ki grozijo dvema ključnima protikriznima ukrepoma. (foto: arhiv Demokracije)
Elena Pečarič
Neubergerjeva 7
1000 Ljubljana
Državna volilna komisija
Anton Gašper Frantar, predsednik
Gorazd Kobler
dr. Franc Grad
Astrid Prašnikar
Andrej Benkovič
dr. Saša Zagorc
Marjan Jarkovič
Peter Britovšek
Miroslav Pretnar
Lara Mikuž
Dušan Strnad
dr. Roman Lavtar
Slovenska 54
1000 Ljubljana
Ljubljana, 7.11.2012
Zadeva: Preverba upravičenosti elektorjev s področja socialnega varstva
Spoštovani!
Kot izhaja iz zapisnika 97. Seje komisije DVK z dne, 18.10.2012 ste pod točko razno obravnavali tudi mojo pobudo in sklenili sledeče: »Državna volilna komisija je v zvezi s pismom ga. Elene Pečarič sprejela stališče, da služba komisije zaprosi invalidske organizacije, da k vlogam za volitve člana državnega sveta predstavnika socialnega varstva, priložijo sezname članov na podlagi katerih jim pripada določeno število elektorjev.«
V svojem dopisu sem vas opozorila, da obstaja utemeljeni sum kaznivega dejanja po 165. členu KZ in sicer; 1) kdor pri volitvah ali glasovanju uniči, poškoduje ali ponaredi kakšno listino o volitvah ali glasovanju ali kakršenkoli predmet, ki je dokaz za ugotavljanje izida volitev ali glasovanja, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta. 2) če stori dejanje iz prejšnjega odstavka uradna oseba pri opravljanju svoje dolžnosti v zvezi z volitvami ali glasovanjem se kaznuje z zaporom do dveh let. V članku z naslovom »Vstopnica v Državni svet, ponarejanje listin« sem se spraševala ali bodo tudi letos potekale goljufije za pozicije v Državni svet? http://za-misli.si/kolumne/elena-pecaric/596-vstopnica-v-drzavni-svet-ponarejanje-listin
Zato vas ponovno pozivam k opravljanju vaše dolžnosti in preverjanju utemeljenosti dodelitve dodatnega elektorskega mesta invalidskim organizacijam in humanitarnim organizaciji.
DVK kot najvišji volilni organ izvaja naloge, ki jih določajo zakon o volitvah v državni zbor in drugi zakoni s področja volilne zakonodaje in v sklopu svojih nalog med drugim skrbi tudi za zakonitost volitev in enotno uporabo določb volilnih zakonov, ki se nanašajo na volilne postopke. V kolikor komisija ne bo sprejela ukrepov za dejansko ugotavljanje upravičenosti dodatnih elektorjev bom to dejanje razumela kot oprostitev dolžnega ravnanja uradne osebe in bom sama podala kazensko ovadbo.
Poleg tega bi vas prosila za informacijo javnega značaja in obrazložitev dosedanjega ravnanja.
Zanima me zakaj se je komisija odločila, da »zaprosi« invalidske organizacije, da predložijo seznam in ne zahteva kot nujen pogoj za dodelitev dodatnega elektorja?
Katere organizacije so seznam predložile oz. ali ste tudi organizacijam, ki niso dopolnile prošnje kljub vsemu dodelili dodatnega elektorja?
V upanju na vaš odziv in odgovor, vas lepo pozdravljam,
Elena Pečarič
V vednost:
Komisija za preprečevanje korupcije
mediji
Še njegovi predsedniški visokosti Tuerku bi morala poslati.
Elena naj raje malo razmisli, koliko ona državo (to smo vsi mi) stane in šele potem naj se oglasi.
Od nje hočem slišati le:”Hvala lepa, Slovenci”. Kar reče drugega, je zloba.
In tako se je zgodilo, da je šel prvorazredni k drugo ali tretje razrednemu.
V se v skladu z ljudsko modrostjo, da pametnejši popusti.
Mi zna kak rdečkar, ki ima bolj bujno fantazijo, razložiti, kaj konkretno koristnega je storil Tuerk na socialnem in humanitarnem področju, s čimer se tako hvali.
Da ni imel v mislih svoje zapravljaške žilice, s kataro je pomagal revežem, da niso imeli skrbi , kam z denarjem?
Zanima me kaj je tako dobrega in humanega naredila naša prva dama.Sinoči je bilo slišati,da skoraj hodi plenice menjat v domove za odrasle. Kje je pa bila prva dama v službi ,da je v penziji,pri g predsedniku mogoče.
HORS, si prepričan, da veš, kdo je tako imenovana prva dama?
Tu je nmreč še Vasilka Sancin!
Ja res je!!.