Debela knjiga laži
Piše: Ive A. Stanič, publicist
Zgodovina se ponavlja. Približuje se volilno leto in morda še prej predčasne volitve. Naši stari znanci, zagovorniki prejšnjega režima, že pridno izvajajo dogovorjeno in stokrat ponovljeno nalogo, kako najprej očrniti nato izločiti Janeza Janšo iz kroga priljubljenih. Vse po že znanem scenariju: najprej diskreditacija nato likvidacija ali kaj podobnega. Napade z izmišljenimi očitki so že podvojili.
V slogu primerjave Grims – Goebbels so skrbniki ljudske razdvojenosti privlekli na dan še primerjavo Janša – Tito. Tu pa sem jim je zalomilo. S to primerjavo so naši borbeni ateisti priznali, da je bil Tito zločinec, kajti osovraženega Janšo je, po njihovem mnenju, potrebno primerjati le z negativcem. Ker pa je v očeh tovarišev iz prejšnjega režima Tito pozitivna osebnost, je po tej primerjavi, biti na enaki ravni s slavnim Titom, za Janšo velika čast in ponos. Kakor koli obrnete je namen braniteljev komunistične preteklosti zgrešen. Tu zadetka ni, je kvečjemu strel v prazno.
Škodoželjna »raca« vladnih modrijanov se še ni ohladila, so že poskrbeli za novo: Janez Janša gradi kliniko v Avstraliji! Tu praksa lepo kaže in potrjuje, da bolna domišljija ne pozna meja.
Udeleženec (komentator) spletnega portala Politikis »Carlos Santana« je pred kratkim napisal: »Če bi zapisali vse laži, ki jih je od leta 1991 izrekla tranzicijska levica na račun Janeza Janše in ostalih pomladnih politikov, bi nastala najdebelejša knjiga na svetu.«
Ive,
ko sem pred dvema letoma poslušal predstavitev knije o procesih na Kočevskem, sem verjel tvojim zapisom.
Zdaj, ko dobro leto berem tvoje kolumne pa izgubljam vero v tvoje publicistično in raziskovalno delo.
Mnogo indicev je, da resnica ni tvoja prioriteta.
Prioriteta, ki se kaže je obramba svoje odeologije, včasih tudi za ceno laži in potvarjanj.
Tisti, ki še imamo nekaj zgodovinskega spomina, vemo da se sintagma “najprej diskreditacija nato likvidacija” nanaša na Janševo ilegalno skupino, ki je patruljirala po Sloveniji in oprezala za civilisti. In o kateri tudi piše bivši Janšev specialec Kunstelj. Izjavo je desnica obrnila, češ da Kučan grozi z diskreditacijo in kasneje likvidacijo. V resnici je pa le svaril pred Janševo izvenustavno militantno skupino.
Torej, edina laž oz. potvarjanje v gornji kolumni je ta o diskreditaciji . . .
Tisto o Janševi kliniki v Avstriji je pa proizvod senzacionalističnega tiska, ki enakomerno udriha po levici in desnici, z edinim namenom, dvigati naklado.
Ideologije v tem ni niti za trohec!
No Rado, sem se že ustrašil za g. Staniča, ko začneš ” tisti, ki imamo še nekaj zgodovinskega spomina”, potem je pa tvoj glavni dokaz Kunstelj. Ja še o čisto vsakem, ki ga obdela je sporen. Če ni lopov je kurbir, pijanc, drogaš in ne vem kaj še vse. Ko boš koga bolj verodostojnega navajal, potlej mogoče……….???. Zato kar študiraj g. Staniča ne bo ti škodilo.
Ribon: “In o kateri TUDI piše bivši”.
Kunstelj ni edini vir (letošnji blog) . Stvari so poznane že od leta 1994. Kunstelj je zgolj potrdil tisto kar smo že vedeli. Sicer pa Kustelj je gotovo “kurbir, pijanc, drogaš”, kot praviš. A pred tem je bil nekdo, ki je za Janšo opravljal umazana dela.
Rado, nisi me razumu, Kunstelj vsakega, ki ga “obdela” označi za slabiča, negativca, kurbirja, pijanca pa še kaj. Hočem povedat, da ni človek kateremu je kaj za verjet. Da je pa močno zabredel je pa dejstvo.
Zelo dobro napisano g. Stanič! Komunisti tako lažejo, da od njih že kar smrdi! Prav neverjetni so v tej svoji lažnivi vnemi.
Rado, ti veruješ le v enega boga (z malo začetnico) in to je KOMUNIZEM.
Kdaj se bomo rešili tvojih shizofrenih prispevkov in bo spet mir na “politikisu”?
Obdrži tvojo resnico zase, ker nam je ne boš mogel prodati.
Če je nekdo tako globoko vsidran v ideologiji iz 2.polovice 19. stoletja, ki je obljubljala nebesa na zemlji, prinesla pa le nezaslišano trpljenje, vsesplošno revščino in razcvet barbarizma, potem mu ne ostane drugega, kot da to svojo vero brani z lažmi, podtikanji, polresnicami, zamolčevanjem, dvojnimi standardi in moralnim relativizmom. Lahko primerjaš komunizem z fašizmom, a analogija ni posrečena, kajti fašizem je bil le mehka različica komunizma. Nista si enakovredna ne v kvanti, ne v kvaliteti.
Ampak našega Rdečega Radikalca to ne moti, zanj je bila vera vedno močnejša od dejstev.
Kar smilijo se mi, ubogi Mudo Moreno, Anakonda, Dado in še kdo, ki v obupu, z izpostavljanjem komunističnega bavbava branijo svoj svet črnih iluzij.
Gornja tema je Debela knjiga laži, s katero Ive poskuša dokazati “levo” zaroto zoper Janeza Janšo.
“Point” mojega komentarja je le, da je Ive kot dokaz domnevnega vladnega ozadja pri napadih (?) na Janeza Janšo zlorabil paradigmo Diskreditacije in likvidacije . . . . Zgolj to in samo to sem hotel povedati. Vaše replike tokrat najbrž letijo na koga drugega.
Ribon.
Tudi jaz ne “kupujem” Kunstelja v celoti. Sploh pa ne njegovih interpretacij političnega in drugega dogajanja. Bolj verodostojen je v delu, kjer je zgolj očividec dogajanja.
Sploh me ne zanima kaj RADO dela, kupuje, misli in tako naprej. Vem le to, da je rdeč tečnež, ki se vedno slini na tem portalu in nam prodaja njegovo komunistično ideologijo.
Mi smo to ideologijo živeli in nam gre že ob misli nanjo na bruhanje. Z drugimi besedami, Rado utihni in se pridruži tvojim prijateljem – Kučanu, Stanovniku in tako naprej. To je tvoja linija: rdeča goveda.
Rado, ko ti bodo zrasla jajca, pa spodnja glava, pa ko boš v zgornji glavi zapolnil tisto praznino, kjer imamo smrtniki montirane možgane, se kaj oglasi, pa bomo kakšno pivo skup spili. Do tedaj pa se smili samemu sebi.
Rado,
nikar se ne trudi. Do kolen ti ne sezejo. Ti si se odlicno skoncentriral na bistvo, Tvoji sogovorniki pa znajo samo pizditi. Govorijo o necem, kar ni tema.
Se Stanic je spoznal, da ga je zajebal in je modro tiho. Drugi anonimnezi pa streljajo v prazno.
Donko, še slovenske tipkovnice nimaš, kolneš pa tudi kot rojen Balkanec – kar tudi si. Pa tvoj Radivoje tudi.
Še vedno se ni nihče dotaknil dominantne manipulacije, ki je osrednji del prispevka: Po Grims-Goebbels še Janša-Tito. To je bistvo članka, ne pa otročje ugotavljanje, ali nekdo nekomu seže do kolen ali ne.
Dej, dej. A to je osrednje? Sem pa mislil, da je bilo tisto tvoje potvarjanje.
Janša-Tito.
Kaj mi pade na pamet? Oba sta pripadala isti partiji.
Oba sta bila osvoboditelja.
Tito je osvobodil Jugoslavijo izpod nemškega jarma. Janša pa Slovenijo izpod srbskega jarma.
Oba sta pripadnika kluba 50 +. Tito je to že udejanil, Janša pa šele namerava.
Oba sta /eden še vedno/ gonila iste mantre. Zarote! Tito je stalno opozarjal na zunanje in notranje “neprijatelje”, Janša pa nenehno goni svojo o komunistični nevarnosti i o velikem vrtnem palčku iz Murgelj, ki iz ozadja vodi Slovenijo.
Najbrž bi se še našlo nekaj vzporednic.
O paru Grims-Goebbels pa raje nebi. Vem, da je Grims največji in najbolj neprebavljiv cinik in sofist v Sloveniji. Za Goebbels-a pa hvala bogu, da ga ni več
……….Rado, seveda imaš pravico do svojega mnenja, če je pa to napačno je pa to tvoj problem, ki nikogar ne briga.
Tito je osvobodil Jugoslavijo izpod nemškega jarma!
Avtorju te trditve zamerim, ker se tako močno boji resnice, ker uporablja že tisočkrat ponovljene lažne fraze o NOB in se izogiba razpravi o revoluciji, ki je nedvomno veliko bolj tragična in usodna od NOB.
Kdo je torej premagal nemško armado? NOB je sicer bila “na pravi strani” in se je skupaj z zavezniki veselila zmage, saj je navsezadnje tudi NOB prispevala svoj delež k skupnemu cilju. Res je, da je partizansko vojskovanje zadrževalo določeno število nemških divizij. Nikakor pa ni res, da je samo NOB premagala okupatorja. Če ne bi bilo zaveznikov iz obeh strani, bi nemška vojska lahko ostala na Slovenskem morda še deset let. Danes pa še vedno poslušamo pesmice, da so partizani premagali Nemce, da brez partizanov ne bi bilo zmage. Če ne bi bilo partizanske zmage, bi danes Slovenci govorili nemško. Znana je celo trditev, da brez NOB-ja ne bi dosegli osamosvojitve.
Take in podobne floskule so bile primerne in nujne v času slovenskega boljševizma; v samostojni in demokratični Sloveniji pa nimamo z njimi kaj početi.
Ivo,
s tvojimi poudarki se strinjam. Povsem jasno je, da sama partizanska vojska ne bi mogla vreči Nemcev ven. A vendar, ali zavezniška pomoč kaj zmanjšuje naš prispevek? Seveda ne. Partizanske sile so se “dale na razpolago” za boj proti okupatorju. V kolikor ne bi uspeli, bi bili ob svoje življenje. (mnogi so tudi bili) To je pač največ kar lahko človek da. Zato ni namestu zmanjševati prispevek NOB.
In če potegnemo paralelo z Janševo /Krkovičevo/ Maneversko strukturo, ki je “opravila” z JLA. Vso pravico, da se ponaša in hvali z uspehom nad tanki, ki so šli na meje. A vseeno, če podrobneje pogledamo vidimo, da Maverska struktura ni bi bila sama. Da je bila zadaj tudi profesionalno izvežbana in učinkovita Milica. Da je odlično delo opravila Kacinova informacijska služba. Da so nam šle na roko mednarodne okoliščine /padec berlinskega zidu/. Da se je na nek način tudi armada sesula sama vase. /zaradi nacionalne mešanosti/ Da so bili zadaj učinkoviti Rupel, in tihi Drnovšek s svojim dogovorom z vojsko. In ne nazadnje tudi plebiscitarna odločnost ljudi.
“in se izogiba razpravi o revoluciji, ki je nedvomno veliko bolj tragična in usodna od NOB.”
Bi pa bil vesel Ivo, če bi mi od celotnega števila med in po vojni pobitega slovenskega prebivalstva (93.000 ljudi), izdvojil tisto število, ki so bili pobiti zaradi revolucionarnega nasilja. Da bom končno enkrat vedel, koliko je žrtev revolucije. Vi tam, najbrž razpolagate z ustreznimi številkami?!
Če že berem o “partizanski vojski”, se mi dviga. Kaj so te tolpe sploh naredile pozitivnega?
Nič!!!
Kjer koli so se šopirili, so okupatorsko vojsko samo toliko predramili, da so oni spet pobili nekaj talcev in požgali še nekaj vasi.
To ni bila vojska, saj ima prava vojska svojo strategijo, oborožitev, baze, bolnice (tistih nekaj barak v “Franji” ne šteje), vse kar tisti razcapanci v slovenskih gozdovih ni imelo.
Vrhovni “poveljnik” pa se je skrival v nekih jamah v Bosni. To je bila VOJSKA, ha, ha.
No, prvi del odgovora dokazuje, kako se temu streže: kar ti ustreza dvigni v višave, ostalo pohodi. Nič novega pod soncem!
Sicer pa, lepo prosim, ne me poučevati o takratnih dogodkih v Kočevski Reki, kjer je domovala in od tam odhajala na bojna področja Maneverska struktura narodne zaščite. Bil sem večji del vojne za Slovenijo med Morisovci (vojaškimi specialci). Danes, po 20. letih, lahko rečem, da je veliko potvarjanj, zavajanj, priredb (ki ustrezajo današnji vodeči politiki) in še več je klasičnih laži. (Morda bodo kdaj pozneje te laži zbrane v knjigi.) Glavni akterji so danes pozabljeni – na “rdečih” proslavah jih niti omenili niso. Razni skrivači in tisti, ki osamosvojitev ni bila njihova opcija, so stali v prvih vrstah in s povzdignjenim glasom vzklikali v kamero: Mi smo se borili za domovino. Mi smo nosili glavo na pladnju za ta prelepi košček zemlje. Po naši zaslugi …! Vedno, ko sem gledal in poslušal take in podobne slavospeve sodobnih “demokratov”, sem bil kar malce vznemirjen in nejevoljen.
Sicer pa ne gre za zmanjševanje prispevka NOB; gre bolj za objektivizacijo polpretekle zgodovine. To je pomembno! Kajti – ponašati se samo z zmagovalčevo inačico in v celoti zapostavljati poglede poražencev, je najmanj nestrokovno in nespodobno.
In še to: Opotekati se s številkami pobitih zaradi revolucionarnega nasilja, je prav tako nično, saj so številke zapisali strakovnjaki iz zmagovalčevega tabora.. Če tu omenim le Kočevski proces leta 1943. Partijski strokovnjaki so priznali, da je takrat v Kočevju izgubilo življenje nekaj sto belogardistov, izdajalcev, skratka sovražnikov ljudstva. Danes vemo, da so v režiji slovenske partije pobili okrog tisoč ljudi, okrog 200 pa jih je pobegnilo. Kaj pa pomeni nekaj sto? Koliko ljudi je to? Vem, da je bilo za komuniste v medvojnim in povojnim času vseeno: tisoč ljudi več ali manj. Toda danes bi se moral odnos do sočloveka spremeniti. Danes bi moral biti čas sočutja, spoštovanja, obžalovanja … Čas bi bil, da bi bili vsaj do mrtvih vsi enaki; vsi bi morali imeti svoje zadnje počivališče, svoje ime, svoj spomin. Pa ni tako. Mnogi se raje ukvarjajo s številkami. Seštevajo in odštevajo. In tako želijo javnosti dokazati, da so nedolžni, neomadeževani, pravi svetniki. Tudi s številkami se da manipulirati in marsikaj skriti.
3 zadeve:
– Kdor dandanes še vedno govori o nekakšnih komunistih, mora biti umsko prizadet. Samo tako si lahko razlagam takšne nesmisle. A se sploh spomnite na čem temelji komunizem? Na revolucionarnem prevzemu oblasti. Dikatutri “proletariata”. Nacionalizaciji in socialni redistribuciji družbenih sredstev. Če bi v kakšnem čudnem časovnem dogodku jutri prišli na oblast komunisti in bi obvladovali družbo, bi najprej celotno politično elito odstranili iz oblasti kot razrednega sovražnika (pa vseeno kakšen način si zamislimo za to), vsem bogatunom, tako levim kot desnim, bi odvzeli vso lastnino in jih poslali delati v kakšno tovarno. Danes ni nikjer nobenih komunistov v Sloveniji. Niti kakšne socialistične stranke ni, ki bi se zavzemala za malo bolj močno, a legalno, redistribucijo bogastva. Danes v Sloveniji ni prav nobene leve stranke in vsakdo, ki bluzi o nekakšnih komunistih je totalen idiot.
– Nimam problema z obžalovanjem povojnih pobojev raznih civilistov (slovenskih in drugih). Povsem nekaj drugega se mi pa zdi postavljati spomenike za pobitimi vojaki okupatorjev in njihovih pomočnikov. Če bi bila stran, ki se čuti prizadeta zaradi pobojev, etična, nikakor ne bi hotela častiti svoje žrtve poleg tistih, ki so okupirali državo ali tistih, ki so izvrševali genocidno politiko v vojni. Če bodo nedolžne žrtve pokopane zraven nacistov, ustašev in domobrancev, bom na tak spomenik pljunil, ne pa nanj prinesel rože. Vse to skupaj se mi zdi zelo močan indikator, da sploh ne gre za nekakšno obžalovanje glede revolucionarnega nasilja, ampak za politični boj, kjer se žrtve zlorabljajo v politične namene.
– Carlos Santana ima prav – Janša laže. To je dejstvo, večjega lažnivca ni v slovenski politiki. Prvič sem zaznal, da laže pri rezultatih referenduma o volilnem sistemu, ko so trdili da je predlog o večinskem sistemu zmagal z ~40% podporo. In od takrat ni nehal lagati in dosti njegovih laži se je razkrilo v tem času…
Vidiš Nik, tako kot ti, misli pravi komunist.
Pa praviš, da jih ni več???
Govorimo o postkomunistih (partijskem podmladku ali novodobnih skojevcih), ki uporabljajo komunistične metode. To pomensko zvezo, tisti ki želi, še kako dobro razume in ni potrebno, da je umsko prizadet.
Rado ne more iz svoje skrajno levičarske kože.
Diskreditacija, kriminalizacija, likvidacija, je slogan, ki so ga uporabljali komunajzerji. Torej ne more biti to Janševo geslo.
Afera Depala vas je le ponesrečen komunajzerski poskus znebiti se Janše (predčasno). Pred tem je bila stranka majhna in nepomembna in bi najbrž na naslednjih volitvah izpadla iz parlamenta. Potem pa je postala ena največjih strank. To komunajzerje najbolj boli.
Pravljice o janševem državnem udaru so pa le laži, ki so jih komunajzerji širili, da bi bolj očrnili Janšo. Zdaj jim ne pomaga nič.
Tudi meni je na Kučanu všeč edino to, da kadarkoli je hotel zašiti Janšo, mu je naredil veliko uslugo. Z depalo vasjo je Janši pomagal, da je iz neke brezvezne naredil spoštovanja vredno stranko in z afero patrija, da je SDS trenutno v popolni premoči, kar se rejtingov tiče. Zato bi se mu tukaj rad zahvalil: “Dragi tovariš Milan, kar tako naprej, s svojimi potezami si levici naredil mnogo več škode, kot cela desnica skupaj. Želim ti, da še dolgo rovariš proti nam, ker si očitno naš najboljši zaveznik!”
Ne motimo nasprotnika, ko dela napako!
Definiraj “komunistične metode”. Metode niso bile nič drugačne, kot so jih uporabljale poljubne obveščevalne in protiobveščevalne službe. CIA iz demokratične kapitalistične ZDA pobije okrog 2000 ljudi na leto za takoimenovano “nacionalno varnost”, sovražnike države.
Ti ne govoriš o postkomunistih, temveč o svojih mokrih sanjah. Komunistov v Sloveniji več ni od vsaj od leta 1985. Če boš zapisal kak kriterij (mislim vsebinski, ne pa formalen kriterij), boš videl da vanj spadajo ljudje iz celotne politične združbe, ne pa samo “levičarji”.
Kdor je prebral kakšno delo od Simon Sebag Montefiore, kot recimo Mladi Stalin, Sašenka, Na dvoru rdečega carja, .. – se je lahko prepričal s kakšnimi lažmi in zločini je prišerl na oblast komunizem. Zato se ni čuditi, če te metode zoper nsprotnika uporabljajo tudi pri naših postkumunistih!
sem redni bralec g. Iveta, opredeljen desničar, ki neumne komentarje prezre. Vedno pa sem rad prisluhnil levakom z argumenti in sledil njihovemu mnenju. Zato me odgovori a la Anaconda&Mudo Moreno.. spominjajo na nivo, ki ga lahko najdeš na vsakdanjem siolovem portalu in se sprašujem, “smo mi (desni) kaj boljši od njih?”..
Preberite še kaj o OPUS DEI, tudi tu bi se našlo kaj” lepega
Opis Dei se lahko skrije pred komunajzersko ter kokainsko-pedersko mafijo.