Andrej Šiško je komunist – pravi komunist!

Piše: Aleš Ernecl

Pred časom sem prisostvoval intervjuju z Walterjem Wolfom. V tem intervjuju je Walter Wolf izjavil nekaj pomenljivega. Za nekdanjega župana Ruš je dejal, da je »bil pravi komunist, ne tak kot so ti, ki so komunisti le na papirju, pa kradejo vse naokrog«. Iz te izjave je razvidno, da Walter Wolf, podobno kot po mojem mnenju večina ljudi, tudi tistih na t.i. desnici, v komunizmu kot takem ne vidi nečesa nujno slabega ali celo zlega, kot to npr. vidim jaz in meni podobni. Mnogi v Sloveniji črtijo komunizem le, ker je zgodovinsko kontingentno povezan s povojnimi poboji in »prebrisano krajo skupnega premoženja pod krinko plemenitih idealov, pri kateri smo mi ostali praznih rok«. Tudi na t.i. desnici slišite ljudi reči, da »je komunizem sicer dobra ideja, a…«

No, jaz nisem ta. Seveda imam mnenje o povojnih pobojih in ropanju »skupnega premoženja« kot o nečem zavrženem, a obenem verjamem, da je komunizem v najboljšem primeru slabo artikulirana ideja, v najslabšem moralno odvratna in neučinkovita ideja, ki zgodovinsko kontingentne dogodke tipa povojnih pobojev tako rekoč narekuje.

V tem duhu sem pred časom razmišljal o intervjuju, ki sem ga opravil z Andrejem Šiškom. To je bilo v obdobju prvih soočenj, v obdobju, ko je že bilo aktualno, da ga mainstream mediji neenako obravnavajo, da mu delajo krivico, da ga načrtno in nekritično predstavljajo kot karikaturo tega, kar je. Gospoda Šiška poznam iz Maribora, deliva si ljubezen do najinega mesta in do nogometnega kluba, deliva si averzijo do zaničevanja slovenskega naroda. Nekoč sem v njegovem lokalu praznoval 18i rojstni dan, vključno z intervjujem so moja osebna srečanja bila vedno prijetna, gospod Šiško izjemno prijazen.

Gospod Šiško je človek, ki bi mu jaz, če ne bi verjel, da je že sama ideja komunizma zla in neučinkovita, dejal kot Wolf v uvodu, da je »pravi komunist«, ne »kot ti, ki so komunisti le na papirju, ki kradejo vse naokrog«. Verjamem, da iskreno verjame, da s komunizmom ni nič narobe, verjamem, da se skuša z izrazi, kot je ljudovlada, distancirati od tradicionalnega političnega diskurza, ker bi v njem bil označen za »ekstremno levico«, za »komunista«, komunizem pa ima pri večini ljudi slab prizvok zaradi pobojev in ropanja. In tega ne želi. Andrej Šiško iskreno verjame, da ne bi počel povojnih pobojev, da ne bi ropal skupnega premoženja, nima pa nobenih težav priznati, da »bogatih« sploh ne potrebujemo, da jih je potrebno visoko obdavčiti ali jim odvzeti premoženje, da gospodarstvo v veliki meri mora biti državno, da privatizacija ne pride v poštev…On rešitev vidi v večjem in bolj učinkovitem nadzoru, višjih kaznih…V več države.

»Zavzema se za participativno ekonomsko demokracijo, družbeno upravljanje podjetij, davčno razbremenitev revnega sloja, ukinitev davčnih oaz in delavske pravice ter proti neoliberalizmu, ki po njegovem mnenju ni nič drugega kot razredni boj kapitala zoper organizirano delavstvo. Kontinentalna Evropa, kjer sta bila nekoč močna socialna demokracija in sindikalno gibanje, po mnenju Luke Meseca ta razredni boj doživlja šele sedaj pod krinko evropskih integracij, v katerih skupnost držav tekmuje med sabo, namesto da bi temeljila na vzajemnosti.« (wikipedia)

To, kar na wikipediji piše o Luki Mescu, bi lahko pisalo tudi o Andreju Šišku, čeprav ga mainstream mediji mnogokrat proglašajo za »ekstremno desnico«, predvsem zato, ker ga imajo za nacionalista, pojav nacionalizma pa zgodovinsko in teoretsko zmotno izključno povezujejo z desnico.

Njegova stališča glede slovenskega naroda in njegove vloge v slovenski družbi ni nikakor ekstremno, je precej zdravorazumsko. Opozarja na temeljne civilizacijske vrednote. V Sloveniji je v določenem pogledu lahko privilegiran le en narod – slovenski. Temu narodu se je v zadnjih desetletjih in se  mu še vedno, bolj ali manj sistematično, bolj ali manj prikrito, privilegije odvzema (pozor, o privilegijih pišem, ker ne verjamem v koncept kolektivnih pravic, čeprav je to seveda v nasprotju z jezikovnimi konvencijami, ki jih narekuje večina medijev). V zvezi s tem ne bi sprejemal ukrepov, zdi se mu pa pomembno na to opozarjati. A seveda, MS mediji verjamejo v kolektivne pravice, a le kolektivne pravice manjšin in priseljenskih narodov – pa Šiška, čeprav je v večini stvari, ki jih zagovarja Luka Mesec, »žlahtni« somišljenik Levice, potiskajo na desno.

V bistvu je v vsem tistem, zaradi česar ga potiskajo na desno, povsem zdravorazumski, v skladu z občimi civilizacijskimi vrednotami, ki jih levica zanika, v vsem ostalem…Pa se njegova dikcija ne razlikuje od dikcije Luke Mesca, Violete Tomić, itn.

V času soočenj nisem želel objaviti te kolumne, ker Šišku nisem želel delati krivice, da bi le njega »obračal na ideološkem ražnju«, druge pa pustil na miru. Ko zanj rečem, da je »komunist«, ga ne žalim, zavedam pa se, da mnogim ta pojem pomeni kletvico.

Danes si to dovolim reči. Da, Andrej Šiško je komunist. Tisti pravi komunist, ne takšni kot ti, ki so komunisti le na papirju, vse naokrog pa kradejo.