Nova KBM glede odškodnin neuspešna tudi na vrhovnem sodišču
Vrhovno sodišče je odločilo, da kreditni odbor Nove KBM in pripravljavci kreditne vloge pri podelitvi oziroma podaljšanju kreditov Celjski borzni hiši in Pom Investu niso ravnali protipravno, piše današnji spletni Večer. Upravi banke tako tudi v tretjem poskusu ni uspelo z 11,5 milijona evrov visoko odškodninsko tožbo zoper člane kreditnega odbora.
Višje delovno sodišče v Mariboru je že lani potrdilo odločitev prvostopenjskega sodišča, da tožbeni zahtevek proti Alojzu Jarcu, Simonu Hvalcu, Kseniji Mrevlje, Petru Budinu, Danieli Atelšek in Aniti Okretič v višini 11,5 milijona evrov ni utemeljen, zato so se v banki odločili na vrhovno sodišče vložiti zahtevo za revizijo postopka, kjer pa so bili prav tako neuspešni.
Vrhovni sodniki po pisanju časnika niso ugotovili kršitev pravdnega postopka, prav tako pa bankirji niso kršili ne zakonodaje ne internih predpisov banke, ko so se odločali za kreditirane Pom Investa in CBH.
Pri odločitvah so po mnenju sodnikov pridobili ustrezne ocene tveganj, ravnali so ustrezno skrbno, v skladu s pristojnostmi so tehtali zavarovanja kredita in odstop od priporočenih faktorjev zavarovanj, prav tako je bilo vse v okviru pravila podjetniške presoje. Tožencem zato ni mogoče očitati protipravnosti ali hude malomarnosti, če so napačno ocenili, ali bo komitent zaradi slabega gospodarjenja, insolventnosti ali gospodarske krize še lahko vrnil kredit, izhaja iz sodbe.
Banka mora tudi tudi povrniti stroške odgovora na revizijo, vsakemu v višini skoraj 12.000 evrov. Nova KBM je bila sicer v enakih postopkih neuspešna tudi glede odškodninskih zahtevkov v višini 7,7 milijona evrov v primeru posojil Gradisu Celje in Stavbarju Gradnje, prav tako zaradi podaljšanja kredita Centru Naložbam. V teh primerih se ni odločila za revizijo na vrhovnem sodišču.
Kot stranska udeleženca v postopku v zadevi nastopata tudi nekdanja predsednik uprave Matjaž Kovačič in takratna članica uprave Manja Skernišak, zato je odločitev vrhovnega sodišča pomembna tudi zanju. Uprava takrat še državne banke je v času vodenja Aleša Hauca proti Kovačiču in Skernišakovi vložila tožbo v višini 23,1 milijona evrov zaradi domnevne opustitve dolžnega ravnanja ravno pri odobritvi kreditov.
Mariborsko okrožno sodišče je v njuni zadevi sprva presodilo, da je tožbeni zahtevek po temelju utemeljen, a je višje sodišče vmesno sodbo razveljavilo in primer vrnilo v odločanje na prvo stopnjo. Tam so še enkrat sprejeli enako odločitev in zadeva je po pritožbi ponovno na višjem sodišču, ki bo imelo sedaj pri odločanju pred seboj še sodbo vrhovnega sodišča zaradi zahteve za revizijo, še pišejo mediji. (sta/ ured)