Absurdni odziv tožilstva na tožbo SDS kot še ena manifestacija početja – “ker lahko”
Piše: Aleš Ernecl, urednik in filozof
Seveda je bila Janezu Janši osebno storjena škoda s »procesom Patria«. Seveda je bila stranki SDS storjena škoda s »procesom Patria«. Če pravno utemeljiva, dokazljiva, je stvar razprave, v katero tukaj ne vabim.
To je kolumna o odzivu tožilstva na tožbo SDS – a, ki je bil sporen vsaj v treh točkah: 1. Bil je brez vsebine, ki bi javnost izobraževala, 2. Bil je vzvišen in 3. Bil je brez kakršnekoli filozofske sofistikacije.
Pa pričnimo z 1.: Da rečeš, da je nekaj absurdno/nesmiselno/brezciljno/neutemeljeno v občem izkustvu, ne pomeni ničesar, če tega ne utemeljiš. Kako bi tožilstvo svojo trditev lahko utemeljevalo? Lahko bi npr. reklo, da a) tožba nima pravnih temeljev in/ali da b) sodna praksa kaže, da take tožbe ne pijejo vode – ali da »ne grejo skozi«. Pa jih pravni strokovnjaki odsvetujejo. Moja špekulacija je, da tožba ima pravne temelje, ker je težko verjeti, da se SDS ni posvetovala s kakimi pravniki, obenem pa sodne prakse v povezavi s podobnimi tožbami sploh ni – ali pa ne kažejo v smer »absurdnosti«.
Točka 2. je povezana s točko 1. – ker njihova trditev ne samo, da ni bila utemeljena, ampak je tudi, po mojem mnenju, neutemeljiva, so se zatekli h klasičnemu retoričnemu orodju: s pozicije intelektualno superiornega so SDS, medije in javnost odpravili s puhlico. Z navadno puhlico. Sicer v skladu z nivojem javnega diskurza v Sloveniji, kjer eni verjamejo, da svojih trditev sploh ne rabijo utemeljevati, ker so očitno moralno, intelektualno, psihološko superiorne.
Točka 3., ki govori o pomanjkanju oziroma odsotnosti filozofske sofistikacije, je precej jasna. Njihova trditev je bila, da gre za tožbo, ki je tako absurdna, da se o njej sploh nima smisla izrekati, še boljše, da se ni vredno izrekati. In vendar so se izrekli. O tem, da je absurdna. Česar seveda niso utemeljevali. Ker…Lahko. Ne samo, ker so oni, ampak ker je to »normalno«. Praksa, ki nam jo vsiljuje »levica« že desetletja.
Rdeči si vse lahko privoščijo, ker se jim do sedaj ni skrivil niti las na njihovih pokvarjenih rdečih beticah. Upam, da se bo to kmalu spremenilo, saj pri nas zaradi njih demokracija pospešeno odmira.
Ernecl, res me zanima, če bi pisal enako kolumno, če bi šlo za koga iz levice? Dvomim v tako doslednost!
Ne, res je ne bi…Ker pišem za “desni” portal, naklonjen najpomembnejši desni stranki. Ki tega ne skriva…
Dobro argumentiranje Ernecla! Levičarji nimajo te sposobnosti logičnega argumentiranja, oni se vedno postavijo zgolj na pozicijo moči. Žalostno.
DT ni nič drugega kot podaljšana roka Kučanove paradržave. V praksi preverjeno že n-krat.
Sandi, tudi to je žalostno, da se spuščaš v debato, ki je ne razumeš!
Tožba SDS je več kot upravičena, škoda je le, da jo bodo Zalar in njegova banda ter razni Cvikli,Kosi,zgage itd, odnesli brez praske. Upam da bodo njihovi vnuki prepoznamo svoje dedke in babice kot IZDAJALCE njihove domovine.Nisem veren, toda v šibo božjo verjamem.
Če je tako upravičena, potem pa SDS-u kar sam nesi svoje prihranke, moje pa naj pustijo pri miru.
Ti svoje prihranke čuvaj pred kučanom, ti bo veliko več ostalo. Bodi vesel da jih sploh še imaš.
Kot kaže, ubožček, nisi razumel kaj sem ti hotel reči. To, da bomo odškodnino, ki jo bo EVENTUELNO SDS iztožil, tako plačali mi(torej tudi ti)navadni smrtniki. Edino, če si goreči član SDS, boš MORDA dobil od njih za kakšen sendvič, ostalo pa……….???
Preberi še enkrat svoj gornji tekst in razmisli kaj si hotel povedati” z vnuki prepoznamo” itd. Slaba pismenost mogoče?
Ti svoje prihranke čuvaj pred kučanom, ti bo veliko več ostalo. Bodi vesel da jih sploh še imaš.Sicer pa bodo iz svojih prihrankov plačali že omenjeni:Zalar, Kos, Cvikl, Hrastarjeva, kodrasti odvetnik, kučan, sodnice1. in 2. stopnje itd, skratka vsa banda, ki je že toliko nakradla, da jim je ta znesek kaplja v morje. Upam, da bo tako presodilo pošteno sodstvo, ki ga vsekakor imamo, v tem se sigurno strinjaš z mano??
Ernecl, odlično napisano!