SDS se je opravičila: bralcem svoje spletne strani, ne pa tudi Türku – zanj še vedno velja, da je bil med najbolj obveščenimi v zadevi Velikovec

Največja opozicijska stranka SDS se je danes popoldne opravičila bralcem svojem spletne strani, pa tudi širši javnosti, ter pojasnila vzroke za morebitno neurejenost dokumentov, ki jih je predstavila na svoji spletni strani. A to seveda ne spremeni dejstva, da je predsednik države Danilo Türk zavajal javnost, ko je ves čas trdil, da zadevo Velikovec pozna zgolj iz medijev.

Predmetno opravičilo in pojasnilo SDS na tem mestu objavljamo v celoti: 

9. 2. 2011 smo na spletnih straneh SDS objavili pristne dokumente iz Arhiva Slovenije. Kaj pa so naslovniki v prilogah dopisa, ki ga je poslal republiški sekretariat za mednarodno sodelovanje 2. 7. 1980, dejansko dobili v roke – po današnjem preverjanju celotnega postopka odbire gradiva pred slabim letom dni – danes z gotovostjo ne moremo trditi. Zagotovo k dopisu sodijo najpomembnejši priloženi dokumenti (poročilo ambasade SFRJ o sojenju), saj to izhaja iz vsebine dopisa samega. Dopuščamo pa možnost, da so bile glede na (ne)urejenost gradiva SZDL v Arhivu Slovenije v isto mapo zložene in nato v datoteko (dokument 5) poskenirane tudi strani, ki niso bile priloga k dopisu z dne 2. 7. 1980. Če bi se izkazalo, da je to res, je bila to naša malomarnost, ker dokumentov nismo dovolj natančno preverili in jo obžalujemo ter se bralcem zanjo opravičujemo. V naslednjih dneh bomo na licu mesta v Arhivu Slovenije rekonstruirali celoten postopek odbire gradiva izpred enega leta ter ponovno preverili vse gradivo komisije za manjšinska vprašanja iz obdobja 1978 – 1983. Šele po tem bomo lahko dali končno sodbo.

Ne moremo pa se v nobenem primeru opravičiti predsedniku Türku, ker to v ničemer ne spreminja dejstva, da je bil Türk v najožji skupini takratnega republiškega vodstva, ki so ga obveščali o zadevi Velikovec. Nesporna, nanj naslovljena dokumenta poročata o sojenju sodelavcem UDBE. Poznal je ozadja, ki navadnim državljanom niso bila znana. Ozadja so mu bila znana leta 1980 in so mu bila znana leta 2010, ko je odlikoval protagonista te akcije, Tomaža Ertla. To dokazujejo dokumenti tudi v obliki, kot sta jih objavila Delo in Arhiv Slovenije.

Danes je en dokument z naših spletnih strani napihnjen v ogromno afero. Nobene podobne afere se ne spomnimo, ko je bilo uničenih na tisoče dokumentov iz tistega časa. Ni večjega ponarejanja, kot je selektivno uničevanje arhivov, ki so ga vodili prav tisti, ki zdaj nas najbolj glasno obtožujejo. Zato imamo danes vpogled v manjši in pazljivo prebran del svoje neslavne zgodovine. In še dostop do tega bi vlada ob oportunem molku predsednika države rada zaprla.

Ravno zaradi tega nespremenjenega dejstva o Türkovi laži, je danes vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko na Türka naslovil javno pismo, v katerem ugotavlja, da predsednik države še vedno ni odgovoril na številna legitimno zastavljena vprašanja SDS. Tudi Tankovo pismo na tem mestu objavljamo v celoti:

Ljubljana, 23. februar 2011

Predsednik Republike Slovenije

dr. Danilo Türk

ZADEVA: Javno pismo Predsedniku republike dr. Danilu Türku

Spoštovani (tovariš) predsednik,

16. februarja letos sem Vam poslal pismo, v katerem sem Vas spomnil na številna neodgovorjena vprašanja, na katera ste kot javni funkcionar dolžni odgovoriti. Še posebej, ker je eden Vaših predhodnikov, Milan Kučan, leta 2007 tako jasno definiral minimalni demokratični standard. Dejal je: »Če ni polaganja računov opoziciji in javnosti, je z demokracijo nekaj hudo narobe«. In z našo demokracijo je nekaj hudo narobe. Tudi po Vaši zaslugi.

Ne samo, da ne odgovarjate na vprašanja, ki Vam jih je postavila največja opozicijska stranka, ki ima skoraj tretjino poslancev Državnega zbora, ampak ste umolknili, ko so vlada in njene institucije – SOVA in Arhiv RS nezakonito onemogočile dostop do javnega in močno osiromašenega udbovskega arhivskega gradiva. Kljub temu, da smo vas spomnili na Vaš ustavni in zakonski deficit, ste našo pobudo povsem prezrli. Kar kaže, da je v teh arhivih še nekaj, česar javnost še ni videla ali vedela in kar bi lahko še dodatno zatemnilo Vašo v javnosti skrbno negovano podobo.

Instrumentarij, ki se je sprožil ali ste ga sprožili v Vašo obrambo, je jasno prepoznaven. Na nogah so vsi, ki imajo iz obdobja osamosvajanja ali še pred njim bremena. Potrč, Ude, F. Juri, uslužni Pahor,… Več jih imajo, bolj arogantni so. Tisti, ki so molčali, ko so se sežigali udbovski arhivi, (morda bo ali je že kdo izmed njih kot slavnostni govornik obsodil zažiganje protestantskih knjig), se sedaj istočasno borijo za zapiranje arhivov in za resnico. Seveda svojo in prirejeno.

Cilj opravičuje sredstva, smo večkrat slišali iz nekaterih ust. To Machiavellijevo reklo ste prignali do konca in mu dodali še vsa totalitarna dognanja, ki so se izoblikovala v stoletjih po njem. Znamenita Kučanova “šifra”, ki jo je 23. februarja 1994 v Novi Gorici na poslanskem večeru sedanjega predsednika Vlade Boruta Pahorja izrekel Vaš predhodnik na predsedniški funkciji, Milan Kučan, je nadgradnja oziroma modernizacija razumevanja tega Machiavellijevega teorema. »Najprej diskvalifikacija, potem likvidacija«, je totalitarna praksa, ki se je uporabljala proti notranjim in zunanjim, dejanskim ali namišljenim sovražnikom pred osamosvojitvijo in ki je puščala v narodu strah in globoke rane. Žal s to prakso niste končali z nastankom nove države, ampak jo vedno znova oživite, ko je potrebno zaščititi osebne, ne državne interese.

Direktor Arhiva RS dr. Dragan Matić, ki je predhodno trikrat pisno zavrnil omejitev dostopa publicistu Omerzi, se je decembra 2010 premislil. Od tedaj dalje je prečiščeni ostanek udbovskega arhiva nezakonito zaprt in nedostopen. Zanimivo pa je, da je leto pred tem v ta arhiv zlahka vpogledala mlada raziskovalka Mateja Režek. Naj Vas spomnim. Tedaj, v času vpogleda mlade raziskovalke v ostanek udbovskih arhivov ste bili že na oblasti, tovariš Türk, in tudi Pahor je že krepko poprijel za vladne vajeti. In veljal je isti “Janšev zakon o arhivih” z vsemi uredbami in (ne)sporazumi vred. Pa tudi Sova in Arhiv RS sta bili že čvrsto v Pahorjevih rokah. Kaj takega se je po tem ogledu mlade raziskovalke zgodilo, da je bilo potrebno zavrniti vlogo publicista Omerze za vpogled v udbovske arhive in da so bili kar naenkrat ogroženi interesi države? Ali se nam morda obeta vojna na Karavankah?

Vaše (rdeče) zvezde so se postavile v vrsto. Zato lahko Potrč tako lahkotno naslavlja poziv na organe pregona, da po »politični dolžnosti«, kot pred letom 1990, zaščitijo lik in delo tovariša predsednika.

Toda dejstva so neizprosna. Lahko skrivate, lahko še kaj zakurite ali drugače uničite, neizpodbitno dejstvo je, da ste, gospod predsednik, vedeli več in prej kot so pisali mediji in kot ste pripravljeni priznati. Pa tudi Ertla poznate mnoge dlje in bolj kot le bežno.

Kdaj se boste za izrečene laži opravičili slovenski javnosti in nenazadnje tistim, ki so Vas volili?

Na legitimno zastavljena vprašanja največje opozicijske stranke pričakujem resen, verodostojen in vsebinski odgovor. Vaš odgovor.

Jože Tanko

Vodja PS SDS

Dokumenti, ki jih je na svoji spletni strani objavila Slovenska demokratska stranka nedvomno dokazujejo (pa tudi, če dopustimo možnost, da so bili malo pomešani), da je Danilo Türk bil med vrhuško tistih, ki so jih neposredno obveščali o terorističnem napadu v Velikovcu. Türkova užaljena drža prav tako ne prispeva k temu, da bi slovenska javnost dobila z njegove strani realne, predvsem pa resnične podatke o zadevi Velikovec. 

Foto: Matic Štojs