Predsednik Türk se zapleta: brani se za nekaj, kar ga ni nihče obtožil, Janša pa: Türk je vedel celo za podrobnosti iz velikovškega atentata
Potem, ko se je včeraj predsednik države Danilo Türk odzval na izjave prvaka slovenske opozicije Janeza Janše in dejal, da nikakor ni bil vpleten niti ni kakorkoli sodeloval pri pripravi t.i. bombnega atentata v Velikovcu leta 1979, mu danes Janša ponovno vrača žogico. Iz SDS so tako sporočili, da predsednika Türka namreč ni nihče obtožil, da je bil vpleten ali da je sodeloval pri pripravi t.i. bombnega atentata v Velikovcu leta 1979 in da je predsednik republike dr. Danilo Türk v svoji znani maniri sprenevedanja zanikal nekaj, česar ni bil nikoli obtožen. Ni pa niti z besedo odgovoril na trditev predsednika SDS.
Spomnimo: na novinarsko vprašanje, ali je med akterji tudi današnji predsednik republike, je predsednik SDS namreč odgovoril; “Predsednik republike je takrat dejal, da je za omenjeno teroristično akcijo izvedel iz medijev in da tudi danes ne ve nič, razen tistega, kar je izvedel iz medijev. Po tem, kar smo našli v javnem delu arhiva, predsednik laže. On je bil o akciji neposredno obveščen.”
V SDS pojasnjujejo: “Predsednik države Danilo Türk je 4.3.2010 za Radio Slovenija izjavil: “Takrat, ko se je ta dogodek zgodil sem bil osupel, tako kot mnogi drugi ljudje pri nas, nobenih ozadij tega dogodka takrat nisem poznal in tudi mi danes niso znana.” Za nacionalno televizijo pa se je prav tako odzval z izjavo, da je bi o dogodku obveščen zgolj iz medijev in da ne takrat ne danes ne pozna ne ozadij ne podrobnosti dogodka.
Iz dostopnih arhivskih dokumentov izhaja, da je bil g. Danilo Türk kot visok funkcionar SZDL za manjšinska vprašanja neposredno obveščan o ozadjih in posledicah atentata ter o mnogih podrobnostih v zvezi z njim. Enega od dokumentov, ki to dokazujejo, bomo javnosti predstavili naslednji teden.”
Mimogrede, če bo dokument nedvoumno izkazoval, da je bil Türk neposredno obveščan o ozadjih in posledicah velikovškega atentata ter o mnogih podrobnostih v zvezi z njim, bo nedvomno zgrmel iz prvega mesta priljubljenosti politikov daleč navzdol, saj mu tako odkrite laži javnost zagotovo ne bo kar tako odpustila…
Predsednik države Danilo Türk: drugi teden bo tudi na podlagi dokumentov znano, če je predsednik lagal svojim državljanom.
Foto: Vasja Šabeder
“če bo dokument nedvoumno izkazoval, da je bil Türk neposredno obveščan o ozadjih in posledicah velikovškega atentata ter o mnogih podrobnostih v zvezi z njim, bo nedvomno zgrmel iz prvega mesta priljubljenosti politikov daleč navzdol, saj mu tako odkrite laži javnost zagotovo ne bo kar tako odpustila…”
Kaj pa če dokument tega ne bo nedvoumno izkazoval, Politikis? Se boste posuli s pepelom in obžalovali? Boste popravili moralno škodo predsedniku?
Ali boste zgolj skomignili z rameni, češ “Ziher je česa kriv”, ali “Kaj nas briga, saj ni naš”!
Rado, zakaj spet bluziš? Misliš, da se bo res objavil kar “nek” dokument. Če bo z imenom in priimkom denimo pisalo: Danilo Türk je bil že takoj naslednji dan obveščen o dogodku v Velikovcu, to pomeni, da je Türk na debelo lagal slovenskim državljanov in javnosti. Potem si bo sam skopal svoj politični grob, saj bo javnost še kako zanimalo, zakaj je lagal. Kaj je prikrival itd. To so relevantna vprašanja…
Zagotovo je Türk vedel oz. bil podrobneje obveščen o akciji, glede na to, da je bil zadolžen za manjšinjska vprašanja pri szdl (to se ve tudi brez vpogleda v arhiv). Ne vem zakaj se je sploh zlagal. Povedal bi resnico, pa ne bi prišlo do tega in resnica ga ne bi prav nič kompromitirala. Zdaj pa se zdi, kot da nekaj skriva.
Čigav vajenec pa je bil tale predsednik v vajeniški dobi. Takrat so ga mojstri nučili, da mora zmerom vse zanikat četudi ga direkt gdo dobil z rokami v beli moki. Ali pod rjuho z ljubico in ne sme priznati, da ga je imel notri? Mogoeč pa je drugače? Moraš si tudi za obratno pustiti vrata odškrknjena.
“Enega od dokumentov, ki to dokazujejo, bomo javnosti predstavili naslednji teden.”
Komaj čakam, se bo slinasti ne samo slinil, ampak še solzil zraven.
“Enega od dokumentov, ki to dokazujejo, bomo javnosti predstavili naslednji teden.”
Komaj čakam, se bo slinasti ne samo slinil, ampak še solzil zraven.
LAŽ JE NESMRTNA DUŠA KOMUNIZMA!!!
Franc,
seveda mora politik plačati za svoje napake.
A prav tako je relevantna tudi novinarjeva odgovornost. Ne more namreč novinar vsevprek obtoževati in ne nositi odgovornost, če se izkaže da je storil napako.
Tudi blogerski komentatorji si jemljete vnaprejšnjo zmerjaško pravico. Tudi ko resnica še ni znana. In to je človeško žalostno.
Obžalujem, da ljudje nimate toliko lastne notranje kulture in zavesti, da z nekontroliranimi izbruhi sovraštva in jeze, ne škodite le drugim, ampak tudi sebi.
Pa dobro Politikis’ Zdaj si pa začel brisati moje komentarje.
Nisi toliko moža, da bi se verbalno spopadel z mojimi stališči?
Res žalostno. /in prav nič janševsko/. Tvoj vzornik Janez je bil dovolj moža, da se je spopadel z JLA.
Pa ti?
Umikam zadnji post.
Predzadnji se namreč ni pravočasno pojavil, zato sem napisal še zadnjega.
Čudn tole? V sedemdesetih je na Koroškem ekspodiralo trinajst bomb. Zakaj je glih ta v Velikovc tako važna? Pol pa so obtoževal eni druge. Nastavljal so jih koroški Slovenci, no njihov mulitantni člani. Skupnost pa je to zanikala. A S tem bi največ škodili sebi saj bi tako dražl nevtralne avstrijce. Pa avstrijski socialisti največji zavezniki manjšine. Potem pa so pogruntal, da za podobnimi akcijami stoji jugo politična policija. takrat enkrat je umrl Kardelj in tudi s Titom je šlo h konc. Pa so se začel grebst za položaje. Tedajn avstrijsk cajtng pa so pisal, da je dal zeleno luč za atentat jugo notranji minister, Stane Dolanc. Ziher je to kje zapisan.
Türk je produkt repovževskijev medijev, enako kakor 13 kratni Slovenec leta dr.hc. Milan Kučan! Zato ne bo priljubljenost našega tretjerazrednega predsednika bolj malo padla, saj je Radotov v Sloveniji na desetiče, Slovenceljev brez lastnega razuma.
Pa poglejmo kaj je Jožek povedal:
– Türk je produkt repovževskijev medijev.
1) Türk je naredil kariero pred Repovževo. Sam je postal “nekaj” v Združenih narodih. Tja pa Revovž tudi, če bi imel kakšno moč, ne seže.
2) Če pa že naj bi Repovž bil glasnik kakšne politike, potem je bil glasnik Gasparija in tistega dela politike. Torej Türk dobil podporo politike Repovžu navkljub.
Iz tega izhaja, da je Jožekov pamflet, zgolj eden iz inflacije desničarskih neutemljenih in nelogičnih pamfletov. Človek pač nekaj reče in ga ne briga za argumente.
– Milan Kučan, Slovenec leta.
1) Večina Slovencev pač cenimo predsednika, kot cenimo njegov prispevek za mehki prehod iz jugoslovanskega objema. Če v svojem, iz domobranstva porojenega sovraštva, tega nekateri ne razumete, vam pač ne moremo pomagati. Milan Kučan je bil 2 x predsednik Slovenije po svobodni izbiri večine Slovencev. Ni se nam vsilil. In ne mislimo, da je bil tretjerazreden.
– saj je Radotov v Sloveniji na desetiče, Slovenceljev brez lastnega razuma.
1) Le kdo neki je brez lastnega razuma? Le poglej Jožek svoj zadnji pamflet. Nekaj nametanih zmerljivk, argumenta pa nobenega. Moje trditve pa so koncizne in neizmikajoče, nasproti tvojim trem stavkom, ki le žalijo in ničesar ne argumentirajo.
Rado, malo pomisli kako je bilo.
Milan Kučan je bil trikrat zaporedoma demokratično izvoljen za predsednika države, enako kot njegov še bolj zločinski komunist in kolega Slobodan Miloševič. Na našo srečo MK Sloveniji ni naredil take katastrofalne škode kot je to naredil Slobo Srbiji!
Vsi “levičarji” so levičarji zato, ke ne zmorejo lastnega razmišljanja, saj je bistvo komunizma vedno biti na liniji in misliti pravilno.
Repovžeki je zbirno ime za 1500 novinarjev, ki vsi mislijo monolitno in pravilno in so vsi člani Grgecevega društva.
Turek se je zavzel za Golobiča, ko je bil le-ta ujet na laži.
Zatorej se Tureku zdi, da ni LAŽ NIČ SPORENEGA!!!
Rado, tvoj problem je v tem, da si ekstremno enostranski in selektiven. Moraliziraš le takrat, ko kdo česa obtoži levico, v obratni smeri nikoli.
Ma,vsakomur je jasno,da predsednikov odgovor ali reakcija,ni noben odgovor.Pravilno bi odgovoril,da kot je že povedal,ni bil obveščen in ničesar ne ve o Velikovcu,razen,kar je izvedel iz medijev.Dodati bi moral še,da Janša laže,zakaj tega ni naredil?
Franc,
na tem blogu so zgolj levokritični članki, če še nisi opazil. In takšni ki glorificirajo velikega vodjo.
Torej lahko samo te in takšne tukaj komentiram.
Jožek,
ljudje so izvolili Kučana v povsem drugačnih okoliščinah. V Srbiji je bil povampirjen nacionalizem, pri nas pač ne. In volilci so poskrbeli za ravnotežje; izvolili so desno izvršno oblast (Demos) in levega predsednika.
“Vsi “levičarji” so levičarji zato, ke ne zmorejo lastnega razmišljanja, saj je bistvo komunizma vedno biti na liniji in misliti pravilno.”
Zmeden stavek!
Trditev kar tako. Vsak človek je individuum in se ga ne da kar tako v okvirje političnih strank. To je navsezadnje dokazala vsaj polovica volilcev, ki je svojo podporo odtegnila Pahorju. Jasen dokaz!
In kaj je bistvo komunizma nima zveze z današnjo demokratično /tisto, ki priznava volitve/ levico.
1.500 novinarjev, ki . . .
Navržena trditev, brez vsake osnove. Kot če bi jaz trdil, da je TV Slovenija desničarsko leglo! Gornje izjave so le anonimne puhlice.
[…] Kot je znano so trije koalicijski poslanci Tadej Slapnik (Zares), Dušan Kumer (SD) in Anton Urh (DeSUS) zahtevali sklic nujne seje komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb zaradi navedb prvaka opozicije Janeza Janše, da gre v primeru novele zakona o arhivskih gradivih nekdanje SDV za konec pravne države, za začetek državnega udara in za zaščito sedanjih funkcionarjev, ki so bili seznanjeni z dejanji takratne SDV. Pri tem naj bi omenjene poslance zmotila predvsem Janševa navedba, da je do zapleta z arhivskimi gradivi SDV prišlo zato, ker se del dokumentacije nanaša na sporno teroristično akcijo Službe državne varnosti (SDV) v Velikovcu v Avstriji. Pri tem je Janša za predsednika države Danila Türka trdi, da je bil o dogodku neposredno obveščen in da laže, ko pravi, da je za velikovški teroristični …. […]
Jap, ko bo drugi teden Janša predstavil dokument, pa bodo Turk in njegovi podporniki bledo gledali.
Rado, ne seri. Tebi se zdijo taki, ker si sam ekstremno levičarski.
Današnja levica je tesno povezana s komunizmom.
Rado komentira desničarske čalnake po nalogu partijske celice iz Murgel. Morda je za to celo honoriran. Če dela brezplačno, pa ga v bližnji bodočnosti čaka kakšno državno odlikovanje. Bližnja bodočnost se izteče z volitvami.
Levičarski manever. Odgovori na vprašanje s spremembo tematike ali pa postavi nasprotno vprašanje. Očitno je bil dober učenec Bonsaja – kučana.