SODNICA NEVENKA HAFNER IZGUBILA SLUŽBO. A slabi sodniki se morajo začeti sankcionirati sistemsko in pod lupo neodvisnega organa!

Odvzem sodniške funkcije Hafnerjeve je potrdila tudi predsednica okrožnega sodišča v Kranju Janja Roblek, kjer je Hafnerjeva delala kot sodnica na kazensko-preiskovalnem oddelku. “Pravnomočna ocena personalnega sveta, da neki sodnik ne ustreza sodniški službi, je bila predložena sodnemu svetu in tako negativno oceno je v tem primeru svet potrdil. Sama se kot predsednica sodišča in kot predsednica sodniškega društva pridružujem takim ugotovitvam in sklepom,” je Roblekova povedala za Dnevnik.

Hafnerjeva je po pisanju časopisa s sporno odločitvijo prvič opozorila nase, ko je leta 2005 nezakonito poslala obsojenca v zapor in se je na tako odločitev pritožil tožilec, kar ni imelo primerjave v sodni praksi.

Lani je po pisanju Dnevnika zagrešila novo strokovno napako, ko je s svojo napačno odločitvijo omogočila, da je ruski osumljenec odkorakal na prostost, saj ni izdala ustrezne odredbe za predajo Nemčiji.

V javnosti je odmevalo tudi razkritje, da je Hafnerjeva pri izbiri sodnih tolmačev omogočala posel agenciji iz Kopra, kjer je sodelovala tudi njena hči, sodna tolmačka.

Nevenka Hafner je sicer šesta sodnica, ki ji je od januarja 2009 oziroma po spremenjeni zakonodaji prenehala sodniška služba. Pri vseh je šlo za uporabo člena in točke, ki govorita o prenehanju sodniške funkcije na podlagi ocene. Predsednik Sodnega sveta Janez Vlaj je za Dnevnik sporočil, da odločitev Hafnerjevi še ni bila vročena in zato podatkov o konkretnih razlogih ne more posredovati.

Šest “skenslanih” sodnikov v dobrih petih letih ni seveda nič, da bi se te sodniške anomalije vsaj malo zajezile, če vemo, da slovenski sodniki serijsko kršijo celo samo Ustavo RS. Ob tem, da sodniki sami ocenjujejo delo svojih kolegov in so avtomatsko pristranski, kar priča tudi teh (samo) šest sodniških mandeljcev, ki so se po dolgih postopkih morali posloviti od svojih služb. (Ne)delo sodnikov bi moral namreč ocenjevati neodvisen državni organ, ki ne bo pod vplivom politike in siceršnjega sodniškega pokroviteljstva.

V Odboru 2014 vsakodnevno opozarjajo, da je nujna reforma pravosodja, da se ta serijska krivičnost ustavi! Na to je na shodu za vladavino prava 8.9. opozoril tudi publicist Dejan Kaloh: “Še več, sodniška oligarhija za svoje napake in za svoje krivice, ki jih povzroča posameznikom in njihovim družinam, ni nikoli odgovarjala. Ni nikoli odgovarjala! In zakaj ni odgovarjala? Ker so zaščiteni bolj kot kočevski medvedi, ker imajo trajni mandat in ker pretežno izhajajo iz prejšnjega totalitarnega sistema, kjer je sodstvo bilo samo orodje za odstranitev partiji neposlušnih posameznikov. To je potrebno v prihodnosti spremeniti, ta rdeči monopol je potrebno razrušiti do temeljev in slovensko sodstvo kot tretjo vejo oblasti osnovati povsem na novo. Potrebno je izvesti celovito reformo pravosodja, da mu bodo ljudje lahko spet zaupali. Serijsko krivičnost je potrebno ustaviti. Da bo ljudstvo dejansko verjelo, da sodniki sodijo v njihovem imenu in to po resnici in pravici. Da bo sodstvo resnično neodvisno, strokovno in da bo sodilo po pravu ter ob tem samo spoštovalo Ustavo Republike Slovenije.”

Danes sicer beležimo že 89. dan odkar imamo v Sloveniji političnega zapornika, kar nas postavlja ob bok državam, ki ne spoštujejo načel demokratične in pravne države. Na podlagi 2. člena Ustave Republike Slovenije naj bi bila Slovenija pravna in socialna država. Spoštovanje Ustave v praksi pa je pod velikim vprašajem, saj je prvak največje opozicijske stranke Janez Janša že 89. dan v nepravičnem zaporu, ker naj bi na neugotovljenem kraju, ob neugotovljenem času, na neugotovljen način prejel obljubo nagrade. Nikakor ni zanemarljivo dejstvo, da so sodbo kritizirali tako ugledni slovenski kot tuji pravniki, kar dodatno zmanjšuje ugled slovenskega pravosodja in posledično vpliva na nizko stopnjo zaupanja državljank in državljanov v njegovo delovanje. (sta/ured)