Kdo stoji za pritiski na medije glede (ne)oglaševanja Mercatorja? Vprašanja tudi o vlogi pravnih zastopnikov glede meja uporabe pravnih sredstev v razmerju do tretjih oseb.

Dopise, s katerimi so bili številni slovenski mediji pozvani k prenehanju objavljanja oglasov Mercatorja, sta podpisala mag. Peter Grad iz Odvetniške pisarne Grad in partnerji s sedežem na Slovenski cesti 54 v Ljubljani ter dr. Maja Bogataj Jančič iz Inštituta za intelektualno lastnino (IPI), Dalmatinova ulica 2, Ljubljana.

Prav vloga slednje v tej zadevi odpira dodatna vprašanja. Dr. Maja Bogataj Jančič je v slovenskem prostoru uveljavljena strokovnjakinja za avtorsko pravo. Kot navaja spletna stran Inštituta za intelektualno lastnino, je diplomirala, magistrirala in doktorirala na Pravni fakulteti v Ljubljani, dodatno se je izobraževala tudi na Harvardu in v Torinu. Je tudi članica nadzornega sveta Narodne in univerzitetne knjižnice (NUK).

Zato se zastavlja vprašanje, kako je mogoče, da se pravnica s takšnim strokovnim profilom podpiše pod dopis, ki je naslovljen na medije – torej na subjekte, ki niso stranka v sodnem postopku, in ki temelji na nepravnomočni sodbi, brez znane sodne prepovedi uporabe spornega znaka. Več pravnih strokovnjakov nam je v neuradnih pogovorih pojasnilo, da za takšne zahteve do medijev ni očitne pravne podlage.

Ob tem se odpira tudi vprašanje, ali takšno ravnanje lahko škoduje interesom stranke, ki jo zastopata podpisnika dopisa. Namesto uveljavljanja pravic v razmerju do neposredne pogodbene stranke – torej Mercatorja – se pritisk širi na širok krog medijev, kar lahko sproži dodatno javno in strokovno presojo celotnega postopka.

V javnosti so se pojavila tudi vprašanja glede poslovnih povezav in dejavnosti, povezanih z Inštitutom za intelektualno lastnino in osebami, ki ga vodijo. Dr. Maja Bogataj Jančič je poročena z Matjažem Jančičem, arhitektom, ki je po javno dostopnih podatkih povezan z več gospodarskimi družbami. Ena od njih, družba IPI investicije d.o.o., je v stečajnem postopku.

Poleg tega sta zakonca direktorja družbe JKJ, raziskovanje, svetovanje in investicije, d.o.o. Na spletu je mogoče zaslediti tudi opozorila organizacij, ki spremljajo poslovanje podjetij, naj bodo poslovni subjekti previdni pri sodelovanju z Inštitutom za intelektualno lastnino, kar smo preverili na javno dostopnih portalih za spremljanje plačilne discipline. Ti zapisi sami po sebi ne pomenijo kršitev, a dodatno prispevajo k vprašanjem o širšem kontekstu delovanja.

Po naših informacijah naj bi bila zakonca Jančič v preteklosti vključena tudi v investicijski projekt na območju Kranjske Gore, ki se ni uspešno zaključil. Podrobnosti o tem projektu niso javno pojasnjene.

Primer tako ne odpira zgolj vprašanj o avtorskih pravicah in oglaševalskih razmerjih, temveč tudi o odgovornosti pravnih zastopnikov ter o mejah uporabe pravnih sredstev v razmerju do tretjih oseb. Zaradi širših posledic za medijski prostor in pravno varnost bo zadeva po vsej verjetnosti deležna tudi pozornosti strokovne javnosti in pristojnih institucij.