Konec minulega tedna je predsednik Vrhovnega sodišča RS Branko Masleša Odboru 2014 poslal strahopetno pismo
V njem je navedel razloge zakaj se po njegovem “ne more” sestati s predstavniki Odbora 2014, ki so želeli slišati njegovo mnenje glede stanja pravne države v Sloveniji ter o kršenju pravic zaradi zlorab v pravosodju. Masleša je izpadel klasična “prpa”, medtem ko je natresel nekaj puhlic, zakaj noče sprejeti predstavnike Odbora 2014 (njegov odgovor Odboru 2014 si preberite spodaj). Ogledalo sta mu takoj nastavila novinar Vinko Vasle in podpredsednik SDS Zvonko Černač, Masleša pa se ni več oglasil.
Vinko Vasle: “@odbor2014 A na sodniških dnevih pa ni imel težav govoriti o Jabši? Sam bi se moral izločiti iz zadeve, sam.”
Zvonko Černač: “@odbor2014 Lahko pa bi Masleša kaj povedal.Pred VS. Vsak dan ob 17.uri.Recimo: zakaj se Zidar sonči preko meje namesto, da bi bil na Dobu?”
Publicist Dejan Kaloh pa je čez vikend na to temo preko Twitterja sporočil: “S tem pismom si je Masleša na glavo dodal še novo porcijo masla #murgelskaDirektiva #prpa”
Danes tako teče že 53. dan krivičnega zapora za političnega zapornika Janeza Janšo, v petek pa je tudi konec sodnih počitnic. Spomnimo: z vrhovnega sodišča so sredi julija sporočili, da bo sodnica poročevalka Vesna Žalik na zahtevi predsednika SDS Janeza Janše za varstvo zakonitosti sodbe v zadevi Patria delala tudi med sodnimi počitnicami. No, kako je “delala”, smo priča vse do današnjega dne, ko ni naredila prav nič. In kaj bo Žalikova naredila v prihodnje? Janšo bo zagotovo še nekaj mesecev želela držati v zaporu, lahko pa vmes tudi odloči, da sploh ne bo “angažirala” tričlanskega senata, da naj odloči o prekinitvi prestajanja zaporne kazni Janezu Janši, ampak bo enkrat v nedoločeni prihodnosti predlagala petčlanskemu senatu, da naj kar vsebinsko pretrese zahtevo za varstvo zakonitosti v Janševem primeru.
Odbor 2014 pa je danes sporočil: “Danes mineva že 53. dan zapora žrtve politično montiranega sodnega procesa Janeza Janše. Odbor 2014 zaradi neodzivnosti Vrhovnega sodišča nadaljuje z aktivnostmi, ki naj Slovenijo popeljejo na pot normalnosti, ki je značilna za zahodnoevropske demokratične in pravne države. Vsi, ki verjamemo, da se je vredno boriti za pravno in pravično domovino, se bomo tudi danes ob 17.00 zbrali pred Vrhovnim sodiščem, kjer bomo prižgali sveče, luči upanja, svobode in pravice. Nagovorili nas bodo dr. Stane Granda, Romana Tomc in Maruša Gorišek.”
Povezani članki: LEVIČARSKA POLITIČNO-MEDIJSKA KLIKA PO RAZVELJAVITVI ZADEVE KANGLER IZJEMNO ŽIVČNA. Bo šla Patria po Kanglerjevi poti, se sprašujejo.
SODNIŠKA VRHUŠKA PO DOPUSTIH. Janša pa že 41. dan krivično zaprt na Dobu!
… Generalni državni tožilec Zvonko Fišer se je znašel na spisku daleč najslabše ocenjenih predavateljev na ljubljanski pravni fakulteti, vsaj po mnenju študentov, zapisanih na spletnem portalu profesorji.net. Tožilec Fišer si je prislužil povprečno oceno 2-5, najslabše ocenjeni pa je odhajajoči minister za pravosodje Senko Pličanič (2,3), ki mu študentje očitajo tudi slabo znanje slovenščine. Bodoči pravniki so med najslabše predavatelje uvrstili še starosto kazenskega prava Ljuba Bavcona, Vasilko Sancin, razvpito pravnico nekdanjega predsednika republike Danila Türka in profesorja ter direktorja Inštituta za javno upravo Rajka Pirnata.”
Slišim očitke,da se @strankaSDS zadnja 2 meseca ukvarja samo z JJ. Levaki se z njim ukvarjajo zadnjih 24 let, pa jim to nihče ne očita!
by twitter
Never give up. Great things take time.
by twitter
Enoumje in slaboumje gresta z roko v roki.
če bi komunisti prenehali lagati,
bi propadli v 14 dneh.
(Solženicin)
Since July 8, Hamas has fired 3,488 rockets at Israel. Retweet if you think more people should be aware of this fact.
https://pbs.twimg.com/media/BusZuiICQAEU3bL.jpg:large
by twitter
Ustavno sodišče je leta 1998 ugotovilo: »Zgodovinsko priznano je, da je takratna oblast izrabila sodstvo v svoje politične namene.«
by twitter
SLO mediji: Etnično čiščenje kristjanov v Iraku: “situacija je zapletena”. Gaza: vse je jasno in vsega je kriv Izrael. #pristranskost
by twitter
PS zamislite se kako poročajo mediji
enostransko,
polresnice,
CENZURA
seveda pa najprej naredijo dezinformacijo, ki jo potem podkrepijo s polresnicami, filtriranimi informacijami in če je potrebno dodajo še veliko laži, sprenevedanja in hinavstva
Kako mag. Krivic nastavi ogledalo slovenski “pravni drzavi” in njenim branikom a la dr. Petrovec via @Dnevnik_si
http://www.dnevnik.si/objektiv/odprta-stran/zapornik-kot-poslanec
by twitter
Svoboda JJ, svoboda Sloveniji!
Akademsko društvo Consortium Iurisperitus
Pravnik Labacensis
www.adp.si
Poljanski nasip 2, Ljubljana
Poziv Akademskega društva Pravnik
k spoštovanju ustavnih procesnih jamstev poštenega sojenja
Akademsko društvo Pravnik poziva Vrhovno sodišče Republike Slovenije, da o zahtevi za varstvo zakonitosti v kazenski zadevi opr. št. II K 2457/2010 z dne 10. 8. 2010 (sodba Okrajnega sodišča v Ljubljani) v zvezi z zadevo opr. št. II Kp 2457/2010 z dne 21. 3. 2014 (sodba Višjega sodišča v Ljubljani), t. i. zadeva Patria, zaradi jasnih očitkov o grobih kršitvah človekovih pravic obsojencu v sodnem postopku odloči absolutno prednostno in brez nepotrebnega odlašanja.
Kazenskopravna doktrina opredelitve splošnega pojma kaznivega dejanja v izogib ponavljanju zgodovinskih izkušenj zlorab kazenskega prava vzpostavlja hermetično zaprt večstopenjski sodniški silogizem pri presoji posameznih elementov kazenske odgovornosti. Brez ustrezne, s pravno relevantnimi in ustavno nesporno pridobljenimi dokazi, onkraj razumnega dvoma izkazane konkretizacije abstraktnega dejanskega stanu očitanega kaznivega dejanja tako ni mogoče razpravljati niti o protipravnosti izvršitvenega ravnanja, kaj šele o krivdi obdolženca. Vsakršno odlašanje z odločitvijo Vrhovnega sodišča v konkretni zadevi zato predstavlja kršitev ustavnih procesnih jamstev poštenega postopka, ki je zagotovljen tako z Ustavo Republike Slovenije, kot tudi z mednarodnimi pravnimi akti, ki zavezujejo našo državo.
Kljub večplastnosti pravnih vprašanj o kršitvah ustavnih procesnih jamstev, ki se v konkretni zadevi odpirajo, vključno s procesnim vidikom načela zakonitosti v kazenskem pravu, je potrebno pri presoji razlogov za takojšnjo obravnavo in razsodbo v predmetni zadevi vzeti v ozir tudi dejstvo, da se postopek nanaša na zakonitost odvzema osebne svobode, ki je temeljna prvina človekovega dostojanstva. Glede na to osrednjo vrednoto slovenske Ustave mora tudi odločitev Vrhovnega sodišča v konkretni zadevi utrditi prepričanje v nearbitrarnost in nepristranskost sojenja.
Iz ustaljene prakse Ustavnega sodišča izhaja, da se nepristranskost sojenja konča na mejah upravičenega dvoma v objektivnost takšne presoje brez izključnega upoštevanja pravnih kriterijev. Tako ni mogoče spregledati očitne samovolje oziroma arbitrarnosti sodbe, ki nima razumne pravne obrazložitve. Sodbi brez argumentov, ki jih v pravni znanosti in ustavnosodni praksi dopuščajo uveljavljene metode razlage, vključno s prepovedjo analogije oziroma eno od njenih oblik – tavtologije, kot je npr. odsotnost konkretizacije zakonskih znakov kaznivega dejanja in posledična subsumpcija abstraktnega dejanskega stanu pod abstraktni dejanski stan sam, ni mogoče priznati pravne perfektnosti. Skrajna izostrenost te pravilnosti v konkretni zadevi je toliko pomembnejša za širšo strokovno in laično javnost, ker se odločanje nanaša na opozicijskega voditelja v času predvolilne tekme, katere rezultati v svobodni in demokratični družbi predstavljajo temelj legitimacije vsakršnega oblastnega ravnanja in odločanja v skupnosti. Nedopustno je tudi, da bi predmetni kazenski postopek izkrivljal demokratični proces z nepredstavljivimi škodljivimi posledicami za svobodo volilne pravice.
V Akademskem društvu Pravnik verjamemo, da bo Vrhovno sodišče spričo zahtev ustavnih kavtel v kazenskem postopku v najkrajšem možnem času razsodilo na način, da bo odpravljen sleherni dvom v nepristranskost in nearbitrarnost sojenja.
V Ljubljani, dne 30. 6. 2014 Akademsko društvo Pravnik
Mi bi res rabli eno Merklovo..da udari po mizi in sestavi vlado…tole zdaj je pa,kot da gledamo pocasne posnetke..z zamikom…
by twitter
Miro Cerar, je bil predsednik sodnega sveta, na vrhi sodne veje oblasti, ki je znana po sojenju v nerazumenm roku.
Danes pa nam je to hitrost prenesel v parlamnet kjer imamo sestavljanje vlade v nerazumenem roku!
Masleša bo slej ko prej lustriran, a on tega sedaj še ne ve. Slovenija 2020.
Razumem, da se birokratek, ki je tik pred upokojitvijo lahko požvižga in proda najboljšemu ponudniku, ne razumem pa zakaj so mlajši tiho…
OPROSTITE
Danes niso več tiho!
Kaloh AKA “Ce”
Ne nabijaj in nehaj ze prepisovat iz interneta, ker Si Bo kdo res zacel domisljat, da Si morda celo malcek razgledan.
Al pa da se ti je morda plasnica razrahljala.
Bravo Masleša!
S takimi opiccam : http://youtu.be/3iTSCRi46P4
se res nima smisla sestajati
Adijo Obsojenec :))))) nikoli več ….postal si politično truplo. .
Prijatelji, rojeni da manipulirajo z vami
Zakaj fobije in toliko sovraštva in to le med levaki?
Kadar sovražiš, rečeš pameti ADIJO
MA kakšni levaki?
Saj vas ne družijo ideje, programi, vizije in znanje
Združuje vas le sovraštvo in dolgi nosovi, za katere vas vodijo kot neumno rajo
če je največji cmerač za jajoglavim obsojencem janezkom ki se sonči tam kjer mora biti to je na dobu in tam bo ostal vsaj dve leti če ne več
tajkuni
kaj je to primitivizem ali neka ekstra pamet?
Si tako močno zadet ali primitiven, da si sam nase ponosen, ko se smešiš…
Masleđa dolguje Sloveniji zelo, zelo veliko. Naj se pokvarjenec tega zaveda in naj ukrepa in sodi po pravici in etiki.
Upam, da se bo našel nek tepihovalec…
Če, ti si butl, brez vsakega če
Kakšna brezvezna , dolgočasna čeva………………………….raje grem na SIOL gledat nage babe 😀
uff, kakšni naivneži…..oni so tam, ker jih je mafijsko nastavila kučanova udbaška nomenklatura, ker so dokazali absolutno ideološko in politično zvestobo.
vedno so delovali mafijsko zvesto in vedno bodo,
oni imajo le eno bauconovo pravilo/vrednoto; tolči por drugače mislečih in ščiti balknske rdeče klavce, morilce, mafijače, lopove……..
koliko dokazov še potrenujete, da boste tole spoznali?
poglejte jih, vsi tile so balkanskega izvora, ideološko pogojeni, mafijsko zvesti kučanovemu klanu, rdečuhi do kosti…………..
in predvsem divje in nagonsko SOVRAŽIJO vse drugače misleče, ki se upajo upreti njihovim balkanskim mafijskim rdečim gospodarjem……….
PSt, oni so tam ne zaradi sposobnosti,strokovnosti ali poštenosti: oni so tam zaradi absolutne mafijske zvestobe in dokazenega sovraštva do drugače mislečih…….
Še dobro, da imamo med redkimi komentatorji tudi komunista in Titoista, ki nam odkriva pogled na dogajanja z vidika marksistično leninistične misli.
Žal, pa sta bila oba neskončno veliki barabi.
Kaj je narobe.RESNICA BOLI.
ZAKAJ SE BOJITE OBJAVITI MOJ SKROMNI KOMENTARČEK SAJ PRAVIM RESNICA BOLI.
Problem izhaja iz leta 1991, ko pomladniki niso lustrirali kučanove rdeče bande in se še sedaj moramo ukvarjati s tem nizkotnim rdečim terorjem.
Lahko delamo kar hočemo, ljudje nas vedno nagradijo. Pa kaj, če raja tako hoče ! Kot je napovedal že rajnki dolanc, imenovani Veliki gobar, tudi čez tisoč let, v tej deželi bomo vedno na oblasti mi komunisti in pika! 🙂
Kuga lahko se na glavo postaviš, leta 45 je bilo potrebno “čiščenje!, danes imamo društvo 571 in učinek je fantastičen. 🙂
mirane, glavno je le , da se 75% zakonov napiše v bruslju……in da, balkanskemu podivjanemu in zverinskemu ter opranoglavemu rdečemu pras cu lahko povemo kaj je v miru…..vse ostalo je le staro mafijsko nastavljanje svojih rdečih kadrov na državne jasli……
spomni se, da drugače misleči živijo od svojega dela, ,da so samostjni in da so v zgodovini prenesli vsega od vdorov turkov, do kug in vojn, in bodo tudi balkansko rdečo mafijsko drhal…..tako, da s ne obremenjuj….takoj podpišem, da se tako nadaljuje….
Pa kaj bi naj bil ta famozni brusel, teleta vtaknite si ga v r it 🙂
te jezi, mar ne bruselj, pa nato, pa bum bum po bradatih musli ali sovjetskih podivjanih rdečuhih v donestsku…mar ne….
REPORTER: Vodstvo NSI je vrhunsko, to jim je treba priznati, sleklo Cerarja do nagega!…
by twitter
Miro Cerar (1993): Ni nesprejemljivo, da bi oseba, ki je bila obsojena na zaporno kazen, postala poslanec – tu je merodajna “volja ljudstva”
by twitter
pedofile in kriminalce tudi po volji ljudstva če so pravnomočno obsojeni ne moremo spustit v politiko da nas vodijo in PREDSTAVLJAJO po svetu.
¸by myself
tantadrui
no pa si spet povedal samo to kar vedno
boring ZEH
Ne boš videl svet, če boš gledal samo čez ključavnico
Svetujem ti, da naslednjič preden vržeš ven takšno neumnost zbereš več informacij.
Za začetek preberi vse članke ddr Kleme Jakliča mogoče potem ne boš videl svet črno bel temveč v barvah.
teaching fellow. Ja saj sem ga vedno poslušal. In očitno ne zna svetovat zaporniku Janšatu da naj uporabi vsa pravna sredstva da dokaže svojo nedolžnost , nevpletenost ali procesne napake na EUSČP.
Teaching fellow je samo eden od vrste pravnikov ki si interpretirajo zakone tako kot jim tistega momenta odgovarja.
Zato pa bo imel JJ nadluksuz v zaporu.
Torej še vedno gledaš črno belo TV 59mm
drugi pa v barvah LCD full HD
Od migotanja slike pa doživljaš božjastne napade
mora bit pa res neznosno janšistom, ker jim je veliki vodja in bog spoznan za kriminalca in lažnivca. Ni čudno da je vaša retorika na tako primitivni ravni.
ddr Klemen Jaklič
Ne bo vam uspelo diskreditirati človeka, čeprav vas boli njegova strokovna kritika
VIDEO: Parlamentarna Seja Komisije za peticije ter za človekove pravice, 1. del
http://ava.rtvslo.si/predvajaj/20-nujna-seja-komisije-za-peticije-ter-za/ava2.174286230/#ava2.174286214;;
Kdo si? VEM!
Ne tič ne miš!
Nič idej, nula programa, brez vizije
obseden od fobil in sovraštva
Kakšna je to politika, kjer je edina združevalna sila sovraštvo?
ALI vas je napadla steklina?
Nekateri, ve se kateri,
še vedno mislite, da je bilo v Dachauskih procesi,
Nagodetovih in vseh podobnih,
vedno vse v redu
in bi na smrt obsojene na smrt,
lahko rešil dober odvetnik
Če pravi:
11. 08. 2014 at 13:26
Nekateri, ve se kateri,
še vedno mislite, da je bilo v Dachauskih procesi,
Nagodetovih in vseh podobnih,
vedno vse v redu
in bi na smrt obsojene na smrt,
lahko rešil dober odvetnik
___
Al pa fsaj sfeta defica Marija .
Pa še nagha bi morala bit.
in kaj imajo zdaj Dhavski procesi veze z kriminalcem Janšatom ???
Čist ste zglajzali Janšisti, kmalu boste začeli mešat še prikazovanja device Marije, Matere Božje z kriminalcem.
Vam res nekaj koleščkov manjka v glavi.
Nekateri, ve se kateri,
še vedno mislite, da je bilo v Dachauskih procesi,
Nagodetovih in vseh podobnih procesih, vedno vse v redu
in bi na smrt obsojene, lahko rešil dober odvetnik…
Včeraj je obsojal CK komunistov,
UDBA je bila izvajalec,
poslušni sodniki pa so pisali politične obsodbe
in bili za svoje usluge dobro nagrajeni
Kakšna pa je tvoja dnevna nagrada?
Z takšnimi zblojenci kot si ti Če, se nima smisla ment.
Miran dobro ve, da kdorkoli ni smel biti odvetnik oziroma branilec obtoženih v montiranih političnih procesih, če krivična oblast z njim ni soglašala.
Tako se je potem zgodilo, da je tak odvetnik po končanem dokaznem postopku v kratkem zaključnem govoru dejal.
” Za kaznivo dejanje, ki ga je zagrešil moj klient, je še smrtna kazen premila.”
Če, si videl anketo? Počasi in zagotovo greste pa-pa- Ali je to razlog, da si danes tako “produktiven” ali morda dejstvo, da je v zaporu politični kriminalec brez etičnih vrednot za skupno dobro?
Mefisto, lahko se zgodi, da bo tako čez čas za svojega klienta dejal Franci Matoz!
hahahaha
Fantje, ki znate peti le Evviva il Comunismo
posmeh ste vseh krav v Evropi
tudi vi boste spoznali da pravna država ne sme in ne more bit farsa,
kjer bi “murgle” imele v žepu vse medije in bi odločali sodniki,
ki bi jih izbrala in plačevala udbopartija
“Cirkus slovenske politike se nadaljuje. Obljubljena je bila osvežitev, obljubljeni so bili novi politični obrazi, obljubljen je bil nek nov začetek. Kar smo pa gledali prejšnji konec tedna, je bila spet samo pregreta juha slovenske bolestno ambiciozne in nesposobne politike.”
VIR
http://www.casnik.si/index.php/2014/08/11/kralji-na-betajnovi/
“Če lahko sodišča brez dokazov zapirajo ljudi, zakaj ne bi smeli novinarji pisati vsega, kar jim pade na pamet, pa čeprav zlonamerne laži in podtikanja? Virus klevetanja in obsojanja brez dokazov se širi po Sloveniji.”
VIR
http://www.casnik.si/index.php/2014/08/10/odziv-na-diskreditacijo-s-strani-gregorja-repovza/
Že biti komunist pomeni kriminalec…
v parlamentu so v glavnem kriminalci na prostosti
in en pravičnež v zaporu….
by twitter
https://twitter.com/TvslV
Pleškotu bo ustnico odtrgalo od jeze RT @RadioManPCS: Prijateljske pogodbe v NLB in učiteljica nemščine za čez noč…
http://t.co/BtTUHBBUx1
by twitter
https://twitter.com/RomanLeljak
Na debelo!
“Pravzaprav ni treba biti atomski fizik, da pride človek do spoznanja, da je tukajšnja barabija v resnici del sistema”. Tako sem v soboto prebral najavo Vojnovićevega komentarja v Dnevniku. Ta me je potem malce razočaral, saj piše, kot je bilo tudi res najavljeno, o barabijah na drobno.
Te so res del sistema, pa ne samo pri garancijah. Vsaj od Martina Krpana naprej so drobne lumparije del preživetvenega modela povprečnega Slovenca. Prav lahko bi v isto kategorijo nekoč strpali tudi šverc, prekupčevanje z devizami, še danes pa delo na črno, “sosedsko pomoč”, študentsko delo in podobne zadeve, ki so te dni v središču pozornosti Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve in mnenjskih voditeljev.
Da je “barabija v resnici del sistema” me je v soboto v drugo spomnila oddaja na TV3. Verjetno sem gledal ponovitev dokumentarca “Vzporedna ekonomija”, v katerem Niko Kavčič razlaga, kako je UDBA delala na debelo to, kar je Martin Krpan počel na drobno – švercala cigarete, vagone cigaret, prekupčevala z zlatom, devizami …
Iz prve roke je povedal, kako je šef slovenske partije dajal zeleno luč za to ali ono “investicijo”, kako je UDBA financirala podjetja in postavljala svoje ljudi za direktorje, kako je ta barabija na debelo pravzaprav postavila temelje slovenskega gospodarstva; kako je ta udbovski denar, opran tudi skozi finančne inštitucije naših manjšin, tako rekoč temelj slovenske ekonomske moči; kako je bil (v 1940ih in zgodnjih 50ih) udbaški šverc cigaret tako rekoč državotvorno dejanje in kamenček na poti do samostojnosti.
Že takrat je šlo za velike vsote. Koliko je bilo tega denarja ob spremembi sistema leta 1989, ne pove nihče. Da bi ga kdo prinesel v proračun, ne ve nihče. Prav zanimivo bi bilo vedeti, kdo danes gospodari s tem denarjem. So vsega razfrčkali? So si prilastili tajkuni in tajkunčiči, ali pa se le še ve, kdo pije in kdo plača.
VIR
ČAS-OPIS
http://www.gibanje-ops.com/
Predsednik vrhovnega sodišča je UDBO-JANŠEVIKOM zelo lepo,pravzaprav prelepo odgovoril.
Z UDBO-JANŠEVIZMOM,bomo mi,ko pridemo na oblast obračunali tako,kot se spodobi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Haloo
zakaj nam prinašaš lanski sneg?
Zbrani članki, ki so dokaz orketrirane diskreditacije rdečih medijev
Dnevnik, Mladina, Delo, Večer
Rdeči lastniki
tantadrui , politični zapornik ni še pedofil in kriminalec, čeprav rdeči ali črni režimi se poslužujejo tudi te propagande , da zapirajo politične nasprotnike…….
dejstvo je le eno in sicer, da je z dneva v dan bolj jasno, da tvoji balkanski mafijsko nastavljeni udbaški kučanovi rdeči sodniki totalno podlegli legalizirani rdeči MAFIJI….
seveda je propaganda zelo pomembna v danih trenutkih……
Opssss
opravičilo
rekel sem ta naslov poznam in naredil napako
Komentar pa velja za tale link
http://www.gibanje-ops.com/prispevki-razlicnih-avtorjev/41-prispevki-razlicnih-avtorjev/589-kdo-je-v-resnici-ivan-janez-jana-in-kakno-vlogo-igra-e-od-afere-jbtz-1988-naprej-
Zbrani članki, ki so dokaz orketrirane diskreditacije rdečih medijev
Dnevnik, Mladina, Delo, Večer
Rdeči lastniki
Kaj in kdo so Janševiki
ali so to edini nasprotniki udbopartije, ki nam danes krade državo in v davčne oaze odnaša milijarde
Naj pojasnim, da danes pojem Janševik prerašča kakšno stranko in politike, saj se mu pridružujejo ljudje, ki si želijo demokracijo in Evropsko usnmerjeno državo, kjer bodo spoštovane človekove pravice in vse temeljne svobosščine, kjer bodo vsi enakopravni pred zakonom.
V najširšem smislu lahko pruištejemo pravno stroko, ki si želi urjeno pravno državo.
Torej
če dobro pomislim
sem ponosen demokrat in
sem vesel če mi kdo pravi JANŠEVIK
Seveda pa to pove preveč o naivnežu, ki mi je prinesel kompliment
PROSIM
da poveste socialistom, da to kar počnejo ni demokracija
Ne pomaga niti če imajo ime demokratska v imenu
oximoron
Socializem in demokracija
…kdor ne razlikuje med janševikom in udbo-janševikom…je bebec.
“ČE”… ti si UDBO-JANŠEVIK
Dragi b
Prav če se sam s sabo strinjaš.
Zame pa je to bedarija ali celo OXIMORON
kdo nam pa kaj more, imamo € ure, medije, krivosodje, zabito rajo, najmanj sto let bo še naših, potem pa, če boste pridni, vam bomo dali en mandat…… 🙂 , da naute tolk jokal…. 🙁
Ljubi
Tudi DDR je bila trdnjava, kjer so imeli vse našteto, pa se je sesula v enem dnevu
Prevarali ste volivce enkrat, dvakrat, in danes s Cerarjem tretjič.
Verjamem, da že razmišljate kao bi jih še enkrat!
Enkrat bo tudi te vaše zgodbe konec in danes vidim, da bo to kmalu!
Ne to ni moja zgodba!!
Če pravi:
11. 08. 2014 at 15:20
oximoron
Socializem in demokracija
___________________________________________
Vprašanje za telebane:
von 1945 bis 1991 hieß sie Sozialistische Partei Österreichs.
Razume kdo, kaj piše?
če , glavno je, da midva nisva tipićna posrana balkanska opranoglava in podivjana rdeča pra sca…vse ostalo ni pomembno……
Ljudem, ki niso nadarjeni, a se žele uveljaviti, ne preostane nič drugega, kot da grajajo prave talente. ČEHOV
da je komunistična juga crknila kot stekla podagana
da balkanski partijsko urbanizirani rdečuhi lahko njihovo divjo in nagonsko sovraštvo do nas drugače mislečih zbruhajo preko medijev in ne preko orožja…
da je slo v evropski uniji in natu
itd. itd. itd
B pravzaprav b
Našel si OXIMORON
Socialistično pratijo Jugoslavije in vse njene zakonske, političn, moralne naslednike na eni strani
na drugi strani pa Evropske socialiste, ki nimajo NIČ s Kominterno, boljševiki, Stalinov, pomori milijonov sodržavljanov
Iz strpnega si napredoval v kugo, ki zasmraja Slovenijo!
Naj postavim številke
Jugoslavija in njena komunistična hunta je pomorila 6 % lastne populacije.
Za razliko so na ČeškoSlovaškem le 0,4 %
Pravijo, da so na naših mejah pomorili več ljudi, ki so bežali na zahod, kot na mejah DDR
naivni @ Če kje pa ti živiš, bolj jih garbaš, raje te imajo, to niso samo butale, to je norhaus. Dej ne razmišljaj kako naj bi bilo, temveč KAKO JE ! Če imaš družino rad , beži z njo čimprej, pa čimdle od tod, življenje ne traja tristo let…..
na prste se da prešteti slovence, ki so se vrnili iz tujine pa še tem je danes žal….
če, ne le pravijo, tako je—-jugoslavija je bila veliko bolj rdeča , komunajzerska in zverinsko morilska od vseh ostalih “demokratičnih vzhodnih republik”….. zakaj pa misliš, da so še tam kjer so?
res si naiven…..
kot so z lahkoto ŠE enega kučanovega mafijsko zvestega nesposobnega rdečuha iz murglej predstavili kot “neodvisnega, ne-skrajnega. ne mafijskega”..tako je vse ostalo…..zakaj pa misliš , da jih 50% NI ŠLO NA VOLITVE…….ker se jim za vse to je be….
Ne razumeš, da ste prestopili Rubikon
Nihče ne more večno kršiti zakone, človekove pravice in izrabljati instituije.
Nisem bežal včeraj, ne bom bežal danes
Lahko se napihujete in si mislite, kako ste močni, nič od tega…
Mogoče vas je le 2000, ki se jim danes tresejo hlače!
Volivci, ki so vas volili, niso volili ideje, programe, vizijo, prihodnost..
Danes volijo ene in se lahko že jutri obrnejo proti vam….
cerar ima podporo 17% volivcev…….
z medijsko , mafijsko in sodno podporo……..
Če, uffff…ne jezi se…za njih gre , kot za vsako mafijo, le za denar…….legalno kraja denarja in mafijsko zaposolovanje……vse tu….nič drugega kot tole…….
cerar ima podporo 17% volivcev…….
Koliko se jih je opeklo,
koliko jih še ne ve kaj so volili v vreči?
balkanski rdečuh je najbolj opranoglav in najbolj prepičan podpornik “naše” mafije…..nobena mafija nima tako blazne in prepičane podprnike kot balkanske ali sovjetske rdeče mafije….spomni se tega, in to se ne bo spremnilo…….
celo več, bolj so ” balkansko oz,. sovjetsko” izobraženi bolj prepričano podpirajo mafijo…….poglej jih….saj so vsi kot fotokopije…..
Če, isti ki so volili, zdrogirano barbiko prej, balkanskega mafijaća potem in sedaj tega nespsobnega hinavksega podivjanega rdečuha…….poglej številke, oni gredo vedno na volišča in vedno volijo to kar jim ukaše kučanova nomenklatura….ki jih je – večinsko – prisesala na denar…….tako to gre…..
a tri res misliš, da ne bodo še enkrat volili mafijakovića? in seveda kučanovo sodstvo se bo obrnilo drugam….kot vedno….tako to gre….
a jih res ne vidiš te “nadbrihtne” balkanske rdečuhe?
saj so vsi enaki…..
če,
ko govoriš o prestopanju “pravne stroke” na stran janšističnega drugorepubliškega “prava”,je treba reči,da gre samo za zamortizirane in ideološko impregnirane posameznike,ki so že kar nekaj časa sopotniki SDS-a. Nekaj pa je takih s “hipertrofičnim egom”,ki pač tako kot Krivic,ne morejo živeti brez medijskih žarometov……..pozabil si našteti še Drobniča….
srečko z malo začetnico
ostani majhen v svoji majhnosti
Veš da te noben normalen Evropejec ne razume,
če te pa razume pa ve, da bluziš traparije
Publikacija o koncentracijskih taboriščih Ozna
Sektor za popravo krivic pri ministrstvu za pravosodje je pripravil publikacijo Dokumenti in pričevanja o povojnih koncentracijskih taboriščih v Sloveniji.
sre, 24.10.2007, 14:38
Publikacija o koncentracijskih taboriščih Ozna
Publikacija o koncentracijskih taboriščih Ozna
Publikacija o koncentracijskih taboriščih Ozna
AVTOR: fotograf
Ljubljana – V Sloveniji je Ozna po koncu druge svetovne vojne po nalogu slovenske partije ustanovila koncentracijska taborišča, povsem slična nacističnim, je ob današnji predstavitvi publikacije Dokumenti in pričevanja o povojnih koncentracijskih taboriščih v Sloveniji dejal njen urednik ter vodja sektorja za popravo krivic in narodno spravo pri ministrstvu za pravosodje Milko Mikola. V njih so bili nastanjeni in umirali tako osemdesetletni starci kot dojenčki.
Publikacija, gre za zbirko okoli 40 dokumentov in 70 pričevanj, sledi izdaji publikacije o povojnih delovnih taboriščih, ki jo je sektor za popravo krivic pripravil lansko leto.
Kot je dejal Mikola, zgodovinarji in pravniki vse do danes niso govorili o koncentracijskih taboriščih, čeprav je šlo prav za to. Gradiva so ohranjena le v fragmentih, saj so jih Oznovci uničevali, zato pa so redki ohranjeni dokumenti toliko bolj zgovorni. V dokumentu z dne 29. maja 1945 se za celjsko okrožje “poroča o poteku akcije ‘čiščenja’ in tam se navaja, koliko ljudi so aretirali v posameznem okraju, koliko so jih od teh poslali v zapor, koliko so jih na mestu likvidirali ter koliko so jih poslali v koncentracijsko taborišče,” je razložil Mikola, ki trdi, da se je podobno dogajalo tudi drugod po Jugoslaviji.
Koncentracijska taborišča so bila treh vrst: za pripadnike nemške narodnosti in “nemčurje”, za slovenske Madžare ter za domobrance in njihove bližnje, ki so jih Jugoslaviji vrnili Angleži. Kot je pojasnil Mikola, je bil za Nemce predviden izgon, čeprav odlok o tem ni bil nikoli objavljen.
Koncentracijska taborišča Ozna lahko primerjamo z nacističnimi
Osrednje koncentracijsko taborišče za Nemce je bilo Strnišče pri Ptuju. Tu je med vojno delovalo nacistično taborišče, 13. junija 1945 pa sta Mitja Ribičič in Bojan Polak poročala generalu Mačku, “da sta odkrila primeren prostor za logor, ki bi lahko sprejel od 20 do 25 tisoč Švabov,” je vsebino enega od dokumentov razkril Mikola. “Same razmere in ravnanje v teh taboriščih so bile take, da jih lahko v vseh ozirih primerjamo z nacističnimi koncentracijskimi taborišči,” je še prepričan urednik publikacije.
Poleg Strnišča so bila osrednja taborišča za Nemce še Hrastovec pri Sv. Lenartu v Slovenskih goricah, Brestrnica pri Mariboru, Studenci pri Mariboru in Teharje pri Celju. Predvsem v okolici Maribora so obstajala manjša prehodna taborišča. Za Madžare so predvideli taborišča v Hrastovcu, Strnišču in Filovcih. V Šentvidu in Teharjah pa so sprejemali domobrance, ki so bili predvideni za smrt. Zato je Mikola prepričan, da Teharje in Šentvid “lahko obravnavamo kot dve najstrahotnejši taborišči v Evropi”. Tu je bilo še taborišče Petriček pri Celju, kjer so sprejeli sirote pobitih na Teharjah.
Taborišča v Sloveniji so ukinili do oktobra 1945, kar je bistveno prej kot drugod po Jugoslaviji, vendar je bil po mnenju Mikole razlog ta, da je bila Slovenija bolj na očeh Zahoda. Sam Mitja Ribičič je po besedah Mikole oktobra 1945 priznal, “da so taborišča v Sloveniji odpravili zato, ker je bila reakcija prehuda”.
Uvodoma je Mikola predstavil tudi delovanje sektorja za popravo krivic, ki je bil ustanovljen leta 2005 in ki sodeluje s komisijo za izvajanje zakona o popravi krivic. Na komisijo je do zdaj prišlo 17.889 vlog, od katerih je bilo rešenih 16.621, nove vloge pa še prihajajo. Na vprašanje, zakaj se to dogaja še zdaj, je Mikola odgovoril, da pretežno zato, ker je med ljudmi še vladal strah.
VIR DELO
http://www.delo.si/clanek/49331
@ Če, ko bo europa končno slišala za slovenijo, takrat je že zdavnaj ne bo več, slovenije namreč . Ti pa kar sanjaj naprej…. blagor ti ! 🙂
Zaradi gornjega članka bom zdaj poiskal še dodatne informacije na internetu in jih primerjal
Recimo, da te prav razumem…
Iz tebe govori najprej kot vedno sovraštvo in občutek bolnika, ki se ima za večvrednega.
Mogoče je kriva vzgoja, starši, da nimaš nobenega občutka za človekove pravice in si kot tak intelektualno inferioren…
Poglejva
Veliko je tvojih komentarjev pa vedno le neke nerazumljive puhlice, brez prave vsebine in pomena
naivni @ Če, ta konec tedna sem šel prižgati svečko pred Barbarin rov v Hudi jami.Veliko prenesem, toda tako sram me še ni bilo v življenju, Da si dovolimo imeti tako podel odnos do naše pretekle zgodovine pa tega je zmožno samo najbolj barbarsko zverstvo. Pojdi enkrat tja pa ti bo vse jasno kaj smo. Kuga naj nas pobere !
oxymoron za telebane
oksimoron ali duhoviti nesmisel temelji na paradoksu. Spojita se dva nasprotna pojma v novega, običajno duhovito obarvanega.
-revni bogataš
-pritlikavi velikan
-grozna lepotica
-shujšan debeluh
-nedolžna nosečnica
-idealno slab
-malo dosti
Primer:
-Poglej, kaj si mi storil z odbijačem, nesrečnik?!
-OK, prijatelj, tudi ti bi lahko upočasnil. Tukaj imam jaz prednost.
-Ti boš mene učil, ki imam v žepu celo abecedo? Zrel si, da mi naoljiš posušeni kol!
-Uhhh, kakšen oksimoron!
-Kaj da sem?? Počakaj, da vzamem montirno železo. Bova malo razpravljala o tem…
Zakaj POLITIKIS dovoljuje objavljanje vsem lažnim (Miran, Narim in ™Miran) prvotnemu in original Miranu pa ne ?
Vem, da mi glavni urednik ne bo odgovoril, ker on ne ureja tudi drugih bolj pomembnih zadev, vendar nepoučenim zolj razgaljam demokracijo na tem portalu.
Seveda zgolj če bo ta post objavljen.
Najbrž se bom moral posloviti.
🙁
ufff, ajde balkanski opranoglavi in podivjani rdeči brate , ajde ostani na tvojih mafijskih in udbaških kučanovih medijih, zverina rdeča……..
danes smo si z ukrajinci…….bum bum…edino tole pomaga
na žalost….ker so pač na koncu vedno taki; podivjani, lažnivi, skodoželjni, sovražni, nestprni, mafijski, morilski …
danes vsi z mislimi z ukrajinci………pošteni, svobodoljubni, miroljubni, evropski, demokratičn….
in spomnite se: kučan ukaže rdečim mafijačem v kpk , da trenutno potunkajo in žrtvujejo tudi mafijakovića , da ustavijo ĐĐ………prvi 2 miljona drugi fiktivno 200.000…..prvi mora odstopiti drugi je še vedno tam, sodniki so dobili ukaz naj se ustavijo in mafijaković leta 2014 je še napraj gradonačelnik…..po balkansko ..seveda…..
dokler ne boste razumeli, da so mediji in sodni sisem tipično balkansko mafijski NISTE razumeli kako deluje slovenistanska država……..
in veste kam so nastavili rdečo udbaško trojico iz kpk?
@ kuga, živi mi sto let, edino tvoj jezik je razumljiv rdečim pra scem 🙂
Vedno mi ime Kučan asociira na F21, kjer je zbrana velika moč.
Vedno se tudi vprašam, kdo vse ima danes nepooblaščeno kopije arhivov UDBE na mikrofilmih, disketah in danes prenesene na kakšen iPad
UDBA je zbirala o vseh informacije, ki bi jih lahko daners uporabili, da izsiljuje vse…
Več o arhivih in kopijah arhivov
INSIDER Sluzbena Tajna 4. del
https://www.youtube.com/watch?v=43xtEXIxr1c
“Pravo ima torej skorajda absolutno moč, moč, ki jo je revolucionarno pravosodje po koncu druge svetovne vojne zlorabljalo tako, da je skozi montirane politične procese odstranjevalo nasprotnike, najbolj znani so dachauski in Nagodetov proces. To so lahko dosegli, ker so iz pravne sfere odstranili vrhunske intelektualce in akademike ter odprli prostor za tiste, ki so sodelovali pri množičnem kratenju človekovih pravic in temeljnih svoboščin v totalitarizmu, ko je prišla demokracija, pa so postali zagovorniki le–tega. In bogovi so padli na glavo. Ljubo Bavcon, revolucionarni pravnik, je za desetletja zapacal slovensko kazensko pravosodje z revolucionarnih pravom, z učenjem, da je pravo namenjeno zatiranju nasprotnikov totalitarne oblasti“
VIR
http://www.reporter.si/damir-%C4%8Drn%C4%8Dec-sodne-po%C4%8Ditnice/26533
Ko se že govori o kriminalcih: vse rdečkarji so kriminalci, pa so nam vladali tam nekje od konca vojne pa do danes. Včasih zelo, zelo kriminalno. Morili so in trupla metali v jame. Včasih pa vmes še kakšnega živega človeka.
Zdaj pa imamo tukaj gori kar nekaj podpisnikov, ki to kriminalnost zagovarjajo. Kaj niso to otroci in vnuki teh kriminalnih barab. In dobičkarji, ki že ves čas živijo na naš račun. Treba bo še precej tepihovati – t.o.č.n.o sredi č.e.l.a.
Ako bi se za tepihovanje rdečih zbiralo, takoj dam prispevek.
Ha ha, res je saj komunusi nikoli niso sloveli po svoji inteligenci, sicer bi bili kaj drugega.
by twitter
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
če,
videti je,da ti še ni kresnilo,da tvoji poskusi diskreditacije sogovornikov “ad hominem” – v bistvu delajo proti tebi in se vedno znova ustreliš v koleno…diskreditiran kot si,ne moreš več biti v vlogi resnega sogovornika,pa naj gre še za tako lahkotno temo…..
Kolegi, komentatorji, malo več tolerance, občutka za resnico in morale, bi bilo zelo zaželjeno, v vaših komentarjh.
Naj bi bil človek integrirano bitje.
Vi pa dokazujete, da je ameba.
Svoboda JJ! Svoboda Sloveniji!
če,
s takimi “komentarji” o Bavconovem “pacanju” zakonodaje,samo kažeš svoje absolutno nepoznavanje teh zadev. Ena najdolgotrajnejših in temeljitih reform pred vstopom Slovenije v EU,je bila temeljita prenova zakonodaje,ki je morala biti ABSOLUTNO v skladu z EU zahtevami.
Bavcon denimo,je bil PRVI POBUDNIK in ustanovitelj skupine slovenskih intelektualcev,ki so stopili v zaščito človekovih pravic – tam daljnega leta 1988 – v prid Janezu Janši – ti to pove karkoli?
Srečkota skrbi za njegove r.d.e.č.e s.v.i.n.j.e.
Za njih = 0,00 toleranca.
Spoštovani Petrovc je morebiti prezrl, da je nekdo, ki se prijavlja kot “ČE”, prispeval 58 vpisov od 135.
srečko z malo začetnico
ostani majhen v svoji majhnosti
ZAKAJ vedno braniš in zagovarjaš nekaj ali nekoga, ki ni tega vreden?
Desetletja so bili sodniki zvesti sluge partije in tako postali soodgovorni za vse zločine UDBE po navodilih in ukazih partijskega vrha (PARTIJE)
Moj spoštovani osebni statistik mali b
Hvala za ves napor in algebro
mali b
Veseli me, da tudi ti kdaj prispevaš kakšen dober komentar!
Dragi Petrovc
Resnica je preveč pomembna, da bi pustili, da nas vozijo za nos
Kaj pa ni resnica?
Najprej polresnica – o kateri je Boris Pahor rekel, da je posstavljanje resnice na glavo
PRIMER
Fotografija je urejana – kar pomeni da je 100 % original in je doživela le normalno obdelavo, kot jo vse fotografije pred objavo
PRIMER 2
Izrael je bombardiral bolnico v Gazi. Drugi del resnice pa pove da je Hamas na dvorišče bolnice izstreljeval rakete
PRIMER 3
Hamas skrbi ker je v bolnici umtl otrok
Zamolčijo pa da je HAmas uporabil otroke za gradnjo tunelov in da je pri gradnji umrlo 160 otrok
poresnicami
DODATEK
polresnicam naših medijev
Since July 8, Hamas has fired 3,488 rockets at Israel. Retweet if you think more people should be aware of this fact.
https://pbs.twimg.com/media/BusZuiICQAEU3bL.jpg:large
by twitter
Ker mi je dolgcajt, dopolnjujem statistiko v večjo preglednost… 😀
Če pravi: ………………63
kuga pravi:…………….28
™Miran pravi:…………10
b pravi:………………….6
tantadrui pravi:…………6
adam & eva pravi:…….4
avgust pravi:……………3
MEFISTO pravi:……….3
srečko pravi:…………..3
Dušan pravi:……………2
joze pravi:………………2
dzi nu nje ja pravi:…….1
Kr en pravi:……………..1
miki pravi:……………….1
Petrovc pravi:…………..1
polde pravi:……………..1
PSt SD pravi:…………..1
Realist pravi:……………1
tajkuni z doba pravi:…..1
tone pravi:……………….1
Volodja Ljubljeni pravi:..1
mali b
Ali hočeš povedati, da sem danes našpisal premalo?
Ali je kakšen komentar, za katerega bi me moralo biti sram?
PODVPRAŠANJE
Ali mi svetuješ, da uporabim več NICKOV?
POD POD PODVPRAŠANJE
ali si našel kakšen moj komentar, ki ni res?
Še en komentar, da ti pokvarim statistiko
Blog Moskovčana in fotografije trgovski polic (praznih)
http://zyalt.livejournal.com/1135479.html?nojs=1
Še vir
https://twitter.com/vinkovasle1
KALOH kako lahko tole skopiras na tole Jansekovo trobilo POLITIKIS, CE JE SPODAJ NEVEDEN VIR “”” DELO””” REZIMSKI MEDIJ, REDECUHARSKI MEDIJ?
samo vprasam . . .
Če pravi:
11. 08. 2014 at 16:19
Publikacija o koncentracijskih taboriščih Ozna
Sektor za popravo krivic pri ministrstvu za pravosodje je pripravil publikacijo Dokumenti in pričevanja o povojnih koncentracijskih taboriščih v Sloveniji.
sre, 24.10.2007, 14:38
Publikacija o koncentracijskih taboriščih Ozna
Publikacija o koncentracijskih taboriščih Ozna
Publikacija o koncentracijskih taboriščih Ozna
AVTOR: fotograf
Ljubljana – V Sloveniji je Ozna po koncu druge svetovne vojne po nalogu slovenske partije ustanovila koncentracijska taborišča, povsem slična nacističnim, je ob današnji predstavitvi publikacije Dokumenti in pričevanja o povojnih koncentracijskih taboriščih v Sloveniji dejal njen urednik ter vodja sektorja za popravo krivic in narodno spravo pri ministrstvu za pravosodje Milko Mikola. V njih so bili nastanjeni in umirali tako osemdesetletni starci kot dojenčki.
Publikacija, gre za zbirko okoli 40 dokumentov in 70 pričevanj, sledi izdaji publikacije o povojnih delovnih taboriščih, ki jo je sektor za popravo krivic pripravil lansko leto.
Kot je dejal Mikola, zgodovinarji in pravniki vse do danes niso govorili o koncentracijskih taboriščih, čeprav je šlo prav za to. Gradiva so ohranjena le v fragmentih, saj so jih Oznovci uničevali, zato pa so redki ohranjeni dokumenti toliko bolj zgovorni. V dokumentu z dne 29. maja 1945 se za celjsko okrožje “poroča o poteku akcije ‘čiščenja’ in tam se navaja, koliko ljudi so aretirali v posameznem okraju, koliko so jih od teh poslali v zapor, koliko so jih na mestu likvidirali ter koliko so jih poslali v koncentracijsko taborišče,” je razložil Mikola, ki trdi, da se je podobno dogajalo tudi drugod po Jugoslaviji.
Koncentracijska taborišča so bila treh vrst: za pripadnike nemške narodnosti in “nemčurje”, za slovenske Madžare ter za domobrance in njihove bližnje, ki so jih Jugoslaviji vrnili Angleži. Kot je pojasnil Mikola, je bil za Nemce predviden izgon, čeprav odlok o tem ni bil nikoli objavljen.
Koncentracijska taborišča Ozna lahko primerjamo z nacističnimi
Osrednje koncentracijsko taborišče za Nemce je bilo Strnišče pri Ptuju. Tu je med vojno delovalo nacistično taborišče, 13. junija 1945 pa sta Mitja Ribičič in Bojan Polak poročala generalu Mačku, “da sta odkrila primeren prostor za logor, ki bi lahko sprejel od 20 do 25 tisoč Švabov,” je vsebino enega od dokumentov razkril Mikola. “Same razmere in ravnanje v teh taboriščih so bile take, da jih lahko v vseh ozirih primerjamo z nacističnimi koncentracijskimi taborišči,” je še prepričan urednik publikacije.
Poleg Strnišča so bila osrednja taborišča za Nemce še Hrastovec pri Sv. Lenartu v Slovenskih goricah, Brestrnica pri Mariboru, Studenci pri Mariboru in Teharje pri Celju. Predvsem v okolici Maribora so obstajala manjša prehodna taborišča. Za Madžare so predvideli taborišča v Hrastovcu, Strnišču in Filovcih. V Šentvidu in Teharjah pa so sprejemali domobrance, ki so bili predvideni za smrt. Zato je Mikola prepričan, da Teharje in Šentvid “lahko obravnavamo kot dve najstrahotnejši taborišči v Evropi”. Tu je bilo še taborišče Petriček pri Celju, kjer so sprejeli sirote pobitih na Teharjah.
Taborišča v Sloveniji so ukinili do oktobra 1945, kar je bistveno prej kot drugod po Jugoslaviji, vendar je bil po mnenju Mikole razlog ta, da je bila Slovenija bolj na očeh Zahoda. Sam Mitja Ribičič je po besedah Mikole oktobra 1945 priznal, “da so taborišča v Sloveniji odpravili zato, ker je bila reakcija prehuda”.
Uvodoma je Mikola predstavil tudi delovanje sektorja za popravo krivic, ki je bil ustanovljen leta 2005 in ki sodeluje s komisijo za izvajanje zakona o popravi krivic. Na komisijo je do zdaj prišlo 17.889 vlog, od katerih je bilo rešenih 16.621, nove vloge pa še prihajajo. Na vprašanje, zakaj se to dogaja še zdaj, je Mikola odgovoril, da pretežno zato, ker je med ljudmi še vladal strah.
VIR DELO
http://www.delo.si/clanek/49331
KALOH kako lahko tole skopiras na tole Jansekovo trobilo POLITIKIS, CE JE SPODAJ NEVEDEN VIR “”” DELO””” REZIMSKI MEDIJ, RDECUHARSKI MEDIJ?
samo vprasam . . .
Če pravi:
11. 08. 2014 at 16:19
Publikacija o koncentracijskih taboriščih Ozna
Sektor za popravo krivic pri ministrstvu za pravosodje je pripravil publikacijo Dokumenti in pričevanja o povojnih koncentracijskih taboriščih v Sloveniji.
sre, 24.10.2007, 14:38
Publikacija o koncentracijskih taboriščih Ozna
Publikacija o koncentracijskih taboriščih Ozna
Publikacija o koncentracijskih taboriščih Ozna
AVTOR: fotograf
Ljubljana – V Sloveniji je Ozna po koncu druge svetovne vojne po nalogu slovenske partije ustanovila koncentracijska taborišča, povsem slična nacističnim, je ob današnji predstavitvi publikacije Dokumenti in pričevanja o povojnih koncentracijskih taboriščih v Sloveniji dejal njen urednik ter vodja sektorja za popravo krivic in narodno spravo pri ministrstvu za pravosodje Milko Mikola. V njih so bili nastanjeni in umirali tako osemdesetletni starci kot dojenčki.
Publikacija, gre za zbirko okoli 40 dokumentov in 70 pričevanj, sledi izdaji publikacije o povojnih delovnih taboriščih, ki jo je sektor za popravo krivic pripravil lansko leto.
Kot je dejal Mikola, zgodovinarji in pravniki vse do danes niso govorili o koncentracijskih taboriščih, čeprav je šlo prav za to. Gradiva so ohranjena le v fragmentih, saj so jih Oznovci uničevali, zato pa so redki ohranjeni dokumenti toliko bolj zgovorni. V dokumentu z dne 29. maja 1945 se za celjsko okrožje “poroča o poteku akcije ‘čiščenja’ in tam se navaja, koliko ljudi so aretirali v posameznem okraju, koliko so jih od teh poslali v zapor, koliko so jih na mestu likvidirali ter koliko so jih poslali v koncentracijsko taborišče,” je razložil Mikola, ki trdi, da se je podobno dogajalo tudi drugod po Jugoslaviji.
Koncentracijska taborišča so bila treh vrst: za pripadnike nemške narodnosti in “nemčurje”, za slovenske Madžare ter za domobrance in njihove bližnje, ki so jih Jugoslaviji vrnili Angleži. Kot je pojasnil Mikola, je bil za Nemce predviden izgon, čeprav odlok o tem ni bil nikoli objavljen.
Koncentracijska taborišča Ozna lahko primerjamo z nacističnimi
Osrednje koncentracijsko taborišče za Nemce je bilo Strnišče pri Ptuju. Tu je med vojno delovalo nacistično taborišče, 13. junija 1945 pa sta Mitja Ribičič in Bojan Polak poročala generalu Mačku, “da sta odkrila primeren prostor za logor, ki bi lahko sprejel od 20 do 25 tisoč Švabov,” je vsebino enega od dokumentov razkril Mikola. “Same razmere in ravnanje v teh taboriščih so bile take, da jih lahko v vseh ozirih primerjamo z nacističnimi koncentracijskimi taborišči,” je še prepričan urednik publikacije.
Poleg Strnišča so bila osrednja taborišča za Nemce še Hrastovec pri Sv. Lenartu v Slovenskih goricah, Brestrnica pri Mariboru, Studenci pri Mariboru in Teharje pri Celju. Predvsem v okolici Maribora so obstajala manjša prehodna taborišča. Za Madžare so predvideli taborišča v Hrastovcu, Strnišču in Filovcih. V Šentvidu in Teharjah pa so sprejemali domobrance, ki so bili predvideni za smrt. Zato je Mikola prepričan, da Teharje in Šentvid “lahko obravnavamo kot dve najstrahotnejši taborišči v Evropi”. Tu je bilo še taborišče Petriček pri Celju, kjer so sprejeli sirote pobitih na Teharjah.
Taborišča v Sloveniji so ukinili do oktobra 1945, kar je bistveno prej kot drugod po Jugoslaviji, vendar je bil po mnenju Mikole razlog ta, da je bila Slovenija bolj na očeh Zahoda. Sam Mitja Ribičič je po besedah Mikole oktobra 1945 priznal, “da so taborišča v Sloveniji odpravili zato, ker je bila reakcija prehuda”.
Uvodoma je Mikola predstavil tudi delovanje sektorja za popravo krivic, ki je bil ustanovljen leta 2005 in ki sodeluje s komisijo za izvajanje zakona o popravi krivic. Na komisijo je do zdaj prišlo 17.889 vlog, od katerih je bilo rešenih 16.621, nove vloge pa še prihajajo. Na vprašanje, zakaj se to dogaja še zdaj, je Mikola odgovoril, da pretežno zato, ker je med ljudmi še vladal strah.
VIR DELO
http://www.delo.si/clanek/49331
https://pbs.twimg.com/media/Bul9xMMIYAAlOnZ.jpg:large
CE aka KALOH
sram te bilo !
😀
Dragi Volodja
pridi jutri ob 17 uri pred VS pa ti bom razložil
Vendar nisem edini, ki pozna way around
tudi mali b to obvlada
Volodja
naj ti samo prišepnem, da imam narejen macro. ki mi to naredi avtomatično
KALOH = CE in njegov alter ego KUGA aka STRPNI
get a LIFE !!!
Objavljamo del tragične zamolčane slovenske zgodovine, katero nam skrbno tajijo že celih 66 let in ki v povojnem svetu glede na težo grozot in nečloveških okupatorskih represalij v svetu nima primere. Uradno zgodovinopisje nam popolnoma molči glede obdobja po drugi svet. vojni na območju Goriške in celotne Primorske, kar zadeva glede načrtnega genocida nad slovenskim narodom s strani velesrbskega jugoslovanskega režima. Poleg vseh množičnih morišč, brezen, rudniških jaškov in ostalega, je na slovenskih tleh vse od konca druge svet. vojne do leta 1991, deloval tudi krematorji za ljudi. Gre za solkansko apnenico na Goriškem, ki se je leta 1947 preimenovala v “Solkanska industrija apna, “RDEČA ZVEZDA”, Solkan.
Začelo se je s političnimi zaporniki, Slovenci iz Goriške. Bili so to slovenski domoljubi, ki se niso tako ali drugače strinjali z Jugo-komunističnim režimom in etnocidnim terorjem. Nadalje so tja vozili slovenske ljudi, ki so se želeli izseliti iz komunistične Jugovine in so jih srbski graničarji zajeli na meji z Italijo, pa tudi trupla tistih, ki so “jih pri tem postrelili.”
VIR
http://primorski-panterji.info/wp/?p=2950
Če pravi:
11. 08. 2014 at 21:21
mali b
Ali hočeš povedati, da sem danes našpisal premalo?
Ali je kakšen komentar, za katerega bi me moralo biti sram?
_____________________________________
😀 😀 …pisal kaj dosti nisi, si pa našprical.
Si že dojel, kaj je oksimoron? Sram?…Res misliš, da sem se ukvarjal s tem?
Volodja ta tekst je šel brez popravka
mali b
v mojih očeh si močno zrastel in se bojim, da dobim kompleks pred tabo
Celo brez porpravka…celo brez cenzure??? kako pa to?
pol mojih prispevkov ni slo v objavo…le zakaj?
sob, 06.07.2013, 15:00
Primer Patria: »Cepajo kot muhe«
Klemen Jaklič: Odgovornost povedati resnico je prevelika in v interesu državljanov je, da vedo za ta nerešeni akutni problem.
Prispevek dr. Šugmanove in dr. Gorkiča je nadvse dobrodošel. Žal ne v smislu, kot si evidentno želita (da bi dokazal upravičenost obsodbe v primeru Patria), ampak ravno v nasprotnem smislu – ker v vsej polnosti razgali kvalitativno dno pravnega študija in t. i. pravne »stroke« v Sloveniji.
O tem nacionalnem problemu govorijo ugledni pravniki, ki se jim je uspelo izviti iz primeža nekvalitetnega sistema. Med njimi na primer sodnik strasbourškega sodišča prof. dr. Boštjan Zupančič, ki ugotavlja, da bi, če bi doma imeli takšne strokovnjake tudi na področju medicine, ljudje »cepali kot muhe« (Intervju, RTV SLO 2012).
Tudi sam si ne zatiskam oči, ker je odgovornost povedati resnico prevelika in ker je v interesu državljanov, da vedo za ta še nerešeni akutni problem naše države. To isto dno z nelagodjem opazujem že dolgo tudi sam in pozdravljam, ko se takole samo razkriva javnosti. To je pogoj napredka, ki se bo moral tudi na tem področju zgoditi.
Eden od problemov je v tem, da smo s sprejemom nove demokratične ustave Slovenci čez noč dobili tudi demokratično ustavno pravo. To je pravo, ki je praktično nad vsem drugim pravom v državi in ki v imenu ustavnih vrednot razveljavlja vse, kar ni v skladu s specifično logiko tega višjega novega prava.
Naloga ustavnega sodišča je bedeti nad tem in zagotavljati, da je to v resnici tako. Tako je tudi prav, a omenjeni problem je v tem, da se slovenska pravna stroka temu ni prilagodila in da se zato na ustavno pravo, kot se je v stoletjih uveljavilo v mednarodni zahodni ustavni praksi in teoriji, v resnici ne spozna dovolj in ga praktično skoraj ne goji (delno najbrž zaradi pomanjkanja financ, delno zaradi nezavedanja problema).
Tako se slovenski pravni strokovnjak v času študija in po njem v teh ključnih vsebinah mednarodne ustavnopravne znanosti v resnici ne izobrazi in jih ne ponotranji. In to kljub dejstvu, da ustavno sodišče sodi na podlagi prav te povsem novo pridobljene vsebine prava in v njenem imenu razveljavlja vse nižje (zelo pogosto prav kazensko) pravo, ki ni v skladu z njo.
Tipičen konkreten rezultat tega problema sta tudi oba avtorja. Komentirata argumente, ki so vsi izrecno ustavnopravni, in pri tem ne vesta, kaj pišeta. Oglejmo si njun nivo pravne argumentacije, ki v prav vseh točkah zgreši.
Judikatura vrhovnega sodišča
Prvič, avtorja povsem neprepričljivo nasprotujeta številnim ustavnim pravnikom, ki so upravičeno opozorili na judikaturo vrhovnega sodišča, ki izrecno prepoveduje vlaganje obtožnih predlogov in celo obsojanja na podlagi standarda, da je nekdo »neugotovljenega dne«, na »neugotovljenem kraju«, na »neugotovljen način« itd. storil neko kaznivo dejanje. Prav z ničimer se ne dotakneta bistva, tj. dejstva, da je ob umanjkanju neposrednega dokaza ravno kulminacija (hkratni obstoj) vseh teh nedoločnosti tista, ki povsem izniči ustavno pravico obdolženca do učinkovite obrambe. Nasprotno, avtorja te ustavne pravice, ki jo v svoji sodbi vrhovno sodišče pravilno zazna, sploh ne omenita, niti ne omenita dejstva, da je v primeru Janše prav kulminacija vseh teh nedoločnosti bistveni del, ki povsem izniči ustavnopravno zavarovano pravico do učinkovite obrambe. Avtorja to svojo zmoto še potrdita, ko se sklicujeta na obsodbe v primerih žensk, ki se jim dogajajo zlorabe, pa se ne spomnijo točnega datuma takih zlorab in tako natančni čas kaznivega dejanja tam ni znan. Kot je bilo že večkrat pojasnjeno in izrecno izhaja tudi iz mednarodne ustavnosodne prakse, ustavna pravica do učinkovite obrambe ni nujno kršena, ko ni določen zgolj kateri od elementov kaznivega dejanja (tu npr. čas), ostali pa so (npr. neposredna izpovedba priče o spolni zlorabi). Toda eklatantno je kršena, ko gre za kulminacijo več nedoločnosti ob hkratnem dejstvu, da neposrednega dokaza (kot npr. izjava neposredne priče) prav tako ni. Avtorja ne poznata ustavne meje pravice do obrambe, niti te, za razumevanje sodbe vrhovnega sodišča ključne pravice, ne omenjata, čeprav je ravno ta ustavnopravna vsebina tista, ki je tu odločilna. Nadalje pa sta s svojim poskusom relativizacije precedensa vrhovnega sodišča v veliki zagati tudi zato, ker je tu še vrsta drugih sodb, ki izrecno potrjujejo opisano. S citiranjem teh dodatnih sodb je npr. mag. Krivic (Dnevnik, 22. 6.) odgovoril Hrastarjevi na sličen poskus relativizacije konkretne sodbe. Zaključiti, da smo pri tej sodbi vrhovnega sodišča ustavni pravniki napravili napako, ne da bi pri svojem izvajanju avtorja sploh omenila vse te dodatne enoglasne sodbe, ter ustavno pravico do obrambe samo, zgolj razgali njuno zanič pravno argumentacijo.
Drugič, bistvene argumentativne napake avtorja zakrivita tudi pri moji točki številka dve. Tu je moja poanta zgolj ena in ne več, kot si jih prek lastne prebujne domišljije dodatno izmislita kar avtorja sama. To, da tožilka morda ni bila zakonsko primorana vložiti obtožnega predloga, pa se je vseeno z zlim namenom za to odločila (čeprav bi to eventualno tudi lahko bilo sporno), nikakor ni bila moja poanta. Napačno razlagata moj ključni stavek: »V delu, v katerem ta sedanja ureditev omogoča preganjanje političnih prvakov brez možnosti predhodne sodne preverbe (in ko bi bila ta sicer povsem mogoča prek obtožnice), je zakonska ureditev po veljavni doktrini po mojem trdnem prepričanju neustavna.« Del stavka v oklepaju, »in ko bi bila ta sicer povsem mogoča prek obtožnice«, ne bi smela razlagati v smislu, da bi tožilka lahko vložila obtožni predlog, pa ga zaradi zlega namena ni, ampak v smislu »ko bi zakonodajalec brez vsakršne ovire za učinkovit pregon političnih prvakov lahko predvidel takšno zakonsko sredstvo, ki bi vpeljalo mehanizem dovolj temeljite predhodne kontrole pregona, kot jo ta hip poznamo npr. pri redni obtožnici, pa ga ni«. Ustavni pravnik take napake v tem delu ne bi nikoli zagrešil, saj že po nezmotljivi retoriki načela sorazmernosti, ki jo uporabim, ve, da poanta opiše klasični primer zakonodajalčevega prezrtja ustavnega načela sorazmernosti. Da je zgolj to tu poanta, je še bolj eksplicitno razvidno iz več prej objavljenih različic mojega teksta, kjer krajšanje za objavo ni bilo potrebno. Ogromno zgrešenih strelov (kar nekaj dolgih odstavkov) avtorja torej izstrelita zoper izmišljeno razlago. V tem delu igle zabadata v navideznega »slamnatega moža«, ki ga pred tem sama sestavita. Tej argumentativni napaki, ki je primer t. i. nepoštenega konstruiranja (»unfair reading«) analiziranega teksta, v anglosaškem diskurzu zaradi prispodobe slamnatega moža pravimo »the straw man fallacy«. O motivih, ki so ju pri tem morda gnali, rečem nekaj na koncu.
Ustavno načelo sorazmernosti
Toda, ključno, avtorja nato nasprotujeta tudi moji resnični poanti, da je torej zakonodajalec kršil ustavno načelo sorazmernosti, saj je, čeprav je imel na voljo takšno zakonsko sredstvo, ki bi mileje poseglo v izkrivljanje enakih in svobodnih volitev (npr. obvezna predhodna kontrola pregona političnih prvakov, kot pri klasični obtožnici), uzakonil tisto, ki bistveno bolj obremeni to ustavno najstrožje varovano vrednoto. (Pri najstrožje varovanih ustavnih vrednotah ustavno sodišče uporabi t. i. »strogi test« presoje in torej kot neustavno spozna vsako zakonodajalčevo sredstvo, razen tisto, ki je za ustavno vrednoto najmilejše in hkrati še omogoča dovolj učinkovit pregon.) Toda pozor, s katerimi ustavnopravnimi argumenti avtorja dokažeta, da ta osnovni in najtrdnejši argument ustavne stroke ne drži!? Njun »argument« je – verjemi kdor more –, da gre za trditve, ki jih je »težko jemati resno«, ki so »že na prvi pogled privlečene za lase« ipd. Takšna sofistična retorika, ki ne ponudi argumentov, povsem razgali, da o ustavnosodni praksi načela sorazmernosti ne vesta nič, ampak čisto nič. Prav tako je šolsko zgrešen »kvazi argument«, češ da bi s tem vodilni politiki bili postavljeni v privilegiran položaj, saj bi se jih preganjalo po nekoliko drugačnem postopku (nujna predhodna kontrola obtožnice) kot druge državljane in da bi zato kršili načelo enakosti. Ta nova »cvetka« pokaže, da avtorja ne vesta nič niti o ustavnosodni doktrini enakosti. Ta jasno določa, da je v skladu z načelom enakosti prav to, da mora zakonodajalec različne dejanske stanove obravnavati različno, sicer ravno krši načelo enakosti. Razlika v dejanskih stanovih pa je tu seveda prav v tem, da pri političnih prvakih obstaja akutna nevarnost takojšnjega radikalnega izkrivljanja svobodnih in enakih volitev še pred pravnomočno obsodbo, torej huda nevarnost nepopravljivega domino efekta zoper ustavno najstrožje zavarovane temeljne pravice tretjih. Nevarnosti takega posega v demokratično bistvo ustave pri pregonu drugih državljanov ni. Iz identičnih razlogov tudi mag. Krivic npr. razlaga (Delo, 27. 6.) to osnovno ustavno poanto še mnogo bolj radikalno: po njegovo ustava za politične prvake zahteva celo strožji vsebinski dokazni standard kot za druge državljane (o tem glej tudi moj odgovor njemu v Delu, objavljen ta teden). Prav tako avtorja ne vesta, da so takšno ureditev, ki omogoča prelahkotno preganjanje političnih prvakov, s tem pa ogrozi pomen osrednje ustavno zavarovane vrednote volitev, kot neustavno opredelili eminentni ustavni pravniki pred mano. Bolj nazorno kot sta, kazenska pravnika ne bi mogla demonstrirati svojega globokega nepoznavanja ustavnopravnega področja, s katerim pa neobhodno pometata in ki je za primer ključno.
Dokazi, pridobljeni po nižjih standardih
Tretjič, avtorja grobo potvorita mojo poanto, da bi glede vprašanja »dokazov«, ki so bili v tujini pridobljeni po nižjih standardih, kot jih zahteva naša ustava, sodnica po izrecnem 156. členu ustave postopek morala začasno prekiniti do odločitve ustavnega sodišča. Avtorja neresnično prikažeta, kot da naj bi to stališče pomenilo, da posameznih dokazov ne bi smel tehtati prvostopenjski sodnik, ampak le ustavno sodišče. To je nov primer zavajanja v smislu že omenjenega »unfair reading« (mimogrede, študent, ki ponavlja to osnovno napako in analizirane argumente potvarja, na Harvardu izpita iz ustavnega prava ne opravi). Ustavno sodišče je zgolj dolžno rešiti ključno ustavno vprašanje »trka dveh ustav« in njunih veljavnosti ter s tem določneje opredeli zgolj splošne ustavno skladne dokazne standarde, po katerih sodnik nato sam presoja skladnost posameznih dokazov. Vrsta očitkov, češ da o izločitvi posameznih dokazov ne odloča ustavno sodišče, ampak sodnik na prvi stopnji, torej predstavlja nov primer porazne argumentacije, ko nekdo zabada v slamnatega moža, ki si ga pred tem prikladno sestavi sam in ki nima nič opraviti z napadanim argumentom.
Glede razlage 156. člena ustave, ki izrecno zahteva takšno prekinitev postopka, avtorja prav tako brcneta v temo. Očitno sta oddala članek, preden je bil, tri dni pred njunim, v Delu objavljen moj drugi prispevek na to temo (Nevarnost izkrivljanja, 19. 6.), v katerem sem natančno argumentiral, zakaj sodnica v tem primeru ni imela prav nobene ustavno skladne možnosti nadaljevati postopka in ne uporabiti 156. člena. S svojo presplošno navrženo trditvijo, da ni bilo podlage za uporabo 156. člena, sta se avtorja ognila prav vsem kronskim ustavnopravnim argumentom, ki so tam navedeni, in tudi sicer nista kompetentna za komentiranje specifično ustavnopravnih vidikov. Še bolj absurdna pa je njuna trditev, da ni nobene zakonske določbe, ki bi jo ustavno sodišče lahko presojalo v takem postopku. Odgovor je seveda, da če ni nobene zakonske podlage, ki bi dovoljevala uporabo v tujini pridobljenih »dokazov«, potem je tudi sodnica ravnala nezakonito, saj ni imela zakonske podlage za svojo uporabo »dokazov«. Avtorja sta tu sama s seboj v nasprotju. Izhod je le v priznanju, da je v smislu ustavne presoje relevantna prav tista zakonska podlaga, ki omogoča/onemogoča izvedbo takih »dokazov«.
Hud konflikt interesov
Četrtič, avtorja navedeta, da izločitev tožilke, ki je bila v hudem konfliktu interesov, ni sporna, ker da naj bi tožilec v nasprotju s sodnikom opravljal funkcijo pregona in torej ni zavezan k nepristranskosti, ter da zato po slovenski zakonodaji tožilca zaradi nepristranskosti sploh ni treba izločiti. V svojem argumentu sem ravno zavrnil takšno z ustavo neskladno ureditev in stališče, ki znova pokaže na nepoznavanje ustavnih vidikov tega vprašanja, še posebej s strani obeh preozkih kazenskopravnih avtorjev. Na tem mestu ju neposredno demantirajo številni krovni evropski dokumenti ustavnih vsebin (te je tudi sicer treba upoštevati pri razlagi naše ustave), ki glede nepristranskosti tožilcev in konflikta interesov govorijo ravno nasprotno. Kot primer, v svojem dokumentu iz l. 2010, naslovljenem državam članicam, Svet evropskih tožilcev v okviru Sveta Evrope izrecno poudarja, da je ključno, da morajo tudi tožilci ravnati tako, da v javnosti ni »nobenega dvoma«, ki bi »omajal zaupanje v njihovo neodvisnost in nep
“Vrabci čivkajo, da :
– afera Patria ni izmišljena, do podkupovanja je prišlo,
– Janša je bil tu glavni, so pa zanj umazano delo opravljali drugi, ki pa so puščali tudi njegove sledi,
– vsi vemo, da obsojenec ne sodi v parlament,
– vsi politiki, razen Hanžka in Bratuškove, se bojijo sklepa Vrhovnega oz. Ustavnega sodišča, kjer je zaradi politično obarvanih sodnikov izid sodbe lahko vprašljiv in Janša oproščen,
– vsi vemo, da bi bila to sramota za Slovenijo in velik poraz moralno etičnih vrednost,
– ker Janša ne odstopi, smo se znašli v vrtincu pravniških razlag zakonov, ki si jih razlaga vsak po svoje,
– vsi vemo, da bi morale biti moralno etične vrednote tu in v takem primeru nad pravom, zato je logično, da obsojenec ne more biti poslanec, ne glede na to, kdaj je bil pravnomočno obosjen,
– vsi vemo, da pravo pač ne more predvideti vseh možnosti, ker bi bila sicer vsebina zakonika neskončna. Moralno etične vrednote so tista matematična konstanta, ki to vsebino lahko skrči na razumen obseg,
– vsi vemo, da Janša s svojim neodstopom omogoča ribarjenje v pravnih nedorečenostih,
– vsi vemo, da bi morala civilna družba in vsi politiki to obsoditi, ne glede na razsodbe Višjega ali Ustavnega sodišča, če hočemo, da bomo pred našimi otroki ohranili vsaj kanček kredibilnosti te družbe, v katero smo jih rodili.”
in nas CE pravi, da je za vse kriva UDBA . . . res je bila povrsna . . .
VIR
http://www.delo.si/zgodbe/sobotnapriloga/primer–patria–cepajo–kot–muhe.html
http://www.delo.si/zgodbe/sobotnapriloga/cepajo-kot-muhe-2.html
SDS = SRAMOTO DELAM SLOVENIJI
Cenjeni Volodja, ki se rad ukvarja s fatamorganami in verjame vsem klevetam
Naj ti priznam, da se ne ukvarjam z drobižem, ko nam “murgle” kradejo državo in milijarde
Naj ti zaupam, da sem našel že toliko laži, ki ne prenesejo minimalne preverbe, da naslednikom Jugo partije nisem verjel včeraj in še ,manj danes
Volodja
Globok si kot luža na cesti
Nisem član SDS
sem pa demokrat in dobro vidim, kaj je za Evropo sramota
Kaj je pri nas postavljeno na glavo
Nisi član, ne ločiš pa več kaj je prav in kaj narobe. Tisto kar te je oče učil ko si bil mlad si že zdavnaj pozabil.
CE—— BISTER si kot KALNA VODA
copY paste mojster
Če pravi:
11. 08. 2014 at 21:45
Nisem član SDS
.
.
_____________________________
Kaj je že navrgel udbovec po zasliševanju Maleka v filmu: Moj ata, socialistični kulak?
“Če bi tega butastega Maleka pripeljal v Centralo…bi še mene zaprli”… 😀
😀 😀 😀
Volodja naj ti dam domačo nalogo
Vse kar si zdej nabluzil nima popolnoma nobene zveze z lapanjem omejencev , kako so domobranci prisegli Hitlerju , ker po tistih veleumnih izpeljavah lohk izpelješ , da so tudi partizani prisegli Stalinu. Tko je boljš , da so omejenčki tiho in cuzajo prst naprej!!!
Pa nehi srat z velikimi črkami polpismeni omejenček.
In še enkrat beri o čem piše v topicu.
O nobenih državljanih , izkaznicah , plačilnih sredstvih in kaj vem še vse kerih tvojih mokrih sanjah.
Zdej pa najdi domobrance na tem spisku – alo , polpismeni udbovček.
Foreign volunteers in general
Arab Nations
Deutsche–Arabische Bataillon Nr 845
Deutsche–Arabische Lehr Abteilung
Albania
21. Waffen–Gebirgs–Division der SS Skanderbeg (albanische Nr. 1)
Belorussia – See Soviet Union
Belgium
27. SS–Freiwilligen–Grenadier–Division Langemarck (flämische Nr. 1)
28. SS–Freiwilligen–Grenadier–Division Wallonien
SS–Freiwilligen Legion Flandern
SS–Freiwilligen–Standarte Nordwest
SS–Freiwilligen–Sturmbrigade Langemarck
6. SS–Freiwilligen–Sturmbrigade Langemarck
5. SS–Freiwilligen–Sturmbrigade Wallonien
SS–Freiwilligen–Verband Flandern
SS–Sturmbrigade Wallonien
Wallonisches–Infanterie Bataillon 373
Bulgaria
Waffen–Grenadier Regiment der SS (bulgarisches Nr 1)
Croatia
17. Air Force Company
369. (Kroatische) Infanterie–Division
373. (Kroatische) Infanterie–Division
392. (Kroatische) Infanterie–Division
Croatian Air Force Legion
Croatian Air Force Training Wing
Croatian Anti–Aircraft Legions
Croatian Legion
Croatian Naval Legion
Polizei–Freiwilligen–Regiment 1 Kroatien
Polizei–Freiwilligen–Regiment 2 Kroatien
Polizei–Freiwilligen–Regiment 3 Kroatien
Polizei–Freiwilligen–Regiment 4 Kroatien
Polizei–Freiwilligen–Regiment 5 Kroatien
Polizei–Freiwilligen–Regiment Kroatien – See Polizei–Freiwilligen–Regiment 1 Kroatien
13. Waffen–Gebirgs–Division der SS Handschar (kroatische Nr. 1)
23. Waffen–Gebirgs–Division der SS Kama (kroatische Nr. 2)
Denmark
Danish volunteers in Waffen–SS
Freikorps Danmark (Frikorps Danmark)
Estonia
Estnische Grenzschutz Ersatz Regiment
Estnische Grenzschutz Regiment 1 (Polizei)
Estnische Grenzschutz Regiment 2 (Polizei)
Estnische Grenzschutz Regiment 3 (Polizei)
Estnische Grenzschutz Regiment 4 (Polizei)
Estnische Grenzschutz Regiment 5 (Polizei)
Estnische Grenzschutz Regiment 6 (Polizei)
Estnische SS–Freiwilligen–Brigade
3. Estnische SS–Freiwilligen–Brigade
Estnische SS–Legion
20. Waffen–Grenadier–Division der SS (estnische Nr. 1)
Finland
Finnisches Freiwilligen–Bataillon der Waffen–SS
France
French forces during WW2
French Volunteers and Collaborationist Forces
Französische SS–Freiwilligen–Grenadier–Regiment
Französische SS–Freiwilligen–Sturmbrigade
Légion des Volontaires Français (LVF)
Légion Tricolore – See Légion des Volontaires Français
Waffen–Grenadier–Brigade der SS Charlemagne (französische Nr.1)
33. Waffen–Grenadier–Division der SS Charlemagne (französische Nr. 1)
Hungary
22. SS–Freiwilligen–Kavallerie–Division Maria Theresa
1. Ungarische–SS–Schi–Bataillon
1. Ungarische SS–Sturmjäger Regiment
25. Waffen–Grenadier–Division der SS Hunyadi (ungarische Nr. 1)
26. Waffen–Grenadier–Division der SS Hungaria (ungarische Nr. 2)
33. Waffen–Kavallerie–Division der SS (ungarnische Nr. 3)
Waffen–Schi Bataillon der SS 25
Waffen–Schi Bataillon der SS 26
India
Indische Freiwilligen Legion der Waffen–SS
Infanterie–Regiment 950 (indische) (Legion Freies Indien)
Ireland
Irish volunteers in the Waffen–SS
Italy
Italienische–Freiwilligen–Legion
Karstwehr–Bataillon
Karstwehr–Kompanie
1. Sturm–Brigade Italienische Freiwilligen–Legion
Waffen–Gebirgs–(Karstjäger)Brigade der SS
24. Waffen–Gebirgs–(Karstjäger–)Division der SS
Waffen–Grenadier–Brigade der SS (italienische Nr. 1)
29. Waffen–Grenadier–Division der SS (italienische Nr. 1)
Latvia
Lettische Freiwilligen Polizei Regiment – See Lettische Freiwilligen Polizei Regiment 1 Riga
Lettische Freiwilligen Polizei Regiment 1 Riga
Lettische Freiwilligen Polizei Regiment 2
Lettische Freiwilligen Polizei Regiment 3
Lettische Grenzschutz Regiment 1 (Polizei)
Lettische Grenzschutz Regiment 2 (Polizei)
Lettische Grenzschutz Regiment 3 (Polizei)
Lettische Grenzschutz Regiment 4 (Polizei)
Lettische Grenzschutz Regiment 5 (Polizei)
Lettische Grenzschutz Regiment 6 (Polizei)
Lettische SS–Freiwilligen–Brigade
2. Lettische SS–Freiwilligen Brigade
Lettische SS–Freiwilligen Legion
15. Waffen–Grenadier–Division der SS (lettische Nr. 1)
19. Waffen–Grenadier–Division der SS (lettisches Nr. 2)
Lithuania
Litauische Polizei Regiment 1
Netherlands
Landstorm Nederland – See SS–Grenadier–Regiment 1 Landstorm Nederland
SS–Freiwilligen–Grenadier–Brigade Landstorm Nederland
SS–Freiwilligen–Legion Niederlande
SS–Freiwilligen–Panzergrenadier–Brigade Nederland
4. SS–Freiwilligen–Panzergrenadier–Brigade Nederland
34. SS–Freiwilligen–Grenadier–Division Landstorm Nederland
23. SS–Freiwilligen–Panzergrenadier–Division Nederland (niederlandische Nr. 1)
SS–Freiwilligen–Standarte Nordwest
SS–Freiwilligen–Verband Niederlande
SS–Grenadier–Regiment 1 Landstorm Nederland
Norway
Freiwilligen Legion Norwegen (Den Norske Legion)
SS–Schijäger Bataillon Norwegen (Skijegerbataljon Norge)
Romania
Romanian volunteers in the Waffen–SS
Waffen–Grenadier–Regiment der SS (rumänisches Nr 1)
Waffen–Grenadier–Regiment der SS (rumänisches Nr 2)
Russia – See Soviet Union
Serbia and Montenegro
Polizei–Freiwilligen–Regiment Montenegro
Polizei Freiwilligen Regiment 1 Serbien
Polizei Freiwilligen Regiment 2 Serbien
Polizei Freiwilligen Regiment 3 Serbien
Polizei–Selbstschutz–Regiment Sandschak
Serbische Freiwilligenkorps – See Srpski Dobrovoljački Korpus
Srpski Dobrovoljački Korpus
Spain
Esquadron Azul
250. Infanterie–Division (División Azul)
Spanische–Freiwilligen–Kompanie der SS 101
Spanische–Freiwilligen–Kompanie der SS 102
Soviet Union
Armenische Legion
Azerbajdzansche Legion
Böhler–Brigade
Freiwilligen–Stamm–Division
Galizische SS Freiwilligen Regiment 4 (Polizei)
Galizische SS Freiwilligen Regiment 5 (Polizei)
Galizische SS Freiwilligen Regiment 6 (Polizei)
Galizische SS Freiwilligen Regiment 7 (Polizei)
Galizische SS Freiwilligen Regiment 8 (Polizei)
Georgische Legion
162. (Turkistan) Infanterie–Division
600. (Russische) Infanterie–Division
650. (Russische) Infanterie–Division
Kalmücken–Kavallerie–Korps – See Kalmüken Verband Dr. Doll
Kalmücken–Legion – See Kalmüken Verband Dr. Doll
Kalmüken Verband Dr. Doll
Kaminski Brigade – See RONA
Kaukasischer Waffen–Verband der SS
Nordkaukasische Legion
Osttürkischen Waffen–Verbände der SS
Russkaya Ovsoboditelnaya Narodnaya Armija (RONA)
Sonderverband Bergmann
Tataren–Gebirgsjäger–Regiment der SS
Turkestanische Legion
Waffen–Gebirgs–Brigade der SS (tatarische Nr. 1)
Waffen–Grenadier–Brigade der SS (weißruthenische Nr. 1)
14. Waffen–Grenadier–Division der SS (ukrainische Nr. 1)
29. Waffen–Grenadier–Division der SS (russische Nr. 1)
30. Waffen–Grenadier–Division der SS (weissruthenische Nr. 1)
Waffen–Sturm–Brigade Kaminski – See RONA
Waffen–Sturm–Brigade RONA – See RONA
Wolgatatarische Legion
Sweden
Swedish volunteers in the Waffen–SS
Ukraine – See Soviet Union
United Kingdom
Britisches Freikorps (British Free Corps)
White Russia – See Soviet Union
USA
US volunteers in the Waffen–SS
_________________
Credo ut intelligam, non intelligo ut credam.
Odi profanum vulgus et arceo.
Facta non verba.
A SI SE MAL RAZBURIL PRIMITIVCEK MOJ ZAHOJENI ???
SAM PRASAM?
😀 😀 😀
ZDEJ VIDIM…NACEK SI…SKINHEADEK identitetno nedefiniran
..btw: ni vse kar iz lulcka pride za polizat
Volodja
ta komentar sem copy pastal in ga ne jemlji osebno
bi napisal VIR
pa tudi meni tokrat ne dovoli!?
http://www.outlaws.mojforum(pika)si/outlaws-about726.html
Bistvo pa je, da bolje vidiš, ko stopiš korak nazaj in pogledaš celo sliko
cobra
Pridružen/-a: 06.11. 2006, 20:59
Prispevkov: 2608
PrispevekObjavljeno: 20 Mar 2007 11:54
Vse kar si zdej nabluzil nima popolnoma nobene zveze z lapanjem omejencev , kako so domobranci prisegli Hitlerju , ker po tistih veleumnih izpeljavah lohk izpelješ , da so tudi partizani prisegli Stalinu….
Nisem delal statistike, vendar so vsi ti prisegali Hitlerju
Seveda je treba link popravit. Namesto (pika) je .si
V svoje vrste je fante ki so bili pravih let pobral prvi ki je prišel in to povsod kjer je bila nemška okupacija
če,
v daljšem času in ob tvoji gostobesednosti,si se zreduciral na klišejskega repetitorja,ki večinoma vse poste copy&pasta in si ostal brez vsake vsebine in torej kredibilnosti.
Nič ne pomagajo uradni podatki,da se v off shore banke iz Slovenije nakaže vsako leto cca 1 Mrd€. Šlampuhi tvoje sorte,to seveda hočete razumeti kot “krajo iz Murgel” – resnica pa je,da so največji plačniki na te off shore naslove,naša največja uvozno&izvozno podjetja tipa Petrol,Krka itd….ki tako poravnavajo denimo kupnine za nafto s prostih trgov in prodajalec zahteva plačilo – denimo na Ciper.
Urad za preprečevanje pranja denarja, je nedvomno ugotovil,da od te letno nakazane miljarde – predstavlja le cca 20 Mio€ nek riziko in je treba te denarne tokove preiskati.
Srečko
Še vedno pa si nisi vzel deset minut časa in pogledal
50-70 milijard, ki so izginile v davčnih oazah
Milijarde, ki si jih ne upajo pripeljati oprane nazaj
Srečko
ko bi ti vedel, kako bi ti rad verjel pa ne morem
Ker je tvoje tolmačenje prelepo, da bi bilo res
Seveda pa si milijard nisem izmislil, saj o milijardah govorijo dobro znana imena. ki niso na kakšni strankarski listi
Zadnjič smo lepo poslušali, kako je Zidar bolan pa leta v Švico in nazaj
in naš zapornik, ki se ga kar da na odprt oddelek , internet in šoferja ter proste izhode.
tantadrui
ne bodi hinavec, saj nismo v parlamentu, da bi se sprenvedal
tantadrui
nisi SD v parlamentu (Potrata), da bi preglasoval kakšno resnico
HINAVCI ste vis tulili v en glas, da so volitve NELEGITIMNE, zadaj pa cvilite za kriminalcev LEGITIMEN poslanski mandat.
to je SPRENEVEDANJE !!!!!!!!
Volodja
če hočeš odlično razlago ti predlagam argumente in pojasnilo
ddr. Klemen Jakliča
po tej razlagi ti bo vse popolnoma jasno in se boš spraševal zakaj ti tega ne povedo ljubljeni rdeči mediji
VIDEO: Parlamentarna Seja Komisije za peticije ter za človekove pravice, 1. del
http://ava.rtvslo.si/predvajaj/20-nujna-seja-komisije-za-peticije-ter-za/ava2.174286230/#ava2.174286214;;
Lahko bi ti pojasnil
vendar raje poslušaj pravega strokovnjaka za ustavno pravo
Začetek 55 minuta
A se ddr. Klemen Jaklič TUDI SPRENEVEDA in je najprej tulil, da so volitve nelegitimne, zdaj pa cvili, da kriminalcu pripada LEGITIMEN poslanski mandat?
http://24kul.si/ddr-klemen-jaklic-zakaj-je-sojenje-janezu-jansi-neposteno
DDr. Klemen Jaklič: Zakaj je (bilo) sojenje Janezu Janši nepošteno in kakšne so posledice?
08.08.2014
Objavljamo celoten (nekoliko lektoriran) magnetogram nagovora ddr. Klemena Jakliča, predavatelja na Harvardu, ki ga imel 11.7.2014 na Komisiji za peticije ter človekove pravice in enake možnosti. Spregovoril je o pravnih posledicah nezakonitega in protiustavnega procesa proti Janezu Janši. Gre za nekoliko daljše besedilo, vendar so zapletena pravna vsebina ter pravne napake, ki so bile zagrešene v postopku, predstavljene na zelo poljuden način, tako da so razumljive najširšemu občinstvu. Vabljeni k branju!
Ddr. KLEMEN JAKLIČ: Hvala lepa gospa predsednica za besedo. Hvala lepa tudi mojemu predhodniku (dr. Lovro Šturm op. ur.), nenazadnje tudi za iztočnico. Ravno tam sem mislil nekaj besed dodati v zvezi s tistim primerom evropskega sodišča. Še pred tem pa bi rad povedal, zakaj sem danes tukaj. Danes sem tukaj zaradi človekovih pravic in zaradi demokracije. Popolnoma se strinjam z mnenjem Davida Tasića, ki sem ga slišal včeraj in ki je rekel: »Pozabimo na delitve, ki nas skozi zgodovino spremljajo«.
Tukaj ni več vsiljene ločitve na levico in desnico. Ogroženo je samo bistvo demokracije, ki ne more biti ne leva, ne desna. Demokracija je ena sama. Tukaj gre za samo bistvo demokracije, za svobodo naše družbe. Tukaj gre za kogarkoli, ki bi se znašel v istem položaju nepoštenega sojenja. Gre za človekove pravice vseh nas. Kadar gre za vprašanje človekovih pravic in temeljev svobodne demokratične družbe, svobodnega procesa oblikovanja politične volje, takrat so dolžni vsi, ki se ukvarjajo s človekovimi pravicami – akademiki, znanstveniki, predavatelji – povzdigniti svoj glas. Pa ne samo to, seveda tudi inštitucije, pravzaprav vse inštitucije v državi. Je pa moje opažanje tekom let študija tega področja, ukvarjanja s tem področjem, da je dejstvo, da imamo vedno ljudi v družbi, ki nosijo v sebi občutek svobode, kot pravi Shakespeare: so ga posesali z materinim mlekom. In imamo tiste, ki so si ga sicer precej dobro priučili v demokraciji, če imajo to srečo, da so bili rojeni v demokraciji, ampak ga niso posesali z materinim mlekom. Ga nimajo v sebi in to se vidi ob takšnih primerih. To se vidi na vsakem koraku. To tisti, ki imajo ta občutek intimno v sebi, vidijo.
To se vidi tudi v tem primeru. Tudi glede tega vprašanja nekateri trdijo, da je proces demokracije v Sloveniji zaradi več let trajajočega procesa (procesa Patria, up. ur.) bistveno okrnjen, da je ta svoboda, o kateri je govoril David Tasić na preizkušnji. In imamo tiste, ki zamahnejo z roko in rečejo, kaj se pa greste, seveda so volitve legitimne. Tisti v isti sapi tudi trdijo, da je kritika nedopustna, tisti drugi, ki sem jih omenjal, tisti prvi z občutkom za svobodo, z občutkom za demokracijo, pa si tega ne pustijo vzeti in zato sem jaz danes tukaj. Tega svojega občutka si ne pustim vzeti. Namreč, od tega branika demokracije, od tega subtilnega elementa v demokraciji, je odvisno preživetje in napredek demokracije, napredek pravne države in pa postopen zdrs ali pa postopen zdrs nazaj v sistem nesvobodne demokratične družbe, neke formalne demokracije, ki krši človekove pravice, ki ne zagotavlja enakih možnosti v političnem procesu in politični tekmi.
Evropskemu sodišču je to, kar sem zdaj povedal kristalno jasno. Tam sedijo ljudje, ki imajo intimno občutek za svobodo. Verjetno vsi, jaz bi rekel vsi, ko preberem njihove sodbe. Tam se nikoli ne postavi vprašanje ali je vmesno kritizirati sodišča pri njihovem odločanju. Tudi v konkretnih primerih, ne samo splošno. Tudi v konkretnih primerih. Zato obstaja cela veriga primerov. Jaz niti ne vem, da je nekoč bilo drugače, morda nisem še dovolj star, da bi vedel, da je nekoč bilo drugače. Še nisem tega slišal. V okolju, iz katerega prihajam (Univerza Harvard, op. ur.), je to popolnoma jasno, prav tako, kot sem rekel, je jasno, evropskemu sodišču za človekove pravice.
Primer Erdogan proti Turčiji
V omenjeni sodbi Erdogan proti Turčiji, to je zgolj zadnja sodba iz maja 2014, obstaja pa veriga teh sodb, je sodišče ponovno pometlo z argumentom, češ, da se sodišč ne kritizira, da se jih ostro ne kritizira. Šlo je za vprašanja, pravzaprav za zanimivo, podobno vprašanje. Vprašanje izbrisa prepovedi ene političnih strank in kandidature te stranke na volitvah. To je bila pobuda za ustavno presojo, in večina sodnikov, bila so tudi ločena mnenja, večina sodnikov je presodila, da se lahko takšno stranko prepove. Razvila se je žgoča debata, burna debata, javna debata o tej odločitvi. Akademiki so k temu pristopili, pojasnili so svoja stališča, nekateri celo očitali, da gre za intelektualno inferiorne sodnike, ki karakterno niso sposobni biti odprtih glav, saj zgleda, gre za sodnike, ki ne poznajo prava, ki ne poznajo demokracije in ju niti ne želijo spoznati, niti ne želijo sprejeti. Gre za, če citiram, »nekompetentne osebe, ki odločajo pristransko«, to je bil naslednji očitek, popolnoma pristransko, subjektivno pristransko, niti ne objektivno pristransko. In da so bili pod pritiski, in da so namesto avtonomnih odločitev sodnikov odločali pritiski. Ti sodniki so bili, so se čutili prizadete, trdili so, da gre za poseg v njihovo integriteto, v njihovo čast ter v sodstvo, kot celoto, da gre za izpodkopavanje temeljev pravne države. Argument se sliši tako zelo poznano.
Evropsko sodišče je pometlo s tem argumentom, reklo je, ponavljamo znova, »we« …/nerazumljivo./…, da so zadeve, ki se tičejo delovanja pravosodja in sodnega sistema, vprašanja splošnega interesa, ki uživajo zaščito po členu 10, to se pravi Evropske konvencije, svobode izražanja. Takšno izražanje teh akademikov, takšno ostro izražanje, prispeva k debati, pravi sodišče, ki je splošnega interesa. Glede vprašanja, kako je sodišče odločalo o neki zadevi, ki je že bila predmet burne, žgoče debate v državi in do menja katerih, teh akademikov, je imela javnost legitimen interes biti informirana. Nadalje je sodišče razložilo, citiram: »člani sodišč, ki delujejo v svoji uradni vlogi sodnikov, morajo pričakovati, da so predmet širših mej sprejemljive kritike znotraj teh mej, kot običajno velja za običajne državljane«. »Tako, kot politiki«, to je naprej citat, »tako velja približno tudi za sodnike, morda rahlo manj, kar se tiče teh mej«. Izraz je »slightly lesser extender”, rahlo manj, pri čemer sodišče v nadaljevanju tudi razloži, da je to odvisno od stopnje in od očitane kršitve v konkretni zadevi. Čim bolj huda je očitana kršitev, tem večja je, tem širše so te meje dopustne kritike. To se tudi sliši znano, ne nazadnje Ustavno sodišče opozarja, da gre za, citiram: »hude očitke hudih kršitev človekovih pravic«.
Toliko, kar se tiče svobode izražanja in kritike sodišč tudi v konkretnih primerih, s strani stroke pa tudi javnosti, to je nesporno dejstvo. O tem nima smisla razpravljati. To žali občutek svobode ljudi, to ovira temeljne predpogoje nadaljnjega razvoja svobodne demokratične družbe, nadaljnjega napredka pravne države. Sodišče pravi: »takšna kritika je zaželena, je v legitimnem, javnem interesu«.
Primer Baka proti Madžarski
Obstajajo tudi drugi primeri seveda, na primer BAKA proti Madžarski, kjer se ta zadeva aplicira tudi na same inštitucije države, ne zgolj na posameznike. Tudi to bo izzvenelo precej znano. Predsednik Vrhovnega sodišča je ostro kritiziral ostale sodnike, redno sodstvo, zaradi neodvisnosti, zaradi pristranskosti pri sojenju. Kritiziral je trajni mandat. Želel je ostrejše reze, če naj se nekaj premakne na področju pravne državi v njegovi domovini. Prav tako je v tem primeru naletel na ostro kritiko doma, češ to ni dovoljeno in tudi to zveni nekam znano. Tudi na Madžarskem očitno so govorili o, kako je že?, »mehkem trebuhu« madžarskega sodstva. Evropsko sodišče je pometlo s takimi argumenti tudi v tem primeru. To so zadeve splošnega javnega interesa in v tem primeru, v primeru institucije, ne samo pravica teh posameznikov, ampak celo dolžnost glede na njihovo ustavno vlogo, da v primeru potencialnih kršitev človekovih pravic, še posebej, če gre za hude očitke potencialnih kršitev inštitucije države, o tem razpravljajo.
Kršitev človekovih pravic in temeljnih demokratičnih pravic v obsodbi Janeza Janše
Tudi osebno mislim, da je celo primerno razpravljati o tem, v času pred volitvami in pozdravljam tiste, ki ste se današnje seje udeležili. Jaz bi si želel, da bi bila razprava čim bolj pluralna, da bi gledali na to stvar iz čim več vidikov. Jaz pravzaprav nisem prijatelj razprave v ozkih krogih brez pluralizma. O tem bi morali imeti različna mnenja in jih soočati. To je tisto, kar je naš cilj, to je tisto, kar je najbolj v smislu javnega interesa, zato pozdravljam tiste, ki ste vseeno prišli. Da pa je ta primer resen, smo v javnosti govorili številni pravniki, pa tudi nepravniki. O tem so se izrekala do sedaj že sodišča, že tudi Ustavno sodišče kot sem rekel, govori o očitanih hudih kršitvah in tako naprej. Vsakič se primer pojavi, oziroma se nekaj velikega zgodi, v tem primeru tik pred volitvami. To je popolnoma nedopustno z vidika temeljne pravice do svobodnih in poštenih volitev. In ne morem skozi vse, celo vrsto pravic, ki so bile tukaj navedene, tudi v ustavni pritožbi in o katerih Ustavno sodišče, mimogrede o večini teh pravic, ni reklo ničesar, jih je pravzaprav zamolčalo. To je svojevrsten problem. V takih primerih gre po evropski judikaturi in po judikaturi Ustavnega sodišča pravzaprav za očitno kršitev pravice do učinkovitega pravnega varstva, ko se pritožiš zavoljo, recimo, sedmih kršitev človekovih pravic, sedmih različnih vidikov, odgovor pa dobiš samo v enem ali maksimalno dveh. Od tistih ostalih petih, šestih pa čista tišina. Pritožil si se na sodišče, sodišče odloča o dveh aspektih, o ostalih je pa tiho. Vsaj obrazložitev bi moral pritožnik dobiti. Zakaj tako? To bo po mojem mnenju še dodaten svojevrsten problem. Po mojem mnenju to že omogoča pritožba v tem delu, v delu glede učinkovitega varstva pravice do pravnega sredstva na evropsko sodišče.
Ne morem skozi vse te pravice. Tukaj tudi ni čas za to, potencialne kršitve… Rad bi omenil zgolj tisto, ki mene osebno najbolj moti, pravica do poštenega sojenja iz 6. člena Evropske konvencije za človekove pravice. Ta primer (primer Patria, op. ur.), če gledamo primerjalno pravno z vidika ostalih primerov na Evropskem sodišču je unikaten tudi v tem, da vsebuje toliko, takšno število elementov, ki zbujajo dvom v nepristransko sojenje kot noben drug primer, ki se je do sedaj pojavil na Evropskem sodišču v zvezi s to pravico.
Začelo se je že s tistim neverjetnim konfliktom interesov tožilke, ki je vložila obtožni predlog. Nadaljevalo se je s tisto prav neverjetno izjavo sodnice na Višjem sodišču, ki je primerjala obtoženega s severno korejskim vodjem in protestnike vključno s številnimi strokovnjaki in člani obrambe, ki so bili takrat pred sodiščem, s severno korejskimi šolarji, podhranjenimi, ki vzklikajo hura in tulijo v rog svojega liderja. Svojega rejenega liderja pravzaprav, če se ne motim, je bil izraz. Kljub temu da tulijo v njegov rok in ponavljajo to mantro svoje resnice, kljub temu, da se ve, da tukaj to ni resnica, tako kot v severni Koreji tisto ni resnica. To je bilo v času, ko je primer romal na to isto sodišče, od koder je ta sodnica, sicer sodnica civilnega sodišča, kar je bilo javnosti manj poznano pa tudi stroki pravzaprav. Primer je romal na to sodišče.
Evropsko sodišče, doktrina evropskega sodišča pa je jasna tukaj. Vedno, kadar se zaradi takšnih objektivnih znakov pojavi dvom v nepristranskost in ga ni mogoče zavreči, pride do kršitve pravice do poštenega sojenja. Predsednik Višjega sodišča in predsednik Vrhovnega sodišča sta imela enkratno možnost zavrniti ta dvom v legitimnost. Ko bi obsodila takšno ravnanje, pa se tega nista le vzdržala, ampak sta ravno nasprotno, dala izjavi, iz katerih izhaja, da ni bilo nič narobe, s čimer sta avtomatično, hočeš nočeš, potrdila na svoj način takšno izjavo. Sledili so tisti nesrečni sodniški dnevi in nastop predsednika Vrhovnega sodišča skupaj s tožilcem v prvih vrstah in ostalimi sodniki Vrhovnega sodišča, med katerimi so bili tisti, ki sodijo v primeru. O tem na teh dnevih, kot vemo, je predsednik Vrhovnega sodišča pozival k strnitvi vrst zoper nastope, ki jih javnost in tudi sodstvo identificira s pritožnikom. Kljub temu, da je primer znova romal na to isto sodišče, k tem istim sodnikom, ki so bili pozivani k strnitvi vrst, k zatrtju tovrstnega ravnanja. Doktrina Evropskega sodišča ne bi mogla biti bolj jasna in to je preko svoje temeljite analize analiziral svetovno priznani strokovnjak, prof. Perju. Zaključil je, da je zaradi vseh teh dejavnikov in še mnogih drugih, citiram: »Prišlo do očitne kršitve pravice do poštenega sojenja nepristranskega sodišča, do nepristranskega postopka iz vidika 6. člena Evropske konvencije za človekove pravice«.
Tam so vsi primeri o tem mnenju. Tisti, ki trdi, da ni prišlo do nepoštenega sojenja, naj najprej odgovori na to temeljito analizo
Še enkrat VIR
http://24kul.si/ddr-klemen-jaklic-zakaj-je-sojenje-janezu-jansi-neposteno
*
DDr. Klemen Jaklič: Zakaj je (bilo) sojenje Janezu Janši nepošteno in kakšne so posledice?
Volodja Ljubljeni pravi:
11. 08. 2014 at 21:38
“Vrabci čivkajo, da :
– afera Patria ni izmišljena, do podkupovanja je prišlo,
– Janša je bil tu glavni, so pa zanj umazano delo opravljali drugi, ki pa so puščali tudi njegove sledi,
– vsi vemo, da obsojenec ne sodi v parlament,
– vsi politiki, razen Hanžka in Bratuškove, se bojijo sklepa Vrhovnega oz. Ustavnega sodišča, kjer je zaradi politično obarvanih sodnikov izid sodbe lahko vprašljiv in Janša oproščen,
– vsi vemo, da bi bila to sramota za Slovenijo in velik poraz moralno etičnih vrednost,
– ker Janša ne odstopi, smo se znašli v vrtincu pravniških razlag zakonov, ki si jih razlaga vsak po svoje,
– vsi vemo, da bi morale biti moralno etične vrednote tu in v takem primeru nad pravom, zato je logično, da obsojenec ne more biti poslanec, ne glede na to, kdaj je bil pravnomočno obosjen,
– vsi vemo, da pravo pač ne more predvideti vseh možnosti, ker bi bila sicer vsebina zakonika neskončna. Moralno etične vrednote so tista matematična konstanta, ki to vsebino lahko skrči na razumen obseg,
– vsi vemo, da Janša s svojim neodstopom omogoča ribarjenje v pravnih nedorečenostih,
– vsi vemo, da bi morala civilna družba in vsi politiki to obsoditi, ne glede na razsodbe Višjega ali Ustavnega sodišča, če hočemo, da bomo pred našimi otroki ohranili vsaj kanček kredibilnosti te družbe, v katero smo jih rodili.”
Copy Paste sola 😀
Volodja
tebi vrabci čivkajo, ker si sam malomaren in len
Tvoje znanje je pomanjkljivo in tvoji sklepi so napačni
Ljubček ki mu čivkajo vrabčki
Kaj ko bi posikal kakšno nmenje pravne stroke in ne nasedal plačanim družbeno političnim delavcem, ki si pravijo novinar
Verjamem, da imamo veliko poštenih sodnikov. Vendar razumem, da je še vedno mogoče izbirati sodika
Zaradi svoje malomarnosti in lenobe, naivno verjameš, kar ti prinesejo na TV in mogoče prebereš v kakšnem rdečem mediju.
Če bi kdaj preveril kar ti prinesejo na pladnju bi hitro ugotovil, da je preveč laži, polresnic. filtriranih informacij in za lase potegnjenih sklepov
Ko pa najdeš prvo laž potem kmalu najdeš drugo, tretjo
A v “DELU”, KATEREGA NAVAJAS ZA VIR?
RDECEM DELU?
Poglej, sam gledam video že petič
ti pa guncaš afne in nisi sposoben da bi pogledal prvič
VIR
http://24kul.si/ddr-klemen-jaklic-zakaj-je-sojenje-janezu-jansi-neposteno
Utrujate s tem Obsojencem. ….
Naj ga oprostijo. …on je postal politično truplo. Nikoli več ničesar ne bo dosegel v politiki. Generacije se menjajo….in njegove ultra desničarske metode mladih ne zanimajo več. Vse več je izobraženih mladih ljudi ki jih njegove frustracije ne zanimajo. Ti stari domosranci ki ga pa hodijo v zmeraj manjšem številu podpirat bodo pa slej ko prej šli 2 metra nižje.
Janez to ve….in vsa ta sranja ki jih uprizarja so strel v prazno. Tudi znotraj SDSa se jih vse več to zaveda. Prvi od njih je Vizjak ki tega več niti ne skriva….ostali se pa se bojijo. Vendar čas bo pokazal da je postal truplo in mlinski kamen stranke.
Za Janeza Janšo se ve, da je trenutno edini znani politik, ki lahko naredi iz Slovenije normalno državo.
Prav tako se ve, da boste komunajzli zopet v ilegali, kjer vam je v Sloveniji edino pravo mesto.
Pismo iz Avstralije
“Me res veseli da nas ni vec strah povedati resnico. Torej Jansa je dosegel vec z zaporom kot s svojim vladanjem. Koncno smemo pogledati preteklosti v oci predno se bomo zedinili in napisali zgodovino. Veliki uspehi so vedno zahtevali velike zrtve. Mislim da je Jansa katalist zaradi katerega se bo prezracila usoda slovenskega naroda. Upam da bo svez veter osvezil vzdusje slovencev.”
Dragi jože (z malim)
Utrujaš s svojo neizmerno nevednostjo in posledično naivnostjo
Ha ha, res je saj komunusi nikoli niso sloveli po svoji inteligenci, sicer bi bili kaj drugega.
by twitter
BRIHTEN, KOMUNIST,POŠTEN.Če daste 2 postavki skupaj, tretja ne drži.vse kombinacije
by twitter
Pa še lažete. Hanžek-Hamas je rekel dobesedno:”Ni sramotno,če DZ sprejme neustavno odločitev. Ne smemo se bati.”
by twitter
ITAK, saj je samo na glas povedal kar drugi mislijo in delajo
Če, vzem persen in pojd spat, ko se zbodiš bo svet lepši, in ivan bo imel kak dan manj za odslužit na Dobu
Še 678 dni Doba 🙂 YUPIII
Tip dejansko prdi višje od svoje riti, kot pravijo Francozi.
Če pravi:
12. 08. 2014 at 09:40
Tip dejansko prdi višje od svoje ri.ti, kot pravijo Francozi.
____
Zakaj se ne sklonite nižje ?
😛
Opaaaa, izgleda da je Če res Kalohče.
🙁
Čujte ludi. Ste brali v Večeru študijo Našega rdečega heroja Luke Meseca
kako bi morali zahtevati od švabov vojno odškodnino za 3,5 milijarde ojrov.
čujte, če bi njega in Hanžka izvolili, bi se nam kmalu cedila med in mleko.
Še delati nam ne bi bilo več treba. Zato vam pravim, na naslednjih volitvah pa pamet v roke in voliti ZL. Ne bo vam žal, saju smo Slovenci ja pametni.
Račun salonskih politikov, brez krčmarja
Vojno odškodnino smo zapravili že pod TITOM
Če, samo sarkazem za komunistične kleptomane.
Za prihodne volitve že pripravljamo stranko še novejših obrazov, nekaj jih tukaj obelodanjam : sam jaz spoštovani miran, nočem j ja, tantadrui, jože, kr en……ni vrag, da ne bomo uspeli ! 🙂
Mavrica Mira Cerarja.
https://pbs.twimg.com/media/Bu0kwjZIgAANNvO.jpg
by twitter
zapriseženi levičar pravi:
12. 08. 2014 at 09:56
Če, samo sarkazem za komunistične kleptomane.
____
Njemu morate vaše bedarije narisat, da jih lahko zastopi.
🙂
Če je če res kaloh, potem mi je vse jasno; tipček še ni odslužil tistih cekinčkov, ki jih je dobil kot “svetovalec” v poslanski skupini skrajne desnice.
! ! ! ! !
ĆE & KUGA (ex STRPANI) = KALOHĆHE
Vidim, zmedo pri nekaterim komentatorjih, če jih lahko tako imenujem
Začenjajo se zavedati, da so informacijsko podhranjeni
Razumem, da delajo zaključke na polresnicah, filtriranih informacija, lažeh, klevetah in za lase poteglnjenih zaključkih.
Prebavne motnje in odpor do vsega kar ne diši po običajni prehrani.
Zakaj si sami delate samocenzuro, česa ne smete prebrati, da si ne okvarite pretanjenega socialističnega občutka za AGITPROP “resnico“
Ali je resnica res tako škodljiva?
BRAVO MASLEŠA.
.
.odbor 2014..
je tako samo
zbirkaklerikalnodomobranskonacifašističnoustaškihelementov.
.
VSAKDANJIMJEPOTREBNOIZDATGLOBE ZA AFNANJEPOLJUBLJANI.
@Če
Sam sveti mir je, ko je jajo zaprt. Ko ga brcnejo ven iz parlamenta bo tu pravi raj na zemlji 😀
VOLODJA NEPRILJUBLJENI, tudi zate velja: sredi čela. Saj ne bo bolelo, ker nimaš možganov.
@falanga, saj imate že sedaj raj na zemlji. Treba je samo še, da vas pošljemo k hudiču. Dobesedno. Sredi čela.
O, saj res, kdor ima znanje in informacije, je lahko za vaše nevedne prijatelje JANŠEVIK
Komentatorji a vas ni strah, da vas zaradi komentiranja na tem forumu imajo za JANŠEVIKA?
Da nisi JANŠEVIK moraš biti zabit in socialistični aktivist, verjeti v vse klevete in sovražiti vsakogar, ki vam ga ponudijo na pladnju
ZAKLJUČEK
Za vsakega normalnega demokrata mora biti JANŠEVIK največji kompliment
če
res si nadležen z raznimi linki in umotvori, starimi mesece in leta, ki jih kopypastaš na članke. ti in strpna kuga sta definitivno plačanca. agitprop, pa to.
še namig: 5komentov se da napisati v enem..?
Ti si pa tako pameten, da si zaslužiš naziv JANŠEVIK
Raje JANŠEVIK, kot pa KUČKOV R.I.T.O.L.I.Z.N.I.K.
Pošiljanje tovrstnih pisem Masleši,ki je predsednik vrhovnega sodišča,je seveda poceni provokacija,sproducirana v kuhinji SDS-a. S tem pismom so dokazali,da je njihov nivo pr-itlehen in infantilen.
Jasno je,da bi ga v primeru drugačnega odziva takoj obtožili “kontaminiranosti” – torej sodnika,ki se mora takoj izločiti iz procesa odločanja v primeru Patria.
Sicer pa ga sedaj obmetujejo s srbizmi in “strahopetnostjo”,kar je še zlasti indikativno …..
WOUUU, STE SE VSI RAZPISALI?!
PA KAJ JIM MASLEŠA SPLOH ODGOVARJA?! JAZ BI SVE IGNORIRALA, KER JE TO ENA SAMA PROVOKACIJA Z DRUGE STRANI…
LJUDJE ZRESNITE SE IN PAZITE NA NAŠE TEMELJE DRŽAVE, NE RAZHLJAJTE JIH, KER SE LAHKO SVE SESUJE, PA BO VSEM ŽAL IN PREPOZNO…ZAENKRAT SMO ŠE PRAVNA DRŽAVA IN SODNIKE JE TREBA SPOŠTOVATI, KER SO ZAKON!!!
It’s actually a nice and useful piece of information. I am happy
that you simply shared this helpful info with us.
Please stay us up to date like this. Thanks for sharing.
Review my web page … Wifi Hacker
What’s up, I wish for to subscribe for this website to take newest updates, so where can i do it
please help.
Feel free to visit my web site :: Total Domination Cheat
Good day I am so excited I found your web site, I really found you by mistake, while I was researching on Bing for something else, Regardless I am here now and would just
like to say cheers for a fantastic post and a all round exciting blog (I also love the theme/design), I don’t have time to read through it all at the minute but
I have bookmarked it and also included your RSS feeds, so
when I have time I will be back to read a lot more,
Please do keep up the excellent job.
Here is my web site wildstar download
Why viewers still make use of to read news papers when in this technological globe the whole thing is available on net?
Also visit my blog post: keygen download (http://cwibusa.com/3027)
I’m gone to say to my little brother, that he should also
visit this website on regular basis to obtain updated from most recent gossip.