Balažic pod drobnogledom KPK in inšpektorata za notranje zadeve

Na KPK so skopo zapisali, da postopek, ki zadeva Balažica, poteka skladno z zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije. Kot so dodali, do zaključka preiskave dodatnih informacij ne morejo posredovati.

Podobno kratki so bili na notranjem ministrstvu oz. inšpektoratu za notranje zadeve. Potrdili so, da so zadevo prejeli in jo rešujejo, a dokler je zadeva v postopku reševanja, dodatnih informacij ne morejo posredovati.

Spletni portal RTV Slovenija MMC sicer danes piše, da je KPK pristojen za preiskavo domnevnega “darila” – naftnih polj v BiH, ki naj bi ga obsojeni pedofil Nicolas Oman v zameno za potni list ponujal Sloveniji.

“KPK ima dostop do relevantnih dokumentov na ministrstvu za zunanje zadeve, v kabinetu predsednice vlade in pri predsedniku republike. Vsi vpleteni so bodisi javni uslužbenci ali funkcionarji in jih KPK lahko zasliši,” je za MMC še povedal neimenovani “dober poznavalec protikorupcijske zakonodaje”.

MMC poleg tega piše, da so Balažica na inšpektorat za notranje zadeve povabili zaradi suma razkrivanja diplomatskih depeš. Obenem navajajo odziv Balažica, češ da je to “notorična neumnost”, saj gre za zadeve, o katerih govori oz. piše javno. Vabilo na inšpektorat zato doživlja kot subtilno obliko pritiska, potem ko je javno spregovoril.

Bivši veleposlanik Slovenije v Avstraliji Balažic se je sicer v torek oglasil z novimi obtožbami na račun slovenske politike. Predsedniku republike Borutu Pahorju je očital, da je bil zaradi zunanjepolitičnih napak, ki jih je zagrešil in nato s pomočjo zunanjega ministrstva prikril javnosti, tarča izsiljevanja s strani SDS.

V SDS naj bi Pahorju postavili ultimat – ali bo “sodeloval v političnem pogromu” nad Balažicem, ali pa bo sam doživel postopek odpoklica oz. ustavne obtožbe. Pod pritiskom naj bi se Pahor odločil, da odpokliče veleposlanika in reši svojo kožo, trdi Balažic.

V uradu predsednika so te navedbe v torek zavrnili kot “absurdne”, v SDS pa kot “navadno natolcevanje”. Zunanji minister Karl Erjavec, ki opravlja tekoče posle, je temu dodal še oceno, da si Balažic izmišljuje in “živi v svojem svetu”.

MMC danes dodaja še izjavo Balažica, da MZZ večkrat ni bil obveščen o zunanjepolitičnih potezah predsednika Pahorja, ki da je z nekaterimi državami podpisal pogodbe, ki niso bile v skladu z nacionalnimi interesi.

Pod torkovim sporočilom za javnost, v katerem je bivši veleposlanik navedel te obtožbe, je bila poleg samega Balažica podpisana še “skupina diplomatov”. Kot je Balažic pojasnil za MMC, gre “za vsaj deset aktivnih diplomatov” in nekaj nekdanjih veleposlanikov. Poimenovati jih ni želel.

Balažic je položaj veleposlanika v Avstraliji prevzel leta 2011, predsednik republike pa je ukaz o odpoklicu podpisal 9. junija. Razlog je bila Omanova udeležba na odprtju slovenskega konzulata v Melbournu marca letos, ki je sprožila ogorčenje med številnimi člani slovenske skupnosti v Avstraliji.

Celotna zadeva je postala še bolj zanimiva za javnost, ko je Balažic 8. julija predstavil svojo različico zgodbe, zakaj je bil odpoklican. Kot je povedal, je po nalogu slovenskega političnega vrha sodeloval v tajnih pogovorih z Omanom glede naftnega nahajališča v Republiki srbski.

Svoje trditve je potrdil z vrsto dokumentov, ki naj bi med drugim dokazovali, da so bili s pogajanji seznanjeni tako Erjavec in Pahor kot tudi premierka Alenka Bratušek, ki opravlja tekoče posle, in predvsem nekdanji prvak SD Igor Lukšič, ki je Balažicu o tem prvič pisal že junija lani. (sta)

Milan Balažic