Dr. Lovro Šturm ponovno Klemenčiču: Niste se zmogli opravičiti zaradi neresnične izjave!
Spoštovani! Vaše obširno policentrično usmerjeno pismo z dne 21. jan. 2013, ki ste mi ga naslovili in ga posredovali tudi javnosti, navaja številne okoliščine, ne odgovori pa na osredotočeni ključni očitek vaši neresnični javni izjavi, v kateri ste navedli: (citat Gorana Klemenčiča po magnetogramu) »Šturm, je te očitke in Zbor za republiko je te očitke utemeljil na podlagi člena, ki že eno leto ne velja več. Tak člen je bil tudi potem citiran v nekaterih medijih. Kaj več od tega ni potrebno komentirat.« (konec citata Gorana Klemenčiča po magnetogramu).
Ta vaša neresnična izjava me je globoko prizadela. V svojem odprtem pismu z dne 17. jan. 2013 sem se nanjo odzval strokovno in na akademski ravni. Veljavni in ne stari zakon sem prvikrat obširno komentiral že 9. jan. 2013 v oddaji Radio Slovenija, Studio ob 17.00. O navedbi zakona na tiskovni konferenci Zbora za republiko 10. jan. 2013 je devet spletnih medijev – tudi Siol – pravilno povzelo bistvo izjave (mediji: 24ur, Delo, Demokracija, MMC, Reporter, Siol, Sl.novice, STA in Večer so izrecno navajali sedemdnevni rok za odgovor, ki ga določa veljavni zakon, prejšnji zakon določa namreč štirinajstdnevni rok).
Poskus vašega pojasnila, češ da je eden od spletnih medijev pri poročanju navedel stari zakon, je zato neprepričljiv. Morebiti pa je bil spletni portal Siol, na katerega se sklicujete, češ da je objavil besedilo prejšnjega zakona, zaveden od same Komisije za preprečevanje korupcije, saj je Komisija za preprečevanje korupcije šele 21. jan. 2013 popoldne na svoji spletni strani objavila pravilno besedilo veljavnega Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK-UPB2). Vse do tega trenutka, potem ko so na ta komaj predstavljivi si spodrsljaj opozorili spletni mediji, na spletni strani Komisije za preprečevanje korupcije avtentičnega besedila veljavnega zakona, ki je temeljna pravna podlaga za njeno delo, ni bilo moč zaslediti. Vse to potrjuje skrb vzbujajoče dejstvo, da je celo v uradnem odzivu Komisije za preprečevanje korupcije na spletni strani dne 10. jan. 2013 na tiskovno konferenco Zbora za republiko pri citiranju 13. člena zakona naveden zavajajoči napačen podnaslov »načelna mnenja komisije«, namesto pravilnega »pristojnosti komisije ob sumu korupcije in drugih kršitev«. Ta razlika v podnaslovu je zelo povedna. Podnaslovi opredeljujejo vsebino konkretnega člena zakona in so v pomoč pri razlagi namena in vsebine zakonskih določb. Naslov »pristojnosti komisije ob sumu korupcije in drugih kršitev« napotuje na uporabo 13. člena pri izvrševanju vseh nalog komisije, tudi v aktualnem primeru nadzora nad izvorom premoženja; naslov »načelna mnenja komisije« pa uporabo 13. člena zožuje le na načelna mnenja. Ali je bila ta neresnična navedba podnaslova v uradnem stališču komisije zavestna ali pa le rezultat pomanjkanja dolžne skrbnosti državnega organa pri izvrševanju njegovih nalog, je vprašanje, ki terja takojšnje pojasnilo javnosti in v katerem koli od obeh primerov javno opravičilo vseh treh funkcionarjev Komisije za preprečevanje korupcije.
Spoštovani gospod predsednik Komisije za preprečevanje korupcije!
Dejstvo, da ne zmorete na enaki strokovni in akademski ravni v nekaj kratkih stavkih povedati, da je bila vaša izjava neresnična, da je ne zmorete umakniti in se zanjo, skladno z standardi akademske integritete, preprosto opravičiti, me žalosti. Vztrajanje pri nezmotljivosti ne prispeva k videzu lastne integritete pomembne državne funkcije, ki jo predstavljate niti k stvarni prepričljivosti izraženih uradnih aktov Komisije za preprečevanje korupcije.
Še posebej me žalosti, ker iz vašega odziva ni bilo moč razbrati strpnosti do elementarnega spoznanja, da je v demokratični družbi izmenjava mnenj, tudi v obliki najbolj ostre kritike, namenjene ravnanju državnih organov in njihovih funkcionarjev nepogrešljiv sestavni del svobode posameznika in družbe kot celote. Pri tem noben državni organ, tudi Komisija za preprečevanje korupcije ne, iz javne polemike ni izvzet, noben ni nedotakljiv, noben tudi ni nezmotljiv. Vendar – eno so mnenja, ta so svobodna in so lahko zelo različna, dejstva so pa resnična ali ne. Za to gre, vse drugo je sprenevedanje in odvračanje pozornosti od tega ključnega etičnega poudarka.
S spoštovanjem
dr. Lovro Šturm
Dr. Lovro Šturm Goranu Klemenčiču: “Vztrajanje pri nezmotljivosti ne prispeva k videzu lastne integritete pomembne državne funkcije, ki jo predstavljate niti k stvarni prepričljivosti izraženih uradnih aktov Komisije za preprečevanje korupcije.”
Foto: arhiv Demokracije
To ŠEFE al kako kaže MURGLO(demokrata), sva su sredstva dozvoljena, da se ne ponavljam……….. Ova naša FRIŠKAIVOLIMUŠKO LICA su NEODOLJIVA I NEOPOZIVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Klemenčič je vendar komunist! Zato velja zanj komunistično pravilo, da ima vsak komunist pravico in dolžnost lagati, varati in ubijati politične konkurente, če je to v interesu vodilne vloge avantgarde (ali stricev), se razume!
Komunist je že po pedigreju. Oče je kot direktor Investicijske banke, je s pomočjo županj Vikice in Danice, ukradel ljubljančanom nekaj milijonov evrov v korist prijatelju Katarine Kresal. Mati pa je kot direktorica Zavarovalnice Triglav kupila delnice Triglava, ki niso bile naprodaj in jih je plačala z denarjem, ki ga ni imela.
Hej Lovro, dobro si namočil bedaka.
Ma ni šans, da bi se ta napihnjeni hominid, ki izgleda kot da je priletel iz ozvezdja Zeta Reticuli kdaj opravičil za svoje politikantsko šalabajzerstvo.
Pravnik?
Hja, če si se učil prava pri Bavconu ali kakemu njegovemu nasledniku, potem lahko pravo razumeš le v smislu KADIJA TE TUŽI, KADIJA TI SUDI.
A poročilo Komisije za Promocijo Korupcije sploh ni ne sodni niti pravni dokument ampak zgolj arbitrarno mnenje nekih kekcev, ki so v svoji preteklosti premnogokrat dokazali, da so zelo odvisni od volje in želja svojih komunističnih gospodarjev.
To, kar je napisal prof. dr. Lovro Šturm, samo po sebi govori o zelo vprašljivi verodostojnosti, strokovnosti in kulturi mag. Gorana Klemenčiča in preostalih dveh funkcionarjev KPK.
Louro, misliš, da ni čas za počitek?
Čestitke dr. Šturmu za pokončno držo in argumentirano razpravo. Klemenčiču pa se tako že na daleč vidi, da prihaja iz rdečega murgelskega legla, ki ni kulture, še manj kakšnega pravnega znanja!
Božiček, počivajta v miru, ti in Klemenćić, haha !!!
haha
@Oteklomudo….
…če keri zglea ko posušeni alijen te je to her Flik zvani ….uvati ritam…………
V OZADJU JE RDEČI TERORIST – SATAN TUERK IN KUČAN,
MORATA PRED SODIŠČE V HAAG. TO SO UNIČEVALCI SLOVENSKE
DRŽAVE IN KRŠIJO ČLOVEKOVE PRAVICE, TO SE MORA JAVIT
VSEPOVSOD PO SVETU NE SAMO V EVROPI, SAJ TO JE HUJŠE
KOT V BELI RUSIJI, SVINJE, KI RUŠITE VLADO STE TERORISTI, KAR
JE PA NAJHUJŠE IN V NEBO PIJOČE JE PA TO, DA V ŠOLI
STRAŠIJO OTROKE IN JIM CELO GROZIJO Z ŽIVLJENJEM TO JE
KRIMINAL-TEROR, KI SE NEDOGAJA NIKJER NA SVETU KOT V
SLOVENIJI.
HILFE, HILFE EUROPA POMAGAJTE NAM, GROZI NAM HUDA JAMA,
POMAGAJTE HILFE, HELP, HELP, HELP!!!!!
==================================
POSLUŠAJTE RADIO OGNJIŠČE SEDAJ HITRO!!!!
========================================
DANES OB 18H 22.01.2013
=======================
============
Nujno, U rit si vtakni crno kleropedofilsko trobilo!
Torej, vlada je klinicno mrtva, jutri so demonstracije..
Jajo po dveh tednih iz sebe ne spravi niti
besede, nikome nista. Ce problem ignoriras,
izgine..??? NE!!
Spizdite vsi iz parlamenta, levi in desni.
Tam naj ostanejo samo cistilke in nekaj
kubikov sredstva za sterilizacijo prostorov.
gospod in profesor Šturm, balkanskim mafijskim rdečim svinjam nima smisla odgovarjati ne strokovno ne akademsko, nima smisla…..balkananske rdeče , vedno mafijske, svinje imajo njihov jezik zato upanje, da bodo na strokovno in akademsko pisanje odgovorile na podoben način je iluzija….to je to. zato normalni s težavo razumemo te njihove mafijske mahinacije ……….to je to. …vse ostalo je sprenevedanje…..hahahaha…poglejete balkanskega mafijskega rdečega prasca in kučnaovega izbranca, ki so ga obsodili 15 krat večjih svinjariji – to pomeni, da je teh še za 100 krat več, ampak ne glede na to, se o tem rdečem kučanovem prascu ne piše in še manj se od njega zahteva odstop, ZANIMOVO MAR NE?….hahahahHAHahahahah
in kot sem napisal že takrat ko so rdeče mafijske rdeče svinje politično nastavile kresalovega psička in 3. razrednega udbodnevniškega rdečega novinarčka , kako je možno, da v kao pravni državi se lahko KADRUJE tako MAFIJSKO, kjer je važnejše , da spadaš v kučanovo nomenklaturo kot da imaš reference, sposobnosti, izkušnje, diplome itd. ….to posebno velja za onega rdečega obritoglavnca…..hahahHAHAhahahaha
majstr says, še en balkanski rdeči pametnjaković, ki bo utihnil ob ukazu , da je na vladi ponovno zvesti mafijski balkanski rdeči PRASEC…hahahahHAHAHAHahahahahahah..od tistega trenutka dalje, pa bo pridno in ponosno segel v globoko in smRDEČO rit kučanovega mafijskega izvoljenca…haahahHAHAhahahaha…balakn pač, RAJH opranoglavih rdečih svinj in prascev…hahahaHAHHAHA
majstr prasica udbovska morilska uničevalska goni se v tvojo p.m.
@NUJNO – gospod “majstr” je bolj reven, pa stanuje v kletnem stanovanju. To je običajno domovanje snažilk in hišnikov iz drugih balkanskih držav (predvsem Srbije).
Njihov nivo (razgled) je bolj nizek, ker gledajo vedno le podplate trenutno mimoidočih, torej je tak tudi umski razgled.
Thought,
ne zivim v kleti in sem Slovenec.
O mojem in tvojem “nivoju” pa se
lahko prepricava bolj konkretno…
majstr, zakaj pa toliko divje in nagosnko KRULIŠ?
PRED gospodom DR. ŠTURMOM je Katarinin sošolec v pravu pravi vajenec – šegrt ! IN on podučuje državljane o etiki in morali ! ?
Opravičiila se naučiš najkasneje v prvem razredu osnovne šole , če ga seveda nisi preskočil !
@MAJSTR, mogoče res ne stanuješ v kleti (kar ne bi bil zločin), a tako se vedeš. Jaz se osebno z nikomur ne merim v pameti, vsak za sebe najbolje ve, kaj umsko zmore.
Sicer pa berem tvoje prispevke in ne morem reči, da ravno nadobudno pričajo o velikem duhu. Vsenaokrog psuješ ljudi, čeprav nikogar ne poznaš in se vedeš (milo rečeno) malce huligansko.
To je bilo vse! Zamisli se, saj nisem edini, ki je tvoje obnašanje opazil.
največje tveganje za korupcijo je g. Klemenčič sam. Zakaj?
Predsednik KPK Goran Klemenčič živi v zakonski skupnosti z Nino Zidar Klemenčič, lastnico družinske hiše, na naslovu Mirna ulica 13, Šentvid pri Lukovici, Lukovica. Iz javnih evidenc je razvidno, da je v zemljiški knjigi vpisana samo ga. Nina Zidar Klemenčič, predsednik KPK pa v poročilu o svojem premoženjskem stanju na spletni strani KPK navaja, da je “solastnik družinske hiše – dvojčka; cca. 170m2 bivalne površine na cca. 360m2 parcele; leto gradnje: 2007; občina Lukovica”. Iz javnih evidenc je razvidno, da je bila kupoprodajna pogodba o nakupu družinske hiše podpisana dne 16.10.2007. Zakonca Klemenčič sta nepremičnino kupila od družbe Doland nepremičnine d.o.o., po izjavi Nine Zidar Klemenčič v tretji gradbeni fazi. Mesec dni pred podpisom kupoprodajne pogodbe, dne 17.9.2007 v 100% lastništvo družbe Doland nepremičnine d.o.o. vstopi družba s sedežem na Cipru, družba SGSP Lilimited, Ciper, Limassol, Theklas Lysioti 35, Eagle S. H. Postavlja se upravičen dvom, s katerim dejanskim lastnikom je bila v verigi družb Doland nepremičnine – SGSP Limited podpisana kupoprodajna pogodba, ki jo v svojem poročilu navaja predsednik KPK, g. Goran Klemenčič. Doland investicije so bile leta 2011 prodane g. Robertu Trampušu, pri čemer je bil ob spremembi lastništva star samo 23 let, zato se postavlja vprašanje, ali ni šlo za šlo za fiktivno prodajo in likvidacijo družbe družbe Doland investicije d.o.o..
Druga okoliščina, ki vzbuja sum v integriteto predsednika KPK, g. Gorana Klemenčiča, je njegovo finančno stanje in stanje njegovih dolgov ter poroštev. Iz javnih evidenc je razvidno, da sta na nepremičnini, ki jo navaja predsednik KPK, g. Goran Klemenčič vpisani dve hipoteki. Dne 29.10.2007 je bila vpisana hipoteka v višini 170.000 € pri NKBM Maribor in dne 4.5.2010 hipoteka v višini 25.000 €, prav tako pri NKBM Maribor. V svojem premoženjskem stanju g. Goran Klemenčič navaja, da je kreditojemalec v višini 30.000 € in porok v višini 30.000 €. Ob predpostavki skupne navedene višine 60.000 € kreditnih obveznosti se postavlja vprašanje virov financiranja v višini preostalih 135.000 € hipotekarnih kreditov in način odplačevanja.
Nepremičnina g. Klemenčiča ni vpisana v register Geodetske uprave Republike Slovenije, oziroma ima vrednost nič, drugi del hiše dvojčka, v lasti druge fizične osebe pa je ovrednoten na 177.642 €. Postavlja se vprašanje, ali je predsednik KPK od Geodetske uprave Republike Slovenije leta 2010 prejel informativni izračun vrednosti nepremičnine in ali je opustil dolžno ravnanje prijave dejanske vrednosti nepremičnine Geodetski upravi Republike Slovenije ter se stem poskušal izogniti bodočim davčnim obveznostim.
Vir korupcije je v “Protikorupcijski komisiji”!
Prva fejk liberalna stranka (DL), druga agrokomunisti (SLS), tretja pa fejk oldtajmerca (Desus).
Posranci, Janša vas bo zvozil, kot ste dolgi in široki.
Bravo Janša, rešitelj Slovenije pred srbsko mafijo in njenimi murgeljskimi hlapci!!!!
Bravo Lovro! Treba je pokazati Klemenčiču in njegovim, da so neuki, zraven tega pa še prave barabe, ki delajo z navodili iz ozadja.
Cilj rdečih barab je onemogočiti Janeza Janšo in pokrasti kar je ostalo
Rdece barabe zgejo iz vseh topov. Slovenci vedo kdo krade, se ne rabi nobena KPK iz njih norca delat. Jasno pa je bilo da bo kulturno pismo gospoda sturma naletelo na gluha usesa…
Nosferatu Klemencic stopili t bomo na rep kriminalec.
@MEGI, všeč si mi. Pišeš zelo tehtno, razumljivo in pa (ob 20:17) z veliko mero humorja.
Človek bi si namesto psovanja in podtikanja želel več tako osvežujočih prispevkov.
desni komentatorji:
če tole delate po direktivi vašega boga… OK razumem.
če pa v tole, kar ste naklamfali v resnici verjamete, pa imate problem. VEEELIK PROBLEM.
Nepravi ANAKONDA, ki si rad sposojaš tudi druge nicke, odnehaj, sicer bo prišlo na dan marsikaj, kar bi rad, da se ne bi nikoli zugodilo in kar bi rad zamolčal še pred samim seboj.
Zadnje resno opozorilo!
bedak,ki je skupaj Bajukom pomagal spraviti NSI iz parlamenta 2008.Janša ima res hude podpornike
@mefisto
hahahahahahaha
ROFL ROFL. ej pajacek se ti je dokončno skegljalo?
@mefisto
ne bom odnehal. kaj boš pa sedaj?
@mefisto
aaaa že vem, zopet si domišljaš, da natančno veš kdo je pod dotičnim nickom, zato boš spet pljuval po napačnem človeku detektiv 😀
@mefko
kako kaj stojiš z izjavo: “nikoli nisem komurkoli želel slabo na tem spletu.”?