Pričakovano: “Pozitivna” interpelacija zoper Gorenaka ni uspela!

50

Ob glasovanju ob interpelaciji zoper notranjega ministra Vinka Gorenaka je bilo navzočih 87 poslancev, za je glasovalo 37 poslancev, 48 jih je bilo proti.

Spomnimo: Minister za notranje zadeve Vinko Gorenak je v odgovoru na interpelacijo danes v DZ zavrnil vse očitke, ki so mu jih očitali pobudniki interpelacije. Ob tem je tudi opozoril, da do zdaj nobena od institucij, ki je preverjala ravnanje s podpisi pod pobudo za referendum o slabi banki, ni mogla ugotoviti, ali so se podpisi izgubili na MNZ ali v DZ.

Še to: Politikis.si je bil eden izmed redkih medijev, ki je že ob samem pisnem odgovoru Gorenaka na interpelacijo PS, pravilno prognoziral, da ta zaradi svoje neresnosti in nestrokovnosti, nikakor ne more uspeti.

Dr. Vinko Gorenak ostaja notranji minister. Pozitivna Slovenija pa naj se kot opozicijska stranka končno začne ukvarjati s konstruktivni dejanji.  

 

Št. komentarjev: 50
  1. igor pravi

    Morala je za Gorenaka fata morgana.

  2. Politikis pravi

    Opozorilo: Po 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

    In v skladu s tem členom ukinjamo sami sebi, ker kršimo vse te člene

  3. Marko Feguš pravi

    In ne boš verjel, spoštovani admin, da bi potemtakem po tem členu vaše novičke že davno morale biti ukinjene. In ne sekiraj se, tudi tebe bo narod nesel, če že Gorenak ne premore kančka morale. A ti veš, da so Gorenaka klicali sodelavci ” podgana”? Pa veš zakaj? Vprašaj ga!

    In greva malce skozi faze pravnega postopka… samo malo, a se bom izognil oceni pravil poročanja javnih medijev, ki jih ti ne premoreš niti kanček! Pravila poročanja obstajajo, tudi novinarske etike.

    Javno izražanje menja ne more biti predmet spodbujanja sovraštva, še najmanj pa, če so objavljene informacije dejstvo. Spodbujanje sovraštva se ne tiče posamezne osebe ali se nanaša na eno osebo – ker je to predmet zasebne tožbe.

    Nestrpnost recimo širi tvoja stranka, katere administrator si in si popolnoma politično sprijen. Spodbujanje sovraštva je kategorija, ki ima v Sloveniji že posledice – nasilje in sovraštvo do vladajoče koalicije zaradi koruptivnih dejanj, nespoštovanja sodne veje oblasti in ignorance demokracije. To pa je dejstvo in je po tvojem navedenem členu je TAKO RAVNANJE KAZNIVO!

  4. VSI STRPNI pravi

    Politikis pravi:

    18. 12. 2012 ob 23:15

    AJDE balkanska rdeča opranoglava SVINJA, odejebi na tvoje rdeče svinsjske MAFIJSKE kučanove medije…..in tam serji svoj bes, nestrpnost in divjaškost….hahahahHAHAHAHAHAHAH

  5. Marko Feguš pravi

    II. Prognoziranje intepelacije, ki temelji na zavestnem rušenju stebra demokracije, kar podpisi za referendum so, s katero ste najavljali zmago koalicijske pogodbe, ne pa demokratičnosti odločanja, je zavestno spodbujanje sovraštva okrog 75% naroda proti vladi. Vlada RS bi zato morala vložiti tožbo, glede na to, da jih vlaga serijsko.

  6. VSI STRPNI pravi

    Kdo kurac je ta opranogalavi balkanski rdečuh fegiuš?
    kaj kurac misli, da je ta balkanski nestrpni, divji, nagonski rdečuh?
    ajde, brate odjebaj na tvoj udbodnevnik ali med omladince…..in tam serji tvojo nazadnjaško nestrpnost , nagonski bes in ideološko bebavost.

  7. Marko Feguš pravi

    VSI STRPNI:

    Jaz ene same take besede nisem uporabil. Uporabil sem citat “podgana”, ki sem ga dal v narekovaje.

  8. VSI STRPNI pravi

    Marko Feguš, od kdaj opranoglav balkanski nostalgični RDEČUH razume demokracijo? bodimo resni. ajde brate, odjebaj s tvojo balkansko opranoglavostjo in ideološko nestrpnostjo na tvoje medije, kjer ti bodo mafijski novinarji ploskali. golazen!

  9. Marko Feguš pravi

    III. Spoštovani predsednik vlade je pod komunističnem okriljem delal šolo v Kumrovcu in jo uspešno opravil. Bil je viden član KPJ, kar je kot prednost navajal tudi v življenjepisih pri iskanju zaposlitve.
    VSI STRPNI: Spoštovani prijatelj, daj preberi še enkrat vsebino svojih mnenj. Moram reči, da jih spoštujem, morda le malce terminologijo izpilima.

  10. Marko Feguš pravi

    Aha: za razliko od mene, ki nikoli nisem bil član komunistične partije.

  11. VSI STRPNI pravi

    Marko Feguš, če JJ ne bi bil član KOJ ne bi bil predsednik vlade že 2x…hahahahahahHAHAHAH…..a res še ne poznaš našega sanjsko rdečesvinjskega BALKANA?
    poglej kdo so predseniki vlad v HR, SRB, ČG, MAK, BOSni……hahahaHAHAHAHAH..saj izhajajo vsi od tam, na levi, desni in še v sredi…hahahaahahhah….pa zakaj misliš, da je naš balkan to kar je……hahahahHAAHAHAHAHH

  12. Marko Feguš pravi

    Dodal bi še le:

    Prihaja tisto, kar smo si želeli. Sodba v imenu ljudstva, kar sodišče na sodbe piše že dobrih dvajset let. Dajmo malo počakat, da vidimo, kdo bo obsojen? Morda jaz, morda vi, morda VSI strpni, morda kaj vem kdo… Kar slišim v daljavi krike sodbe v imenu ljudstva. In vedno bliže so.

  13. VSI STRPNI pravi

    Marko Feguš, če JJ ne bi bil član KPJ ne bi bil predsednik vlade že 2x…hahahahahahHAHAHAH…..a res še ne poznaš našega sanjsko rdečesvinjskega BALKANA?
    poglej kdo so predseniki vlad v HR, SRB, ČG, MAK, BOSni……hahahaHAHAHAHAH..saj izhajajo vsi od tam, na levi, desni in še v sredi…hahahaahahhah….pa zakaj misliš, da je naš balkan to kar je……hahahahHAAHAHAHAHH….še za predsednika si lahko izbiral med starim udbškim komunistom in mlajšim….hahahahaHAHHAHAHAH..alternativ ni, BALKAN je BALKAN, je bil in bo ostal BALKAN…hahahahahHAHAHAHAH..enoumno rdeče svinjsko mafijsko SOCIALISTIČNO NACIONALISTIČEN…hahahahahhHAHAHAH

  14. VSI STRPNI pravi

    Marko Feguš, na balkanu, kot v ukrajini , belorusiji so OBSOJENI vedno le tisti, ki si upajo kaj reči čez RDEČO MAFIJO…a, še tega ne veš?…hahahahahHAHAHAH…še noben rdeči mafijač, morilec, zločinec ni imel NIKOLI težav z balkanskim, ukrajinskim ali beloruskim sodstvom….toliko v vednost…hahahahHAHAHAH…in spomni se, če balkanska rdeča svinja zakolje sredi belega dne na glavnem trgu nebogljenega otroka, ne bo obsojena kvečjemu nagrajena…..tako je bilo, je in bo ostalo….hahahahHAHHAHAH

  15. Marko Feguš pravi

    VSI STRPNI:

    Daj si poglej odgovore, možne pri interpelaciji Gorenaka, ki jo objavlja vaš
    medij:

    Ti povzamem? Ne bom, ker je na tej strani. In ne boš verjel, da v vprašanju piše: Vaša prognoza!

    Ankete se sestavljajo takole, da se vedno, povsod in striktno podata dva popolnoma nasprotna odgovora. Kje je že to pri vas? Vmesni odgovori pa morajo biti stopnjevani milejše, vendar uravnoteženi. HAhhahhahaa pravim jaz! Tole se ne sme imenovati anketa, ker ne upošteva osnovnih pravil anketiranja.

  16. Marko Feguš pravi

    VSI STRPNI:

    Potoval sem po Evropi, v NY, severni Afriki, Japonskem…. in še kje. Kot svetovalec za mednarodno pravo. Mene ne moti opredeljenost in črne, bele, rdeče, pikčaste. Kar je, mimogrede v Sloveniji samo farsa zaradi delitve naroda za razvoj korupcije. In vedi, da problem ni v komunizmu, problem je v diktaturi in totalitarizmu, ki ga v Slovenijo prinaša SDS v hujši meri, kot ga je komunizem takrat. Ko se bomo združili in postali enotni, s kontruktivnimi različnimi mnenji, bomo zaživeli. V tem trenutku nobena politična opcija ne sme in ni sposobna več vladati.

  17. Marko Feguš pravi

    Kar se ankete tiče, povzemam vaš možen odgovor:

    Interpelacija bo neuspešna, saj so očitki predlagateljev neresni in neutemeljeni

    Drugi odgovor mora biti NUJNO:

    Interpelacija bo uspešna, saj so očitki predlagateljev resni in utemeljeni

    Najmanj to. Če je kdo kdaj delal diplomsko nalogo, bo vedel!

  18. Marko Feguš pravi

    IN ADMIN:

    Prosim, če oceniš strpnost odgovora in mi odgovoriš – odgovora, ki sem ga bil deležen malce prej:

    AJDE balkanska rdeča opranoglava SVINJA, odejebi na tvoje rdeče svinsjske MAFIJSKE kučanove medije…..in tam serji svoj bes, nestrpnost in divjaškost…

    Hvala. Lep večer!

    S spoštovanjem

    Marko!

  19. majstr pravi

    Marko Fegus, ne trudi se.
    Najbolj izprijen primerek na tem
    “portalu” je Strpni, tesno mu sledijo
    Jebiveter, mudonja moreno in
    anakonda. Car kralj vseh je modri
    Mefisto..
    Vsem skupaj rit odnasa vsemogocno
    anonimno “urednistvo”.
    Moj nasvet; ne trudi se z komenti, ker
    niso vredni tega.

    Saj ves:
    Never argue with an idiot.
    He will drag you to his level and
    beat you with experience.

    Lp.

  20. EUR pravi

    VI NESTRPNI !!!
    NEVESTE KAKŠNI SO BILI ČASI KONEC 60 tih.
    MENI SO PO MOJI KONČANI IZOBRAZBI PONUDILI PARTIJSKO
    “LEGITIMACIJO” ALI PA EMIGRACIJO !!!!
    JAZ SEM IZBRAL DRUGO IN MI NI ŽAL ,KER SEM NA POŠTEN
    NAČIN DOBRO USPEL Z MOJO DRUŽINO !!!
    MORAM PA REČI DA ME SRAM POVEDATI OD KOD PRIHAJAM,KER
    JE SLOV.SEDAJ BOLJ KOMUNISTIČNA KOD PRED MOJIM ODHODOM !!

  21. vrabec na strehi pravi

    Kurbini rdeči sinovi na tej strani še vedno razširjajo nestrpnost, čeprav je že davno jasno, da samo lažejo.
    Najbolje je, da se tem kriminalcem sploh ne odgovarja, da jih ignoriramo do kosti. Naj se pogovarjajo sami s seboj. Veliko časa jim itak ne preostane.

  22. vrabec na strehi pravi

    @Marko Ferguš, nekako nov se mi zdiš. Isto velja tudi zate, pa četudi si bil že na mesecu (ali pa za njim).

  23. TIMIS pravi

    @ vrabec
    Te citiram:
    “Kurbini rdeči sinovi na tej strani še vedno razširjajo nestrpnost, čeprav je že davno jasno, da samo lažejo.”
    A to je pa strpno???

  24. TIMIS pravi

    Primer interpelacije Gorenaka pa je šolski primer starega reka, da vrana vrani ne izkljuje oči!!

  25. vrabec na strehi pravi

    @Timo, ali se počutiš ogovorjenega?

  26. vrabec na strehi pravi

    Fantje, pošteni Slovenci, ali ne vidite, da so rdeči kurbini sinovi čisto ponoreli, odkar je šel Tuerkov Danilo v Nirvano.

    Prav privoščim tem človeškim ponaredkom, rdečim kurbinim sinovom, da bodo kmalu sledili svojemu Danilotu.

  27. erwin pravi

    Kdor Vinku očita nekaj v zvezi z moralo, naj lepo drži usmrajeno go…..o zaprto. Taki se raje spravite na opankoviča in moralirizirajte po mili volji in še več. Ves pingvinski zbor in lukšinski priskledniki ne premorejo niti trohice morale. In oni naj bi nas učili morale??????????????? Mislim, to je pa to much…..

  28. za ovce z desne pravi

    Intervju z avtorjema knjige V imenu države (založba Sanje) Matejem Šurcem in Blažem Zgago, ki je bil narejen v torek, 17. aprila, ni bil nikoli objavljen. Višje sile so to preprečile. Bralci Primorskih novic bi ga morali prebrati v petkovi prilogi 7. Val Primorskih novic, 20. aprila, torej (glej ga vraga) prav na Hitlerjev rojstni dan. A ga niso. Ampak, besede so napisane, da pridejo do bralcev. Najhujši zločin je, če besede zapreš v predal, jih zadušiš. Zato je objava intervjuja s Šurcem in Zgago osvoboditev besede. Sila preprosto in skromno dejanje.
    V IMENU DRŽAVE, tretja knjiga – Prikrivanje, Prva knjiga trilogije je Odprodaja, govori torej o prodaji orožja iz skladišč JLA, druga je Preprodaja, obravnava vpletenost slovenskih osamosvojiteljev v mafijske mreže trgovcev z orožjem, tretja, Prikrivanje, pa govori o prikrivanju odprodaje in preprodaje. Krog je torej sklenjen?
    Blaž Zgaga: “Ko sva se prijavila na razpis Evropskega sklada za preiskovalno novinarstvo, sva morala zelo natančno prikazati načrt preiskovanja s hipotezami vred. Na začetku sva si postavila dve osnovni hipotezi. Prvo, da so se politične elite v Sloveniji okoristile z nedovoljeno trgovino z orožjem in drugo, da so dve desetletji prikrivali to svoje delovanje in zato skorumpirale slovenski pravosodni sistem. Najprej sva nameravala napisati samo eno knjigo, a se je nabralo toliko dokumentov, da so nastale tri. Vaše vprašanje je točno. V prvi in drugi knjigi sva prikazala, kaj se je pravzaprav zgodilo z orožjem, dokazovala sva prvo hipotezo, v tretji pa, na primer, kako jim je uspelo založiti depeše v aferi Patria, in kako so s tem dosegli osemnajstmesečno zamudo in izbris vseh dokazov iz komunikacij med osumljenci v Sloveniji. Zaradi tega sodni postopki temeljijo zgolj na dokazih, ki so jih zbrali avstrijski kriminalisti.”
    Matej Šurc: “Ko sva pisala tretjo knjigo, sva od informacijske pooblaščenke dobila kar zajeten kup dokumentacije. Vnovič sva jo podrobno preučila. Pokazalo se je, da so se potrdile najine teze in odkritja iz prvega in drugega dela. Ne gre samo za prikrivanje, ampak tudi za zavajanje in preusmerjanje pozornosti. Začela sva s poglavjem o hudem sporu med glavnima trgovcema z orožjem, Janšo in Bavčarjem. Zanimivo je tudi poglavje o Depali vasi. V slovenskem prostoru se pogosto pojavlja kot zgodba o zaroti zoper Janšo, zaradi katere je moral odstopiti kot obrambni minister. V knjigi pa natančno in dokumentirano opiševa, da je do incidenta prišlo zaradi prikrivanja trgovine z orožjem.”
    Torej ni šlo za konflikt med obveščevalnima službama notranjega in obrambnega ministrstva?
    Blaž Zgaga: “Policija je po 6. januarju 1993, ko je državni vrh odločil, da v Sloveniji ne sme potekati več nobena prodaja orožja, začela intenzivno preiskovati vse posle z orožjem. V skladu s kazenskim postopkom so preiskovali storilce kaznivih dejanj na ministrstvu za obrambo. Slednje pa je aktiviralo protiobveščevalni oddelek Voma, vojaške tajne službe, vojaške specialce, da so predstavnike zakona, slovenske policiste in
    njihove tajne sodelavce, obravnavala kot sovražne vohune. Ni šlo za spopad dveh obveščevalnih služb, kot so zavajajoče predstavili na ministrstvu za obrambo, ampak je šlo za policijsko preiskavo hudih kaznivih dejanj in kršitve mednarodnega embarga, na katero se je ministrstvo odzvalo v nasprotju z zakonom. Pri Depali vasi ni imela vojska nobene pristojnosti za aretacijo civilne osebe. Vemo, kako se je končalo sojenje v zadevi Depala vas. To, da ministrstvo za obrambo ni imelo nobenih pristojnosti, je potrdilo okrožno, višje in vrhovno sodišče, leta 2009 pa je tako razsodilo še ustavno sodišče. Slednje je slovenska javnost povsem spregledala.”
    Trgovci z orožjem so svoje ljudi namestili v najpomembnejše družbene sfere: v policijo, na tožilstvo, v politiko in medije. Jim je tako uspelo prikriti svoje delovanje?
    Blaž Zgaga: “Vsakdo, ki bo prebral dokumente, objavljene v tretji knjigi, bo zgrožen nad tem, na kakšen način jim je uspelo prikriti svojo dejavnost. V znanem primeru odkrite pošiljke orožja na Brniku je sicer prišlo do kazenske ovadbe proti Janezu Janši, Igorju Bavčarju, Nikolaju Omanu, Konstantinu Dafermosu (znanemu trgovcu z orožjem z Dunaja), Ludviku Zvonarju in Francu Kosiju. Ko pa jo je v roke dobila tožilska skupina za posebne namene, so čez noč umaknili pregon zoper peterico in ga nadaljevali samo proti svetovalcu Franciju Kosiju. Na koncu so še od tega odstopili. Ob tem je tožilec zapisal, da ne obstaja niti en dokaz, da bi storil kaznivo dejanje, ampak samo seznam prilog dokazov v kazenski ovadbi obsega več kot 50 točk. Pomembne so ugotovitve notranje preiskave v Vomu z imenom Trgovina. Že leta 1994 so slovenski preiskovalci odkrili skoraj vse o trgovini z orožjem. 42 uslužbencev Voma so zaslišali v skladu z zakonom o kazenskem postopku in nastalo je obsežno poročilo o trgovini z orožjem, ki so ga predali takratnemu obrambnemu ministru Jelku Kacinu, on ga je posredoval predsedniku vlade Janezu Drnovšku, nakar je vse potihnilo. Takrat so vse prikrili. Republika Slovenija je že leta 1994 imela vse možnosti, da bi preiskala trgovino z orožjem in zaprla to sramotno poglavje slovenske zgodovine, a tega ni storila. Zaradi političnega interesa nekaterih na vrhu slovenske države.”
    Matej Šurc: “Po tej logiki bi morali zapreti visoke funkcionarje in osamosvojitelje. Nekdo iz pravosodja mi je nedavno priznal: Mi si sredi devetdesetih nismo mogli privoščiti, da bi obsodili dva ministra.”
    V kolikšni meri so zahodnoevropske države, zlasti Nemčija, dopuščale trgovanje z orožjem? So zanj vedele?
    Matej Šurc: “Prepričan sem, da so tuje obveščevalne službe vedele za trgovino z orožjem. To pomeni, da so slovenski politiki, ki so se s trgovino ukvarjali, ujetniki tujih tajnih služb. Morajo jim biti poslušni. Slovenske trgovce z orožjem imajo, denimo, nemške obveščevalne službe v šahu, prav tako nemška vlada. Lahko jih izsiljujejo.”
    Že v drugi knjigi trilogije razkrivata, da so slovenski trgovci z orožjem sodelovali z mednarodno mafijo. Je danes v Sloveniji sploh mogoče postaviti jasno mejo med “čisto” politiko in mafijo?
    Blaž Zgaga: “Jasno je, da demokracija ne more obstajati brez pravne države. Brez sistema zavor in ravnotežij sistem demokracije ne more delovati. Pogosto se pozablja na ta vidik. Ko navaden državljan ocenjuje zadnjih 20 let lahko ugotovi, da je bilo pred tem, paradoksalno, več pravne države, kot jo je danes. Danes je pravna država za tiste, ki si lahko privoščijo drage odvetnike. Tiste, ki zagrešijo manjša kazniva dejanja pa takoj odkrijejo in kaznujejo. Pri trgovini z orožjem so imeli dokaze, a ovadbe niso vložili. S prikrivanjem trgovine z orožjem so spodkopali pravno državo, s tem pa samo demokracijo.”
    Matej Šurc: “Za nekatere je bila trgovina z orožjem izvrstna priložnost, da so si nagrabili kapital. Na lahek način in z manipulacijami so zaslužili milijone. Pri zadevi Patria so finski in avstrijski preiskovalci odkrili, da so podkupnine šle za stranko. Če pa to poveš na glas, ti odgovorijo, da gre za politične pritiske. Pet imen se je pojavljalo tako pri orožarskih aferah v letih 1991-1993 in se tudi zdaj pri Patrii: Janez Janša, Anton Krkovič, Jože Zagožen, Walter Wolf in Ivan Črnkovič.”
    Blaž Zgaga: “Leta 1991 je prišlo do vojaških spopadov tako v Sloveniji kot drugje v Jugoslaviji. Tedaj se je pokazala priložnost za popoln zločin. Zakaj? JLA je imela v svojih skladiščih 220.000 ton zalog streliva, od tega desetino v Sloveniji. Te zaloge so bile vojaška skrivnost. Navadni državljani in mediji zanje sploh niso vedeli. Zanje so vedeli samo tisti, ki so bili na ministrstvu za obrambo in poveljniki. Zato so s temi zalogami lahko počeli, kar so hoteli. In so res. Nenadoma se je pojavilo ogromno gotovine, ki so jo hranili v pisarni Andreja Lovšina. Kot je povedal eden od Vomovcev, so se police lomile pod težo bankovcev. Ta denar naj bi bil namenjen za državo. Ko pa je posebna komisija parlamentarnih preiskovalcev obiskala ministrstvo za obrambo, je ugotovila, da je v proračun prišlo samo 10.000 nemških mark. Po besedah nekdanjega načelnika RŠTO Janeza Slaparja je šlo za več kot 100 milijonov mark, po izjavah takratnega obrambnega ministra Jelka Kacina pa za 140 milijonov mark.”
    Matej Šurc: “Kacin se je pri omembi zneska skliceval na izsledke temeljite preiskave logistike in drugih pristojnih organov o prodaji orožja iz Slovenije na Hrvaško in v Bosno – in to je znašalo več kot 140 milijonov mark.”
    To je torej ta črna luknja, okrog katere se vrti vajina raziskava, teh 140
    milijonov mark?
    Matej Šurc: “Ja, tudi to.”
    Blaž Zgaga: “Večina orožja je v Slovenijo prišla šele potem, ko je bila vojna pri nas že končana. Mariborski višji tožilec Dušan Požar je bil eden redkih, ki se je zelo prizadevno lotil preiskovanja. Strokovno, s pravnimi mnenji. Zapisal je, da je bil tudi sklep sveta predsedstva za obrambo, ki je dovolil prodajo orožja, protiustaven. Slovenija je postala članica OZN maja 1992. Po tem datumu je Janša podpisal najmanj 12 dovoljenj za izvoz orožja. Ampak Slovenija bi morala spoštovati mednarodni embargo tudi, ko ni bila članica OZN. Prekršenih je bilo veliko veljavnih slovenskih zakonov, zlasti zakon o nadzoru državne meje, ki je določal, da mora biti za vsako pošiljko orožja čez mejo izdano dovoljenje ministrstva za notranje zadeve, soglasje ministrstva za obrambo in soglasje ministrstva za zunanje zadeve. Na dveh sestankih novembra 1991 pod vodstvom Janše in Bavčarja, so sklenili, da bodo veljavno ureditev, ki je zahtevala za vsak prevoz orožja dovoljenje treh ministrstev, spremenili, in da bo dovolj zgolj sklep enega ministrstva: ministrstvo za obrambo bo izdalo za svoje, ministrstvo za notranje zadeve pa za svoje pošiljke. To je bil tako rekoč mehki ‘udar’ močnih mož na čelu države. Postavili so se nad zakon. Skupina desetih mož je sklenila, da zakon o nadzoru meje ne velja. Poleg tega so pri prodaji orožja kršili vse finančne predpise.”
    Matej Šurc: “Takratno slovensko vodstvo nosi odgovornost – odškodninsko, politično in moralno. Orožje je nekdanja federacija kupovala z denarjem vseh svojih državljanov, tudi naših staršev. Potem so si nekateri to orožje prisvojili in ga po oderuških cenah prodajali Hrvatom in Muslimanom, ki so si z njim reševali gola življenja. Skoraj ves denar iz te trgovine je preprosto izginil.”
    Blaž Zgaga: “Pojasniti moram dvajsetletni antagonizem med Kučanom in Janšo. Kučan je za trgovino z orožjem vedel, saj je bil vrhovni poveljnik obrambnih sil, vodil je svet za obrambo. Ta državni organ je sprejel sklep o prodaji orožja. Vseskozi je vedel, za kaj v resnici gre, in zahteval odgovore na vprašanja o prodaji orožja, ki sta jo izvajala ministra Janša in Bavčar. V zadnji knjigi pa je mogoče izvedeti tudi, zakaj je slovenska politika v zadnjih 20 letih taka, kot je. Kučan je vedel, Drnovšek, ki je postal predsednik vlade maja 1992 pa je bil tudi politično odgovoren. Janša in Bavčar sta bila tudi njegova ministra, hkrati je bil še njegov osebni telesni stražar vpleten v trgovino z orožjem (Danes se imenuje Oku Oku, ki živi v Prešnici pri Kozini kot Robinzon z ženo in otrokoma. Ima v lasti en grški otok, pa tudi nepremičnine pri Idriji. Tudi Drnovšek je hodil k njemu na obisk, pripovedujejo vaščani. Kazali so ga, kako je pogorel v požaru pri Črnem Kalu avgusta 2012. Tam na najeti zemlji pase 120 konj.) Drnovšek je odločil, da se zadeva prikrije. Hkrati je poznal tudi rivalstvo med Kučanom in Janšo ter ga spretno in pragmatično izkoriščal. Velik del slovenske politike se vrti okrog trgovine z orožjem. Informacije, ki še niso bile objavljene, bodo marsikaj postavile v novo luč.”
    Ob izidu prve knjige trilogije je bil Janša v opoziciji, zdaj vodi vlado. Lahko Janša kot predsednik vlade izkoristi svoj položaj moči in vas “razveseli” s kakšno tožbo?
    Blaž Zgaga: “Lahko. Vendar se v enem letu politični položaj v Sloveniji ni bistveno spremenil. Trdim, da je bila vseskozi skrita koalicija med Janšo in Pahorjem. Prvovrstni škandal je to, da je morala javna tožilka Branka Zobec Hrastar, ki je vodila zahtevno mednarodno preiskavo v zadevi Patria, tožilstvo zapustiti, ker je država ni bila sposobna zaščititi. Janša ima veliko moč, saj obvladuje sistem, ki ga je gradil 20 let. Govorim o pripadnikih bivše brigade Moris, ki so dobili zaposlitve na zelo pomembnih delovnih mestih v policiji, v uradu za varnost in zaščito, govorim o pripadnikih vojaške obveščevalne službe. Tisti, ki so šteli denar, ki so ravnali z gotovino, so še danes zaposleni na ministrstvu za obrambo, so zaščiteni, imajo dobre plače in niso nikoli odgovarjali za svoja dejanja.”
    Matej Šurc: “Zdaj, ko je Janša na oblasti ima tudi večjo odgovornost. Zato dobiva najina raziskava še večji pomen, ker ni samo zgodovina, ker ne govori le o preteklosti. Obravnava zlasti metode in načine delovanja tistih, ki zdaj držijo usodo Slovenije v svojih rokah. Ne izide vsak dan knjiga, ki opisuje nečedne posle aktualnega predsednika vlade.”
    Blaž Zgaga: “Največji škandal je, da je človek, ki je v kazenskem postopku zaradi korupcijskih kaznivih dejanj, kljub temu, da je izgubil volitve, postal predsednik vlade.”
    V knjigi pišete o hudih pritiskih na vse tiste, ki so bili seznanjeni s trgovino z orožjem. A na vaju kot avtorja najbolj odmevne raziskave o tej temi ne pritiskajo?
    Matej Šurc: “Prvo knjigo sva pisala v popolni konspiraciji in njen izid je marsikoga presenetil. Ampak stvar je že bila v javnosti in vsak pritisk bi bil tedaj kontraproduktiven.”
    Blaž Zgaga: “Matej, ki je kot novinar zaposlen na Radiu Slovenija je pod bistveno večjim pritiskom, kot sem jaz, ki sem svobodni novinar. Pritiski so. Ampak sva izkušnje nabirala že tedaj, ko sva leta 2007 dala pobudo za novinarsko peticijo. Tedaj je hudo padalo po naju, zlasti s strani brezplačnikov in podobnih strankarskih propagandnih glasil. Tudi grožnje s smrtjo na spletnih straneh in po telefonu sva dobila. Ob tem bi pohvalil slovensko policijo, ki je uspela storilce odkriti, tako da bodo zdaj verjetno odgovarjali pred sodiščem.”
    Matej Šurc: “V zunanjepolitični redakciji na Radiu sicer dokaj mirno opravljam svoj posel. V začetku leta pa sem v avtorski oddaji Labirinti sveta nekoliko ironično komentiral prenos oblasti v Sloveniji. Prispevek sem opremil z zvočno kuliso kot aluzijo na Hitlerja. Eden od strankarskih časopisov SDS je zato napadel direktorja Radia, češ da je nesprejemljivo, da se bodočega predsednika vlade primerja s Hitlerjem. Predlagano je bilo, da me suspendirajo. No, zvočna kulisa, ki je bila tako moteča, pa je bila vzeta iz filma Veliki diktator Charlieja Chaplina. Tako so se vnovič ujeli na limanice tisti, ki dogmatsko branijo lik in delo Janeza Janše.”
    Trilogija je bila od poletja 2012 prepovedana in umaknjena v ljubljanskih knjižnicah s knjižnih polic. Prijateljica jo je želela avgusta brati, a je ni našla. Knjižničarka ji je povedala, do so jo morali umakniti s polic. Na vprašanje, kdaj se je to zgodilo pa je rekla, da o tem pa res ne bi govorili.
    Prav tako jo je želela brati druga znanka, pa je tudi ni mogla nikjer dobiti. Natisnjenih je bili 5000 izvodov.
    Toliko o demokraciji v naši ljubi domovini. (Opomba MKJ).

  29. opazovalec pravi

    Ervin, se popolnoma strinjam, Mafijakovičeva in Lukašenkova tolpa nima kaj razlagati o morali.

  30. vrabec na strehi pravi

    Draga OVCA Z DESNE, ali ni škoda prostora za tvoje javkanje. Ta dva kozla, ki ju omenjaš ZGAGA IN ŠURCA sta to, kar ime pove: zgaga.

    Kdor njima verjame je trčen.

  31. general pravi

    Jasno da so pozitivne barabe popušile. Hotele so zrušiti vlado, a so se same še enkrat razkrile. Neokumunisti v Sloveniji nimajo prihodnosti.

  32. za ovce z desne pravi

    vrabec:

    Indoktriniran?
    Kdo ti je rekel, da njima ne smeš verjeti?

  33. MEFISTO pravi

    ZA OVCE Z DESNE, ker bereš Šurca in Zgago, ti lahko povem, kdo si.

  34. MEFISTO pravi

    Če bodo rdečkarji v nesrečo slovenske države in naroda spet prevzeli oblast, bodo te mentalne propalice lahko kmalu pokazale, kaj zmorejo.

    Kamen ne bo za njimi ostal na kamnu.

  35. MEFISTO pravi

    Nisem se motil.

    Izguba podpisov je skupno delo Moederndorferja in generalne sekretarke Prelesnikove.

    Nista stikala glav le zaradi ukradenih poljubov, temveč tudi zato, da sta dogovorila in s poljubi potrdila načrt, kako z “izgubljenimi” podpisi zakuhati afero in zaroto koaliciji.

    Ob dejstvu, da je opozicija branila službe državnega zbora in vso krivdo brez kakršnega koli argumenta zvračala na notranjega ministra, je postalo jasno, kam pes taco moli.

    Poleg afere so želeli zakuhati tudi zamero med SDS in DL, vendar poslanci obeh strank k sreči niso šli na limanice.

  36. vrabec na strehi pravi

    @ OVCA Z DESNE, so ljudje, ki verjamejo v Boga, je pa tudi precej takih, ki so s hudičem in tudi verjamejo vanj. Jaz ne.

  37. MEFISTO pravi

    MARKO FEGUŠ, nikoli niso bili vsi bolševiki v kaki komunistični patiji in ne vsi demokrati v kaki demokratski stranki.

    Rdečkarji, ki niste bili nikoli v komunistični partiji in postkomunistični levičarji, ki niste bili nikoli v kaki od postkomunističnih levičarskih strank, ste še posebej nevarni.

    Predstavljate namreč nevidne horde fundamentalistov, ki ste pripravljeni iti do konca, pri tem pa se skrivati za fasado politične neopredeljenost ter zastrupljati kulturno politično okolje..

  38. as pravi

    za ovce zdesne napiši kratko in jrdnato.DRKAĐIJA MEFFFFISTOV NE RAZUME.SPOŠTUJ OVCE IN NJIHOV DOMET RAZMIŠLJANJA.

  39. as pravi

    In ne pozabi! To niso navadne ovce, to so ČIPIRANE ovce.

  40. MEFISTO pravi

    AS, spet delaš sramoto svoji družini in spet ne bodo otroci smeli v šolo, dokler ne zamenjjo očeta.

  41. MEFISTO pravi

    AS, prosim te za tvoje cenjeno mnenje o odločitvi ustavnega sodišča, s katero vam je prepovedalo kar tri rferendume?

  42. MEFISTO pravi

    “Spoštovanemu” ASU po Petrovcu sem priznal diplomo FDV, zato zahtevam, da se odslej obračate na ASA tudi z njegovim akademskim naslovom, diplomiranim politologom.

  43. dingdong pravi

    Mefisto. A si ti tudi študiral na FDV, kot Janša in Zver ?

  44. MEFISTO pravi

    DINGDONG, FDV je bedasta in nepotrebna ustanova in na njo se vpisujejo sami parazitski bedaki.

    Janša in Zver pa sta izjemi, ki potrjujeta pravilo.

  45. dingdong pravi

    Hahaha, izjemi, ki potrjujeta pravilo, bebček ? Za to, da postaneš izjema, zadostuje članska izkaznica SDS, ali morebiti potrebuješ še kakšen šnelkurz v Lepeni ?
    Dragače pa lepo, da priznaš, da sta Janša in Zver parazitska bedaka !

  46. VSI STRPNI pravi

    haahahahah …neki bebavi in nestrpni balkanski rdečuh marko figuš sedaj se hvali, da je zelezel tudi izven rdečega balkana in da pozna tudi druge države pa tudi evropo…hahahahahHAHAHAH.—zgleda celo, da je prisesan na davkoplačevalski denar in ga blazno motijo drugače misleči, sanja pa, da totalitarno zavladajo njegovi balkanski mafijski RDEČUHI…..hahahah…kako čudo mar ne?……… drugače misleči so za njega – RIBIČIČEVEGA ljubljenčka? – podgane, …seveda kot ribičičev ljubljenček , ki ima točno določeno enoumno vzgojo POJMUJE pravo čisto po BALKANSKO …hahahahhHAHAHA…in potem se sprašujemo, zakaj je naše balkansko sodstvo bolj podobno beloruskemu in ukrajinskemu kot francoskemu ali angleškemu……hahahahHAHAHAHA….. fanjte, bilo bi za se smejati, čeprav bi bilo treba JOKATI….hahahahHAHAHAHAHAH

    marko ZAKAJ TE TAKO BLAZNO MOTIJO DRUGAČE MISLEČI?

  47. as pravi

    Drkađija Mefffisto
    Anakkonda glisto
    Morensko mudo
    klonirane ste tri usrane ovce. Pardon, vsrane ofce, tako je pravilno!

  48. mudo moreno pravi

    Zakaj se tega debilnega ASa enkrat za vselej ne zabriše dol in izbriše spomin nanj!

  49. vrabec na strehi pravi

    @asek, takoj k psihiatru, imaš spet predpubertetne blodnje. Mami te bo nabila, če boš vedno v posteljo scal.

  50. anakonda pravi

    @ AAS, kličeš me, prišel sem!

    A samo toliko, da ti še enkrat povem, da si največji idiot na Balkanu. Kakor vidim iz gornjih prispevkov, tudi vodotesen nisi. Pa še smrkav nos imaš. Kaj hudiča iščeš med odraslimi ljudmi???

Napišite komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen