Resnica o “biznisiranju” pri Teš 6, 3 “sklepih” Dnevnikovega novinarja in 1 pismu ptujskega podjetnika
V torkovi številki je Dnevnik postregel z mnogimi nesmisli in debelimi lažmi glede “dražitve” gradnje Bloka 6 Termoelektrarne Šoštanj in “intervencije” predsednika vlade Janeza Janše zaradi pisma nekega javnosti neznanega ptujskega podjetnika (gre za Davorina Tuška, direktorja ptujskega podjetja RM Vuk). Resnica je namreč ta, da bo Blok 6 zaradi vladnih pogojev stal manj in ne več, kot lažnivo zapiše časnik ter da Janša seveda ni kakorkoli interveniral, da bi lahko pri tem projektu “biznisirali” člani SDS.
Novinar Primož Cirman v članku z naslovom: “Na željo predsednika vlade utegne šesti šoštanjski blok stati še več,” zapiše, da “vladajoča koalicija očitno pomaga pri prerazporejanju dobaviteljev pri 1,3 milijarde evrov vrednem projektu.” Kot dokaz navede dopis nekega podjetnika, ki je obenem član SDS, Kabinetu predsednika vlade, v katerem ta potoži, da “v TEŠ ni dobil želenih poslov. /…/. V Šoštanj naj bi poslal ponudbe za sodelovanje pri montaži bloka 6 v skupni višini 39 milijonov evrov, a je dobil le del posla v višini 5,2 milijona evrov. Predsednika vlade naj bi zaprosil za razrešitev nastale situacije in ukrepanje.” Nato Primož Cirman izpelje tri “genialne” sklepe. Prvi je ta, da je dopis Kabineta predsednika vlade, s katerim je pismo podjetnika odstopil v reševanju pristojnemu ministrstvu, dejansko dokaz, da je predsednik vlade “vendarle odločil razrešiti situacijo kot je želel podjetnik”. Drugi sklep je, da se je “zaradi enega razpisa za dela v TEŠ /…/ zganil tako rekoč ves vladni aparat od premierjevega kabineta navzdol.” Tretji pa, da “bodo v SDS poroštva spet podpirali po tistem, ko bodo podjetja svojih članov in podpornikov pripustili k poslu stoletja v TEŠ.”
Resnica je popolnoma drugačna. Zaradi vladnega sklepa, ki je bil sprejet 23. februarja 2012, bo gradnja bloka v resnici cenejša. Skupina poslancev je namreč 2. februarja 2012 predložila v obravnavo predlog Zakona o poroštvu Republike Slovenije za obveznosti iz dolgoročnega posojila v višini 440 milijonov evrov, ki ga najame Termoelektrarna Šoštanj d.o.o. pri Evropski investicijski banki, za financiranje projekta postavitve nadomestnega bloka 6. Vlada je na svoji 3. redni seji, dne 23.2.2012, podprla predlog zakona in ga dopolnila z amandmajem, ki projekt poceni. Odločila je, da je pred sklenitvijo poroštvene pogodbe potrebno določiti razmerja med državo in TEŠ d.o.o., ob tem pa določila znanih pet pogojev, ki jih zanesljivo pozna tudi Primož Cirman, in sicer: 1. investitor mora opraviti pogajanja z vsemi dobavitelji s ciljem znižanja vrednosti iz Noveliranega investicijskega programa 4 (NIP 4) in jih čim bolj približati vrednostim iz NIP 3, pri čemer morajo biti v končni vrednosti zajeti vsi stroški. S tem se znižajo stroški za vsaj 100 mio evrov. 2. Med Premogovnikom Velenje in Termoelektrarno Šoštanj mora biti pred odobritvijo državnega poroštva sklenjena pogodba o dolgoročni dobavi lignita po maksimalni ceni iz NIP 4 (2,25 EUR/GJ). 3. Investitor mora zagotoviti dokončanje projekta po terminskem načrtu. 4. Investitor mora zagotoviti vse pogoje za doseganje donosnosti projekta v skladu s sektorsko politiko za področje energetike ter (5) omejitev izpustov emisij CO2 mora biti skladna z investicijskim programom.
Ob izpolnitvi pogojev bo projekt postavitve TEŠ-6 dobil poroštvo države. To je bilo znano že februarja letos in zato nikakor ne drži objavljena laž, da bo poroštvo dano, ko bodo podjetja članov in podpornikov SDS sodelovala pri postavitvi šestega bloka.
Mimogrede, danes na Politikis.si objavljamo kolumno publicistke Ane Lapuh, ki piše o nekem dejanskem klientelističnem biznisiranju, ki prihaja iz nekega pozitivnega igluja…
Foto: arhiv Politikis.si
Na spletu velja osnovno pravilo, kdor si svojih trditev, razmišljanj ne upa predstaviti pod svojim pravim imenom, ampak ti počne pod psevdonimom, ni verodostojen. To velja tudi za “resen” časopis politikis.
Tako, da glede TEŠ6 verjamem dnevniku, ker se je novinar podpisal in za članek zastavil svoje ime. Glede nato, da tale kontra članek ni podpisan še bolj verjamem dnevniku.
Pa razumite, moral si je Dnevnik omisliti svojega Karbo. V maniri: Da sa tvoga puta ne skrenemo.
JANEZEK, ti ni prišlo na mise, da Dnevnikovi novinarji na dajo nič na svoje dobro ime, kar velja tudi za novinarje vseh ostalih etabliranih tiskanih in elektronskih medijev?
In da zaključiš “članek” z besedami: “…ki piše o nekem dejanskem klientelističnem biznisiranju, ki prihaja iz nekega pozitivnega igluja…”. Mislim, a vi drkate vse po spisku? A nimate niti ustvarjalci tega primitivnega portalčiča toliko spoštivanja, etike, integritete, da se vzdržite naslavljanja nasprotne politične opcije z razno raznimi “pozitivnimi igluji”? Ma obuopani ste do amena, če se obregate v časopise in članke, ki niso naklonjeni vaši opciji in jih poskušate diskreditirat na nivoju gostilniške debate! Ma na glavo se lahko postavite, pa ne boste Dnevniku segli niti do kolen! Kot je napisal Janezek: kdor si svojih trditev, razmišljanj ne upa predstaviti pod svojim pravim imenom, ampak ti počne pod psevdonimom, ni verodostojen!
Kar je napisal šalabajzer janezek velja med Slovenci že od nekdaj. Kar se je janezek naučil, janez zna. Ker si šalabajzer in janezek pa dajmo tudi lojze, trditev ne upa predstaviti pod svojim pravim imenom, ampak počne pod psevdonimom, ni verodostojen! Saj kolegi, samo prepisujem vaše neumnosti.
Ne vem kaj cviliš komunjara od šalabajzerja. dejstvo je samo eno: v Sloveniji je dnevno časopisje brez izjeme komunistično kontaminirano.
Lojze, bedarije kvasiš. Se ti ne zdi, da je razlika med nekom, ki piše članek za neko revijo, je plačan za to… in med nekom, ki pač komentira? Za primerjavo: ne poznam časopisa, kjer se avtor ne bi podpisal pod svoj prispevek (še Tomaž Majer se je podpisal pod tisti slavni zapis), hkrati ne poznam časopisa, kjer bi bilo v navadi, da se komentator podpiše s pravim imenom…
@sd: da je večina obarvana komunajzarsko je tvoje mnenje. Pa tudi če rečemo, da je to res – avtorji se podpišejo! Na teh straneh, ki so ekstremno SDS-ovsko obarvane, pa ni podpisa. Torej? Zakaj se komunajzar lahko podpiše, domobranček pa ne?
A se ti komunjara od šalajzerja podpisuješ s pravim imenom?
Če bi pisal članek, bi se!
ŠALABAJZER, komunajzerji se morate podpisati, domobrančki pa ne, ker se domobranske poštenjake zanesljivo ve, da so pismeni.
ŠALABAJZER, loti se še pisanja člankov, da se bomo malo smejali in razvedrili.
Nerodno je le to, da bi kdo utegnil od smeha tudi umreti.
Mefisto, tako zelo pismen si, da si v predzadnjem zapisu eno celo besedo izpustil. Okej?
Die Schalabeisers sind alle Idioten. Rote kommunistischen Schweine.
anakonda, jaz komunist, ti nacist… Vsaj po nemščini sodeč… In domobranskosti… Al ne?
Šalabajdžija, jaz znam tuje jezike, ti pa ne. Kapiraš?
Ja na tem Dnevniku je “gnida-tolpa 571 z akutno steklino”, fuj banda pokvarjena lažniva ekstremistična-rdečuhi pokvarjeni!
anakonda, ne vem, zakaj se moraš enemu komunajzarju dokazovat, a ti ni to pod častjo? Meni bi bilo. Verstehst du DAS?
Tes 6 je Golobiceva zgodba in tam je potrebno iskati klientelisticne zgodbe in prijateljske poslovne zgodbe.
Komunjara od šalanajzerja-ti da bi napisal članek. lepo te prosim.Tvoji komunjzarski možgani niso sposobni niti za tvorbo enega logičnega stavka.
@sd: no, pa se grema.
1. Besede “komunjara” ni v SSKJ. Ne vem, kateri jezik uporabljaš, slovenščine sigurno ne.
2. Ko “Šalabajzer” nadomestiš s “šalanajzer” vidim, da niti besede ne znaš prepisati, toliko o tvojih (ne)sposobnih možganih.
3. Pomišljaj uporabljaš nepravilno – ni niti levo-, niti desnostičen znak, tako da le še malo povadi. A – velja?
4. Se vprašalni stavek zaključi s piko, ali z vprašajem?
5. Prvi znak v stavku je velik, pri tebi (drugi stavek) je mali.
6. Pika je levostično ločilo, za njo je presledek, tako kot pri vejici.
Najdražji moj sd, v treh stavkih sem ti naštel 6 napak. Mislim, da mi gre nekako boljše, kot tebi. Zdaj pa hitro v kot in učbenik za slovnico za četrti razred v roke! Ali pa za drugega!
Kdor bere UDBODNEVNIK ne more imeti vsega poštimanega v glavi.
To je daleč najbolj lažnivo trobilo, tam informacije ne samo, da jih prikrojujejo, celo izmišljujejo si jih.
Novinarskim rdečim prasicam pravijo čarovnice iz Eastweeka.
@Šalabajzerski tepec,
kot da je to, da je nekdo podpisan, merilo za to, da je sestavek napisan po resnici???
Udbomafija se ni nikoli skrivala, ker je pripadnost nagrajevala, odpadništvo pa kaznovala, zato ni bilo potrebe po skrivanju.
In tako je še sedaj. Udbomafijski pisuni lažejo po naročilo svojega titoističnega gospodarja iz Murgelj. Pravosodje preganja samo tiste, ki se temu smrduhu uprejo.
Zakaj bi se potem rdeči pisuni skrivali. Jih dobro poznam.
Prav nič jim ni nerodno pisati laži, še skupaj se vzamejo in na sestankih dorečejo, da so laži čimbolj prepričljive.
Na žalost so še ponosni, ko se kakšna laž v medijih prime in glupi slovenski narod pade na te izmišljotine.
Sicer pa komunjare lažejo Slovencem že 20 let na 60 let podlage, zato dobro obvladajo!
Milan Kučan je 23. februarja 1994, da je v slovenski politiki dobilo domovinsko pravico načelo »’kdor ni z nami, je proti nam’, še bolj določno, ‘kdor ni z mano, je proti nam’. Je torej sovražnik in za premagovanje sovražnika so dovoljena vsa sredstva. Ne samo tista, ki jih pozna demokracija, torej argumenti, protiargumenti, ampak vse tisto, kar z demokracijo nima nobene zveze. To je najprej diskvalifikacija in potem likvidacija, če je potrebno, tudi fizična.«
Diskreditacijo in likvidacijo UDBA uporablja že od 1943 dalje, žal še danes.
Komunjara od šalabajzerja- kljub tvojemu lektorstvu zame si in ostajaš primitivni rdeči bedak.
ŠALABAJZER morda res znaš nekaj osnovnošolske slovenske slovnice, vendar pa ti vselej zmanjka besed, skaterimi bi lahko povedal kaj pametnega in vrednega posnemanja.
Jezikovno in gramatično brezhibem pa tvoj popravek SD- ja ni bil in boš tudi ti še moral malo vaditi, če seveda zate ne velja tista butalska: če ne znam, bom pa druge učil.
Kljub vsemu ti velja moje priznanje, ker se v okviru svojega omejenega znanja trudiš za boljši jezik.
ŠALABAJZER, če imaš voljo in čas, vzemi v uk ASA, ki dela še posebno sramoto vam salonskim levičarjem.
ASOVA slovenščina je namreč taka, da se ne ve, ali hodi v tečaj slovenskega jezika zaradi pridobitve slovenskega državljanstva ali pa mu je prezgodaj umrla učiteljica iziroma pogorela šola.
AS pred teboj tudi ne bo imel prehudih kompleksov.
TEŠ 6 bo Janša porihtal. Predvsem mora onemogočiti pijavke, ki so se tam zajedle od Golobičevega ministrovanja naprej.
Pri tm biznisu bo Majerju kapnilo v žep nekajkrat več kot mu je v primeru Patrij.
Korl in cekin to verjetno drži,kar sta napisala,tudi kar se sedaj dogaja je Golobičevo maslo.Ni vredno izgubljat besed v resnici pa sploh ne vemo kako je,upajmo da bo JJ to “pošlihtal”
[…] Po medmrežju je v teh dnevih zaokrožila organizacijska shema TEŠ6, kjer so lepo vidne inštalacije političnih nastavljancev, ki so potem poskrbeli, da so potem s TEŠ6 biznisirali “pravi” podjetniki. Mimogrede, resnico o biznisiranju v povezavi s projektom TEŠ6 smo na Politikis.si že razkrili. […]
lastnik RM VUK d.o.o. je Vuk Miran župan Zavrča, najbogatejši Slovenec, policija, pravosodje in davčna, se ga bojijo kot vrag križa, ima dobre zveze 🙂