Franc Kangler kot poslanski pretepač Tine?

Nad mariborskega župana Franca Kanglerja se je z odškodninsko tožbo spravil Ljubljančan Viktor Premk, ki zatrjuje, da ga je Kangler 18. oktobra 2003, ko je bil še poslanec, napadel z električnim paralizatorjem in ga nato še hudo pretepel. Za povzročitev hudih poškodb Premk od župana, ki je včeraj na mariborskem okrožnem sodišču tožnikove očitke v celoti zanikal, terja plačilo 15.000 evrov odškodnine.

Po Premkovih besedah je uvod v zgodbo posojilo, ki ga je že pred leti dal neki  znanki iz Logatca. Ker mu denarja ni vrnila, se je z njo dogovoril za srečanje v ljubljanskem Grand  hotelu Union, kamor je prišla v spremstvu moža. Kmalu pa sta se jim pridružila še dva neznanca, ki sta tožniku dejala, da sta družinska prijatelja od zakoncev in da želita pomagati pri vračilu denarja. Eden izmed njiju se mu je predstavil kot Tine. Ker se o vračilu niso uspeli dogovoriti, je Premk lokal zapustil in se odpeljal. Kmalu je opazil, da mu neznanca iz hotela sledita. »Stopila sta do mojega avtomobila. Tine mi je dejal, da naj stopim ven. Tega nisem hotel storiti. Nato je vrata odprl on, planil nadme, me onesposobil z električnim paralizatorjem, nato pa me je še 25-krat s pnevmatičnim bokserjem udaril po glavi in mi grozil, da bo pobil vso mojo družino,« je včerajšnjo izpoved na sodišču sklenil Premk.
Da ga je premikastil mariborski župan, je Premk pričel zatrjevati šele štiri leta po dogodku, ko naj bi bil župana prepoznal na videoposnetku, ki so ga posnele nadzorne kamere v hotelu. »Kopijo videoposnetka, ki je iz kazenskega spisa na ljubljanskem okrožnem sodišču, kjer teče kazenski postopek zoper zakonca, sicer izginil, imam, a jo bom sodišču predložil šele takrat, ko bo kazenski postopek stekel tudi zoper Kanglerja,« je še povedal tožnik in napovedal, da bo Kanglerja še ta teden kazensko ovadil.

Župan je očitke, da je prav on pretepel tožnika, včeraj kategorično zavrnil. »Čudim se, da bi se javna oseba, ki je bila že v tistem času dnevno v medijih in ki prihaja iz Štajerske, sredi Ljubljane predstavljala za Tineta,” je Kangler dejal sodnici Urški Kežmah in nadaljeval: »Ko se je na tem sodišču pričela prva obravnava v tem civilnem postopku in so mediji o tem tudi pisali, se je name precej ljudi. Poslali so mi dokumente, iz katerih je razvidno, kako jih je ta gospod, ki zdaj toži mene, ogoljufal.« Da je temu res tako, je šlo sklepati tudi iz vprašanj, ki jih je Premku včeraj zastavil županov odvetnik Danilo Grilj. »Drži, da ste bili v kar 36-kazenskih postopkih?« je pogledal tožnika. »Drži, vendar mi krivda nikoli ni bila dokazana,« je odvrnil Premk. » Odvetnik pa je njemu, sodnici, predvsem pa novinarjem pomahal s sklepom celjskega sodišča, iz katerega izhaja, da je očitano nadaljevano kaznivo dejanje goljufije zoper Premka zastaralo. Kot smo kasneje izvedeli, je Premk domnevno kaznivo dejanje goljufije zagrešil s tem, da je od ljudi, ki se jim je lažno predstavljal kot vodja obveščevalne službe, pod pretvezo, da jim lahko uredi najem kreditov, izmamil precejšnje vsote denarja. Postopki zoper njega pa so zastarali, saj menda zaradi njegovega slabega zdravstvenega stanja dolgo časa ni mogel na sodišče.

Civilna pravda se je včeraj zaključila, ali bo mariborski župan Ljubljančanu res moral plačati odškodnino za domnevni pretep, bo znano čez mesec dni, ko bo sodba izšla pisno.

Franc Kangler: “In če se vam zdi normalno, da bi se Štajerc, ki je opravljal javno funkcijo kot poslanec leta 2003, predstavljal v Ljubljani za Tineta.”