Premier Janez Janša pričakuje, da se bo po letošnjem “izredno težkem letu” konec naslednjega leta gospodarska aktivnost v Sloveniji ponovno začela obujati. Vlada se, kot je dejal v pogovoru za Radio Ognjišče, zaveda resnosti položaja v državi in potrebnosti ukrepov, zato na to tudi ideološke polemike med strankami ne morejo vplivati.
Premier pričakuje, da bo prišlo do novega zaposlovanja, kar je po njegovem mnenju prvi znak izhoda iz krize. Vlada je z namenom spodbujanja gospodarske rasti sicer pripravila t. i. paket zakonov za rast, ki ga bo DZ obravnaval julija, je dodal Janša.
Vlada se trenutno po njegovih besedah ukvarja predvsem z urejanjem kaotičnega sistema upravljanja z državnim premoženjem. Kot je dejal, so potrebovali več kot tri mesece, da so dobili vsaj delne podatke o stanju v bankah, ki so v državni lasti. “Vse to se je doslej izgubljalo skupaj z odgovornostjo,” je dodal.
Zavrnil je tudi očitke o nameri prodaje največje slovenske banke “pod mizo”. “NLB sedaj ni možno prodati ne pod in ne nad mizo.
“Dokler ne bo jasno, kakšno je dejansko stanje v tej banki, se tega tudi nihče ne more lotevati,” je poudaril Janša. Dodal je, da je Slovenija banke že enkrat sanirala po osamosvojitvi, vendar pa so kljub temu vsaj v ozadju teh bank do danes ostali isti ljudje. Prepričan je, da se je z ustanovitvijo Agencije za upravljanje kapitalskih naložb RS določene odločitve skušalo le odmakniti od oči javnosti.
Janša je dejal, da obstoj evra ni ogrožen, in ocenjuje, da bi bil naš standard sedaj najbrž že veliko slabši, če Slovenija ne bi bila v območju evra.
Premier je v pogovoru za Radio Ognjišče spregovoril tudi o polemikah glede državne proslave in ponovil, da mu je žal, da je za slavnostnega govorca na proslavi predlagal predsednika republike Danila Türka.
Prav tako je ponovil, da podpira odločitev odbora za državne prireditve, “ki je skušal slediti scenariju, kot je bil pri razglasitvi samostojnosti, ne pa scenariju, katerega namen je grobo potvarjanje zgodovinske resnice”. Napovedal je, da bo treba v prihodnje “pač stvari postaviti na svoje mesto”.
Ob tem je dejal, da bi na proslavi kvečjemu moral sodelovati naslednik takratnega nadškofa Alojzija Šuštarja, saj da je Cerkev osamosvojitev aktivno podpirala.
Ob tem je priznal, da se je pokazalo, da so med strankami v koaliciji mnenja glede o proslavi različna, vendar meni, da to ne more vplivati na zavest koalicije, da so potrebni ukrepi za izhod iz krize.
Sicer Janša pravi, da je s koalicijo tako kot z Evropsko unijo. “Tam smo članice EU formalno enakopravne, nismo pa enakovredne. Ne moreš biti enakovreden, če predstavljaš en odstotek evropske ekonomije,” je dejal. Nekaterih odločitev v koaliciji torej ni mogoče sprejeti brez soglasja vseh partneric, pri zagotavljanju koalicijske večine pa so stranke vredne toliko, kot ima katera stranka poslancev, pravi.
Težave pa imajo tudi z opozicijo, ki je jeziček na tehtnici pri sprejemanju odločitev, za katere je potrebna podpora dveh tretjin poslancev, dodaja. Ena teh je, da nobena od opozicijskih strank nima predsednika, ki bi bil poslanec, kar je moteče zaradi usklajevanj med sejami DZ. Še bolj resno pa se mu zdi, da se ne držijo dogovorjenega. Pri tem je med drugim spomnil, da kljub načelnemu dogovoru Pozitivna Slovenija ni podprla vnosa fiskalnega pravila v ustavo in sprememb referendumske ureditve. Omenil je, da naj bi se julija v DZ odločalo tudi o tem.
Glede prihajajočih predsedniških volitev Janša trdi, da mora biti predsednik nekdo, ki deluje povezovalno in se ne sme spuščati v dnevno politične polemike. Ne sme imeti dvojnih meril ali pa ne sme biti nekdo, “ki ob odkritju Hude jame pravi, da je to drugorazredna tema”, je še dejal premier.
Z izvolitvijo Milana Zvera za predsednika pa bi se po Janševem mnenju “popravila zgodovinska krivica, ki je je bil deležen Jože Pučnik na prvih volitvah”. “Ni bil izvoljen, vendar še vedno nisem prepričan, da dejansko večina Slovencev ni glasovala zanj. Tega ne bomo nikoli vedeli, ker smo imeli stare volilne komisije in ker je bil nadzor na tistih volitvah izjemno pomanjkljiv,” pravi Janša.(sta)
Premier Janez Janša pričakuje, da se bo po letošnjem izredno težkem letu konec naslednjega leta gospodarska aktivnost v Sloveniji ponovno začela obujati. (foto: Vasja Šabeder)
Loading ...
V nobeni evropski državi se ljudem ni treba ukvarjati s komunističnimi kriminalci. Samo v Sloveniji se banda napihuje in provocira.
Treba je povedati brkatim kavbojcem in palčku Milanu, naj se poberejo na gnojišče zgodovine, saj jim je že davno odklenkalo. V svobodni Sloveniji nimata kaj iskati.
JJ in Milan Zver bi zgodovino obrnila na glavo in ker volilci to vedo tudi v sanjah nebi volili Zvera, ker so tega sprenevedanja do grla siti.
V nobeni eu državi ni niti na pamet prišlo da bi okradla vernike.Kajne the cloud.Zberi denar za 60.000 opeharjenih ponižan ih pokradenih vernih duš pa se nato oglasi.ZVON 1 ZVON 2.ZLOČINSKA LOPOVSKA PEDOFILSKA RKC.
Slovenija je še vedno pod močnim vplivom sil iz sistema KPS.Voditelji teh uživajo bajne pokojnine na račun zvestih,delavnih Slovencev,a vodijo nadvladno politiko pogube,izčrpavanje naroda in celotne državne blaginje.Iz tega izvira demoralizirano ljudstvo,ubobožano,izropano,tudi osebnih razvrednotenih dostojanstev.Treba bo jasno povedati,tega trpljenja je konec.Hvala Bogu,da imamo pogumne voditelje in demokratično vlado.Moramo ji biti v oporo,ne pa gledati trpinčenje po medijih in politično.
Pa kaj temu (JJ-u) še vedno dovolijo govoriti? Železno masko na glavo pa na goli otok! Pozicijo je dobil s strankarsko korupcijo, pokradel milijone mark, sedaj pa se dela pametnega!
Ta lopov pokvarjeni bo določal, kdo je lahko predsednik ha? O ti domobranček oduren? A predsednik vlade je pa lahko nekdo, ki se v vsakem stavku zlaže, ki ponareja, krade, jemlje denar davkoplačevalcem, prodaja orožje in s tem smrt, ti gnida pesjanska.
Ljudje zahtevajmo od opozicije, da temu nardi konec! In marš dol s tem klerofašistom.
Tale ne ve več kaj dela in kaj govori!
Sieg Heil
Kazimir !
A so tabletki popustili ?
Kazimir, saj že dolgo vemo, da med vami komunisti in nacional-socialisti ni tako velike razlike, kot nas hočete prepričati. Boljši od nacizma ste le v tem, da ste bolj efektni in nimate zadržkov. Nacizem je pobijal selektivno, vi pa kar na počez in na debelo.
Če se prav spomnim, je bil na demonstracijah na Roški zraven tudi nek nori partizan, cirkusant ki si je pripel na srajco celo plaketo komunističnih medajl, ki jih je kak mesec prej verjetno za male pare kupil na bolšjaku. Sem ter tja je verjetno bil kak stari borec intimno za osamosvojitev, a tovarišija in njena organizacija so bili vseskozi močno proti.
Pa tudi če bi bili za: simboli zločinskega sistema nimajo kaj početi na proslavi demokratične države. Med novim in starim sistemom ni kontinuitete. Če bi bila, bi morali biti na proslavi tudi simboli vseh drugih zavojevalcev na naših tleh, vse od rimskih legij in tevtonskih vitezov naprej.
Polozaj je resnicno ne le resen, postaja kriticen.
Vzel sem si 18 minut casa in poslusal gospodarskega ministra vezano na dve temi: gospodarstvo in izbrisani.
1. Pa k lazji temi, izbrisanim. PRED TREMI leti sem pisal, da je Evropsko sodisce klika levakov in seksualno netradicionalnih in se bo tam za nas, normalne, slabo koncalo, ce ne udarimo z argumenti. In danes smo tam!
Izvajanje Zerjava na soocenju s Krivicem in ob vodenju Bobovnika je popolnoma neresno, nekonstruktivn in brezvsebinsko. Niti ne vem, kaj hoce.
No, tudi Krivic je blebetal take neumnosti, da bi ga pronicljiv sogovornik zlahko matiral. Toda to pac ni Zerjav.
In PRED TREMI leti sem pisal, da bomo placali takole 1 miljardo Evrov zaradi neresnega in politikantskega odnosa do tega izmisljenega problema. Tedaj so me napadli na levi strani kot zlocinca.
Tu pa minister razlaga, bomo pogledali,……bomo pregledali,….bomo ocenili,…..bomo, bomo, bomo,….
(Izplacila+sodni stroski+obresti)x takole 15.000= 1 miljarda.
Ce drzava nima, bodo pac rubili!
Rubili drzavljane.
2. Gospodarstvo, vizija: subvencije+sprostitev gradnje+svobodneje izkoriscanje vodnih virov+(400 miljonov privarcevano pri manj birokracije?) Je to vse?
Za normalno delujoce gospodarstvo je to dobrodoslo.
Za popolnoma razsuto gospodarstvo je to brez smisla.
Bomo sedaj zelo preprosto pozidali se tisti del kmetijskih povrsin, ki jih nismo. In konec epohe pridelovali samo se 10% hrane zase.
Subvencije so socialisticna neumnost, ce niso sistemske in vezane na vracila. Subvencionirati firme, da pokrijejo pufe, je neumnost.
Subvencionira se tiste, ki imajo projekte, da jih izvedejo, da vrnejo in se zasluzijo.
In se ostanki cistih vodnih virov bodo zajeti po ceveh za MHE.
POPOLNOMA MIMO!
3. Za namecek pa se govorjenje, hvaljenje, o pokojinski reformi in delu na crno, ki ju je predlagala Pahorjeva kriminalna zdruzba KGB! Ne morem verjeti, da si clovek na takem polozaju lahko dovoli dati tako pavsalno oceno.
Te reforme so bile zavrnjene na referendmu!
Te reforme nismo zavrnili, ker jih je predlagal Pahor, TEMVEC ZA TO, KER NISO BILE REFORME, KER SO BLE ZMAZEK!
No, SLS je enkrat ze izdala voljo naroda, kdor enkrat tudi veckrat.
Raznim Kazimirjem in malikovalcem komunizma ,ljubiteljem simbolov terorja in krivcev za 600 zamolčanih gobišč, logorov, političnih zaporov in drugih delovnih taborišč , razseljenih Slovencev, plenjenje premoženj itd, v vednost, da so vrednote Slovenske osamosvojitve začele veljati po padcu komunizma tudi v Sloveniji leta 1991. Po sprejemu resolucije o Evropski zavesti in totalitarizmu pa od lata 2009. Od poštenega dela se lepo in vredno živi.
Janša je že dokazal, da je pogum močnejši od sile… in to bomo morali vsakodnevno izkazovati vsi, ki imamo radi Slovenijo – še mnogokrat, vsak dan.
AS ne more prboleti Zvona 1 in 2, ker je vanju vložil svoj lastninski certifikat, svoje edino premoženje.
Pa še tega ni sam ustvaril, temveč dobil.
KAZIMIR, še bo treba bežati pred domobranci.
Zdaj bo to lažje, ker imate hitre avtomobile.
Iz(pre)brisani so le sestavni del programa slovenske levice za destabilizacijo slovenskega narodnega telesa.
Pri zadnjih volitvah ste se lahko prepričali, čigavi so in komu služijo trenirkarji.
Prav je, da vlade v času gospodarske krize legitimnost za svoje varčevalne ukrepe iščejo v parlamentih in v družbi. A pri tem so vladajoči začeli posegati tudi po zastraševanju. Tudi pri nas skuša vlada varčevalne ukrepe uresničiti na ta način: z opisovanje kataklizme, ki bo nastopila, če država ne bo sledila evropskemu – v bistvu nemškemu – modelu varčevanja. Za zdaj ji to uspeva, saj je s takšno politiko prestrašila ali vsaj začasno ohromila ne le državljane, temveč celo svoje politične nasprotnike in sindikate.
Jasno je, da je globoko krizo mogoče izkoristiti tudi za dosego ciljev, ki se na samo krizo ne nanašajo, so pa v tesni zvezi z uveljavitvijo nekega ekonomskega in političnega sistema ali pa z najbolj elementarnim stremljenjem po oblasti. Na tem polju sta se odlično ujela Šušteršič in Janša. Čeprav se njuni ideologiji razlikujeta, je očitno prevladala (začasna?) harmonija med njima, med Šušteršičevo željo po uveljavitvi države neoliberalističnega tipa in Janševo željo po oblasti. Pri tem jima ni nič svetega. Ne ustava, ne pravni sistem in s tem tudi ne pravna država.
Po eni strani je to recimo očitno tudi pri množici predlogov za spremembo ustave. Sprememba ustave bi seveda morala biti namenjena skupnim ciljem. Na dnevnem redu imamo sedaj ustavne spremembe, ki se nanašajo na referendum, na predčasne volitve, na oblikovanje vlade in na vnos fiskalnega pravila v ustavo. Od vseh naštetih le predlogu za spremembo referendumskih pravil vsebinsko ni mogoče očitati prenagljenosti in nedomišljenosti. Če seveda pri tem odmislimo popolno spremembo stališč SDS do referenduma po prevzemu izvršilne oblasti ali recimo vprašanje, ali naj bo referendum o fiskalnih zakonih res nedopusten, ko pa je sam pojem fiskalnega zakona docela nejasen.
Drugače pa je pri poskusu vnosa zlatega fiskalnega pravila v ustavo (člen 148). Predlagatelji to spremembo prikazujejo izključno kot sredstvo za dosego fiskalne discipline, ki naj državi prepreči zadolževanje nad sprejemljivim obsegom. Vendar bo fiskalno pravilo zaradi ratifikacije pakta, ki tako pravilo vsebuje, v Sloveniji tako ali tako veljalo, saj pri nas velja načelo primata mednarodnega prava. Ko bo torej to mednarodno pogodbo ratificiralo 12 držav iz evrskega območja, bo pravilo v Sloveniji tako ali tako veljalo. Če pa bomo zaradi tega še spremenili ustavo, bi s tem enkrat za vselej preprečili državi, da s svojimi investicijami, na primer v gospodarsko infrastrukturo, spodbuja gospodarski razvoj. To bi nujno vplivalo na umik države iz gospodarstva, na gospodarsko rast, predvsem pa bi bil tak ukrep lahko podlaga za privatizacijo javnih služb. S tem bi bil eden od ciljev neoliberalcev dosežen.
Poglejmo še drugi primer: Predlogi za spremembe ustavnih določb o imenovanju ministrov, oblikovanju vlade in o predčasnih volitvah (členov 111, 112, 116 in 117) naj bi med drugim uveljavili javnost volitev mandatarja in vlade ter predvsem okrepili vlogo mandatarja, torej predsednika vlade, ki bi na primer lahko sam zamenjal tretjino ministrov. A očitno je, da gredo ti predlogi v smer krepitve izvršilne oblasti. Tak odnos do ustave in vnašanje določb, ki naj služijo lažjemu izvajanju ukrepov vlade, vanjo je seveda daleč od načel pravne države.
Prevladal je torej pragmatizem, ki v pravno državo ne sodi in ki je očitno namenjen uveljavitvi moči izvršilne oblasti in lažji privatizaciji javnih služb.
Sam osrednji zakon, ki je vpeljal varčevanje, pa je sploh unikum. Je neužitna enolončnica, katere posebnost je pomešanje nezdružljivih sestavin. Vsebuje posege v okrog 40 zakonov, vpeljuje nekatere sistemske ukrepe, na primer na področju sklepanja avtorskih pogodb, na področju prenehanja delovnega razmerja tistim javnim uslužbencem, ki so dosegli pogoje za upokojitev … in jih prepleta s povsem intervencijskimi določbami, na primer pri izplačevanju regresov javnih uslužbencev. S tem je zakonodajalec ustvaril popolno nepreglednost pravnega sistema. A ne samo to, pri tem vlada ni razmišljala niti o njegovi skladnosti z ustavo.
Sedanja oblast enostavno sprejema ukrepe in obenem včasih celo javno pravi, da bo v primeru njihove neustavnosti pač interveniralo ustavno sodišče; in res, nekateri postopki so pred ustavnim sodiščem že sproženi. Da pa bi upoštevali še pred sprejemom ukrepov stališča stroke, na primer zakonodajnih služb vlade in parlamenta, jim ne pride na misel. Kot da je naloga pravnih služb, da izpeljejo voljo vlade. Zakaj je vlada v en predpis zajela vse intervencije na področjih, ki med seboj niso povezana? Očitno zato, da je lahko uveljavila ultimat.
Potem ko je prek parlamentarnih mehanizmov zavrnila amandmaje, so morali poslanci glasovati o vseh ukrepih skupaj. Kdor je nasprotoval nekaterim ukrepom in ni glasoval za zakon, je torej nasprotoval tudi ukrepom varčevanja, ki so po mnenju vseh potrebni. V primeru, če bi bilo oblikovanih več zakonov, pa bi se lahko zgodilo, da nekateri ne bi bili sprejeti. Prevladal je torej pragmatizem, ki v pravno državo ne sodi in ki je očitno namenjen uveljavitvi moči izvršilne oblasti.
Cirkusantje, ki bi radi paradirali na državnih proslavah imajo ogromno prilik, da to počnejo na svojih internih proslavah in preštevilnih pasjih procesijah. Na primer na Trnovski planot. In v Dražgošah kjer praznujejo partizanski strahopetni umik in posledično katastrofo, ki so jo nosili domačini izključno na svojih plečih. Saj ni čudno, da je bil Dražgošan Franc Frakelj tako zagrizen proti-komunistični borec.
Če bi imeli Dražgošani malo več jajc in hrbtenice, bi lahko zahtevali prepoved dražgoške proslave in odstranitev tistega betonskega monstruma z njihovih pašnikov.
1.–po poteh–AVNOJ-a..!!!!!!!???
……………………………..
.
2.–intervju-RADIO -ognjišče..????
……………………………..
.
.
.KAZIMIR—POPOLNOMA PRAV IMAŠ..!!
……………………………………………………………….
.
pa seveda–ČESTITAM G. UDETU..!!
…………………………………………………GLAS RAZUMA V SLOVENIJI..!!!
.
.
.
.
ZA VAS sds-ovske debilneže pa še tole…:
………………………………………….
.
http://WWW.OBALA.NET
@borkos
http://www.bogastvo-cerkve.org
http://www.žrtve-cerkve.org
………………………………………….IN DOSTI DRUGEGA..!!
.
PA DA SE VAM NE BO DOKONČNO UTRGALO..!
Kazimir. Zelo malo ga je v hlačah. Zato predlagam, da si nakuti več viagre, da bo uporabljal bolj pametne izraze.
Za LOJZETA UDETA bo treba najprej ugotoviti, kaj je.
Je slab politik v pravu ali je slab pravnik v politiki.
Vsekakor pa je pripravljen zatajiti pravo, če gre za koristi salonske levice.
Ude, tak vsemogoči “strokovnjak”, ki se pojavlja pri vsaki sv. procesiji,
pa še tu med komentarje se preriva. Kajpak: “povej s kom se družiš, pa vemo kaj si”.
mefisto, Udetu niste do kolen ja?
Pod častjo bi mi bilo, če bi me kdo hotel primerjati z njim.