Podpora noveli zakona o verski svobodi negotova
Novela zakona o verski svobodi ni lov na čarovnice, pač pa odpravlja ustavna neskladja, je o noveli zakona o verski svobodi dejala poslanka PS Tamara Vonta. Po prepričanju Eve Irgl (SDS) pa koalicija z vložitvijo novele namerno in ob nepravem času odpira ideološke teme. Ali bo večina poslancev novelo v prvem branju podprla, še ni jasno.
Poslanke in poslanci so se danes lotili novele zakona o verski svobodi, ki so jo predlagali poslanci SD in Pozitivne Slovenije, v njej pa med drugim predlagajo spremenjen način financiranja verskih skupnosti. Kot osnovni cilj novele predlagatelji izpostavljajo tudi odpravo neskladij z ustavo v zvezi s kriteriji za registracijo verskih skupnosti ter zaposlovanjem duhovnikov v bolnišnicah in zaporih.
Iz predstavitve stališč poslanskih skupin gre sklepati, da je podpora noveli negotova. V prvem branju jo bodo zagotovo podprli v SD in PS, nasprotovali pa ji bodo v SDS, SLS in NSi. V DeSUS se nagibajo k podpori, v DL pa se bodo o primernosti novele za nadaljnjo obravnavo še odločili.
Poslanka Pozitivne Slovenije Tamara Vonta je v današnji razpravi napovedala podporo noveli, saj “ni dokument o lovu na čarovnice, ampak je dokument, ki odpravlja ustavna neskladja”. Med drugim je pojasnila, da je ustavno sodišče zakonodajalcu izrecno naložilo ureditev ustavno skladnih meril za registracijo verskih skupnosti.
Po prepričanju Eve Irgl (SDS) opozicijske stranke z vložitvijo novele v neprimernem času odpirajo ideološke teme. Izpostavila je, da so predlagatelji pri pripravi novele “ignorirali” verske skupnosti, saj so te nedavno poudarile, da je obstoječi zakon primeren in da bi se s spremembami standardi varovanja človekovih pravic občutno znižali.
V SD pa zakon podpirajo. Kot je poudaril poslanec SD Mirko Brulc, je v njej ustrezno upoštevano ustavno načelo ločitve cerkve od države. Izpostavil je, da je “nov način financiranja nujno potreben, saj se je izkazalo, da trenutno ni na voljo verodostojnih podatkov v zvezi z veroizpovedjo, saj zadnji popis tega podatka ne vsebuje več”.
Polonca Komar iz DL pa je med drugim opozorila, da veljavna zakonodaja ob neposrednem in posrednem financiranju verskih skupnosti v praksi dopušča tudi možnosti sive ekonomije. Obenem pa meni, da bi predlagatelji novelo morali uskladiti z verskimi skupnostmi. Odločitev poslancev DL o podpori noveli bo po njeni napovedi odvisna od presoje slišanih argumentov.
V DeSUS pa se bo besedah poslanke Marjane Kotnik Poropat nagibajo v smeri podpore novele zakona, saj je ustrezna “podlaga za uzakonitev stališč, ki jih je zavzelo ustavno sodišče”. V DeSUS zagovarjajo načelo laičnosti in načelo enakopravnosti vseh cerkva in verskih skupnosti, je dejala.
Po prepričanju Mihaela Prevca (SLS) se s stalnimi poskusi spreminjanja tega zakona “izkorišča vprašanja vere za politiziranje in odpiranje ideoloških razprav za dnevne potrebe politike”. Novele, ki po njegovem mnenju znižuje standarde človekovih pravic, poslanci SLS ne bodo podprli.
Tudi po mnenju NSi želi opozicija s predlogom novele v zapletenih razmerah preusmerjati pozornost na ideološke teme. Poslanka Iva Dimic je poudarila, da je predlagan zakon “izrazito nedemokratičen, zastarel in v nasprotju z modernimi rešitvami urejanja odnosov države z verskimi skupnostmi”.(sta)
(foto: arhiv Demokracije)
Ko poslušam in gledam zagovornice “spremebe zakona” o verskih skupnosti, pa razumem zakaj so v srednjem veku kuril “čarovnice” ne razmišljajo samo tulijo svojo “resnico”
Ogledalo : lepo, da priznaš, kaj so mokre sanje vsakega pravega klerikalca; zakuriti vse tiste, ki ne tulijo v isti rog z njimi. Nihče nima nič proti vašim žurom – samo plačajte si jih sami !
Jaz sem tudi proti temu, da moramo davkoplačevalci financirati vernike in malikovalce rdeče religije in njihovega rdečega boga Titeka!!
Pa še za dodatke njihovih penzij moramo plačevati.
Megi : tole sem si sicer sposodil ampak samo zate in ostale domobrance :
Če smatraš, da je zgodovina ena sama zarota in da je bila zavezniška zmaga v drugi svetovni vojni zarota potem imaš dve možnosti.
1.Da se v vseh zavezniških državah, ki so sodelovale in premagale nacizem in fašizem spremeni zgodovina tako, da na svetu ni vladala svetovna vojna temveč ideološka vojna.
2. Da zbereš pogum in vse to kar pišeš danes poveš v obraz enemu od veteranov druge svetovne vojne.
In za zaključek. Govora je legitimnem zakonskem predlogu, ki so ga vložile parlamentarne stranke. Če je za tebe tako moteče, da vojni veterani dobivajo “dodatke” potem preko stranke, ki se ti zdi da te bo podpirala zlobiraj predlog zakona, ki bi to spremenil. Saj zato smo se borili, da lahko preko demokratičnih vzvodov spreminjaš svet ane.
DINGDONG, Angloameriameričani, pozneje pa še Rusi, so se res šli vojno proti nacističnemu in fašističnemu okupatorju, naši pa za kaj takega niso imeli časa, ker so se šli revolucijo in uvajanje komunizma, še ene najbolj krvave ideologije.
Celo vojno so si podaljšali, da so lahko potem, ko so si po kapitulaciji Nemčije upali iz gozdov, streljali po umikajočih se vojskah.
Imel sem pogum in tudi gojim upanje, da bo kak od veteranov, ki mu še ni jasno, to tudi prebral.
Novela zakona je Guličev rep, ki se je zataknil med vrati in ga bo očitno treba odsekat.
By the way, ali mogoče kdo ve, kaj trenutno počne ta smrdljivi satanist in asocijalc?
Mefisto, od kod pa prepisuješ te umotvore ? Iz “Zgodovine za domobranske telebane” ?
Res so packi v Nemčiji, tam imajo tak zakon.Gospodična Irgl, veleum stranke SDS, naj že enkrat dokonča teološko fakulteto, saj je podobna obramboslovju njenega šefa.