Spremljaj Politikis na
Politikis na Facebooku   Politikis na Twitterju
Politikis na Facebooku Politikis na Twitterju Politikis
Vroče vsebine

SDS zaradi kršitve ustave in zakonov z ustavno obtožbo zoper Mira Cerarja

Objavil 15. 11. 2017 pod kategorijo DRUŽBA, FEATURED, FOKUS, POLITIKA, SLOVENIJA. Spremljajte odzive na ta post cez RSS 2.0. Lahko komentirate ali pustite trackback v zvezi s tem vnosom

SDS napoveduje vložitev ustavne obtožbe zoper predsednika vlade Mira Cerarja. Podrobnosti o razlogih zanjo in njeni vsebini bo popoldne predstavil poslanec SDS Vinko Gorenak, so pojasnili v SDS.

V SDS se sklicujejo na 119. člen ustave, ki določa, da lahko DZ predsednika vlade ali ministre pred ustavnim sodiščem obtoži kršitve ustave in zakonov, storjene pri opravljanju njihovih funkcij.

Ustavna obtožba bi lahko bila povezana s primerom prekinjene deportacije sirskega begunca Ahmada Šamija, o kateri se je Gorenak v torek razpisal na svojem blogu. Ob povzemanju torkovega dogajanja je namreč med drugim premierovo ravnanje označil za “nedopusten poseg, ki je organe odločanja pozval, naj začasno zadržijo izvedbo deportacije. Poudarjam, da za kaj takega Cerar nima ne pravne podlage ne pravice in da to njegovo početje predstavlja najnevarnejši napad na odločitev vrhovnega sodišča in neposreden poziv k nespoštovanju sodne odločitve, kar pa pomeni seveda odprtje vrat kaosu in anarhiji v državi”.

Za Šamija je bila ta teden namreč načrtovana deportacija. A je Cerar po pritiskih in protestih civilne družbe pa tudi dela poslancev v torek napovedal, da bo vlada na eni od prihodnjih sej odločala o interesu države za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje Šamiju.

Poslovnik DZ določa, da lahko najmanj deset poslancev predlaga državnemu zboru, da obtoži predsednika vlade pred ustavnim sodiščem. Na zahtevo DZ nato mnenje o predlogu obtožbe premiera poda predsednik republike.

DZ o obtožbi odloča z večino glasov vseh poslancev, in sicer najpozneje v 60 dneh po vložitvi predloga. Če odločitve v tem roku ne sprejme, pa se šteje, da je predlog zavrnjen.

Če je sklep o obtožbi sprejet, ga v skladu z zakonom o ustavnem sodišču predsednik DZ pošlje predsedniku ustavnega sodišča. Sklep mora vsebovati opis zatrjevane kršitve ustave oziroma hujše kršitve zakona in predlog dokazov o tej kršitvi. Predsednik vlade lahko na obtožbo odgovori.

Ustavno sodišče nato opravi javno obravnavo. Z dvotretjinsko večino glasov vseh sodnikov lahko odloči, da obtoženi začasno, do končne odločitve ne sme opravljati svoje funkcije. Če ustavno sodišče ugotovi, da obtožba ni utemeljena, z odločbo oprosti obtoženega.

V primeru, da ustavno sodišče ugotovi kršitev ustave ali hujšo kršitev zakona, z odločbo ugotovi utemeljenost obtožbe, lahko pa odloči tudi, da predsedniku vlade preneha funkcija. Tudi odločitev o utemeljenosti obtožbe in odločitev o prenehanju funkcije sprejme ustavno sodišče z dvotretjinsko večino glasov vseh sodnikov.

DZ lahko ustavno obtožbo sprejme tudi zoper ministra ali predsednika republike, je pa v primeru slednjega potreben predlog, ki je podprt s podpisi najmanj 30 poslancev.

V samostojni Sloveniji so bili doslej aktualni trije predlogi ustavne obtožbe, a noben še ni prišel do presoje ustavnih sodnikov. Pobudnik vseh je bila stranka SDS.

Leta 1998 je SDS, sicer neuspešno, v parlamentarno proceduro vložila predlog za ustavno obtožbo zoper tedanjega premiera Janeza Drnovška. Očitali so mu sklenitev tajnega varnostnega sporazuma z Izraelom v letu 1995.

V začetku leta 2010 so poslanci SDS in SLS vložili predlog ustavne obtožbe zoper tedanjega predsednika republike Danila Türka, ker da je kršil ustavo s podelitvijo državnega odlikovanja nekdanjemu šefu tajne politične policije Tomažu Ertlu. Tudi ta predlog so poslanci zavrnili.

Leta 2014 pa je SDS napovedala ustavno obtožbo takratne premierke Alenke Bratušek, v kolikor ta ne bi odstopila v postavljenem nekajdnevnem roku. Očitali so ji predvsem, da vlada zamuja z izvedbenim zakonom o fiskalnem pravilu ter s tem krši ustavno ureditev. Do sprožitve postopka ustavne obtožbe pa ni prišlo, saj je Bratuškova nekaj tednov kasneje tudi odstopila, sicer po tistem, ko je na kongresu stranke Pozitivna Slovenija v tekmi za mesto predsednika izgubila proti Zoranu Jankoviću.

Gorenak: Premier zlorabil položaj, da je dosegel neizvršitev zakonite odločbe v primeru Šami

Predsednik vlade Miro Cerar je po prepričanju SDS zlorabil svoj položaj, da je dosegel neizvršitev zakonite odločbe v primeru sirskega begunca Ahmada Šamija. Po oceni poslanca SDS Vinka Gorenaka je s tem Cerar storil kaznivo dejanje, ki ga je treba preganjati. Zato bodo danes vložili ustavno obtožbo proti Cerarju. Gorenak je na današnji novinarski konferenci opozoril, da je ministrstvo za notranje zadeve v primeru omenjenega begunca izdalo dokončno, pravnomočno in izvršljivo odločbo, po kateri bi moral biti ta v torek deportiran na Hrvaško. “Akt, ki ga je izdalo ministrstvo za notranje zadeve, je akt, ki je izvršljiv. Ne more ga odpraviti nihče več. Ta akt je zakonit in preizkušen tudi na vrhovnem sodišču, sodišču EU in na ustavnem sodišču,” je dodal. Po njegovem mnenju je Cerar s svojimi izjavami v ponedeljek in torek neposredno posegel v to, da se “zakonita odločba zakonitega organa ne izvrši”. “Predsednik vlade je s tem po našem mnenju naredil dejanje, ki ima vse znake kaznivega dejanja zlorabe položaja,” je dejal. Kot je pojasnil, je kaznivo dejanje treba preganjati, zato bodo v SDS vložili predlog ustavne obtožbe, da se predsednika razreši. Ob tem ni izključil možnosti vložitve kazenske ovadbe proti Cerarju. Po Gorenakovih besedah je to, da bo Cerar po svojih napovedih v primeru Šamija uporabil 51. člen zakona o tujcih, nezakonito. Na podlagi te določbe bi mu namreč lahko dali dovoljenje za začasno prebivanje prej, preden je bila izdana zakonita odločba notranjega ministrstva, je prepričan Gorenak. Ob tem je pojasnil še, da je 51. člen zakona o tujcih namenjen temu, da se dovoljenje za prebivanje podeli nekomu, ki je znanstvenik, profesor, raziskovalec, zdravnik, in da obstaja interes Slovenije za to. “V tem primeru pa ne vem, če obstaja interes,” je v dvomih Gorenak. Za to, da predlog ustavne obtožbe pride do ustavnega sodišča, ga mora podpreti vsaj 46 poslancev. Kot je dejal Gorenak, doslej še niso komunicirali z nobeno od političnih strank glede podpore njihovemu predlogu. Na vprašanje, ali predlog SDS vlaga z mislijo na parlamentarne volitve prihodnje leto, je Gorenak odgovoril, da bo Cerar volitve prihodnje leto izgubil tudi brez te obtožbe. Gorenak je ponovil tudi, da na ilegalen način priti v Slovenijo in zaprositi za azil “sploh ni mogoče, razen če priletiš s padalom”, saj da mora skladno z dublinsko uredbo za azil vsak zaprositi v prvi državi EU, to pa sta denimo Grčija in Hrvaška. Na potrebo po spremembi teh določb dublinske uredbe so sicer najbolj glasno nevladne organizacije opozarjale ob množičnih migracijah, ki so tekle čez Slovenijo. Šami je v Slovenijo prek Hrvaške vstopil februarja 2016 ob koncu migrantskega vala, v Sloveniji pa sprva ni zaprosil za azil, temveč je nadaljeval pot v Avstrijo. Ta ga je na meji zavrnila, nato je v Sloveniji zaprosil za azil. Njegovo prošnjo je ministrstvo za notranje zadeve junija 2016 zavrglo, saj je ugotovilo, da je zanjo, skladno z določili dublinske uredbe, odgovorna Hrvaška. Po odločitvah sodišč je notranje ministrstvo v ponedeljek sporočilo, da so 30. oktobra prejeli sklep ustavnega sodišča, po katerem so lahko začeli postopek za deportacijo Šamija. Ta naj bi se zgodila v torej zjutraj, a do nje ni prišlo. K ustavitvi postopka je v ponedeljek pozval tudi Cerar, ki je v torek napovedal, da bo vlada odločala o interesu države za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje na podlagi 51. člena zakona o tujcih, ki določa, da se tujcu, katerega prebivanje v Sloveniji je v interesu države, lahko izda dovoljenje za začasno prebivanje. Na notranjem ministrstvu so v torek pojasnili, da je bil dublinski postopek pravnomočno končan, zato Šami ni več prosilec za mednarodno zaščito in po pravnomočnosti zanj veljajo določbe zakona o tujcih. Če bo vlada skladno z zakonom o tujcih, kot je predlagal premier, sprejela sklep, da je izdaja dovoljenja za začasno prebivanje Šamiju v interesu Slovenije, bo notranje ministrstvo po uradni dolžnosti izdalo tako dovoljenje. Tako bo pridobil zakonit status v Sloveniji po drugi pravni podlagi in se predaja Hrvaški ne bo izvedla, so pojasnili.

Janez Janša: Namesto Franca naša vlada podprla Ahmada

V teh dneh se celotna leva politika zavzema za nespoštovanje prava. Kot eden so vstali v obrambo Ahmada Shamieha. Ta ni begunec, ampak ilegalni migrant, ki je leta 2016 nezakonito vstopil na Hrvaško. Tja bi se moral včeraj vrniti. Vsi pravni postopki so bili zaključeni. Potem pa so Cerar, Židan in Brglez ter SMC, SD, Desus in Levica rekli, da v tem primeru zakona ne bodo spoštovali. Oglasil se je tudi Pahor, ki je dejal, da je zakone treba spoštovati. Kadar pa jih ne, pa da je to treba dobro utemeljiti !!!! ??? Znanih je na stotine, na tisoče primerov, ko so sodišča res naredila krivico Slovencem, pa omenjeni levi politiki niso stali za nikomer. Na stotine slovenskih družin so izselili, ker so bile bankam dolžne nekaj 1000€. Vlada je molčala, levica tudi. Ko smo se npr. trudili, da se koroška dečka vrneta starim staršem, so temu celo odkrito nasprotovali. Od 2011 do 2016 se je iz Slovenije izselilo več kot 40.000 ljudi. Večinoma izobraženih mladih. Približno toliko se jih dnevno vozi na delo v sosednje države, vlada pa jih je za povrh še dodatno obdavčila. Stotisoči Slovencev prejemajo plače, nižje od 1000€ in pokojnine pod 600€. Hkrati vlada troši skoraj 2000€ mesečno za ilegalnega migranta, ki prosi za azil. Slovencem nihče ne more očitati, da nismo solidarni. V času vojne v BiH smo nudili zatočišče za 70.000 beguncev. A to so bili pretežno otroci, ženske in starejši moški. Tu pa je položaj obrnjen. Levi politiki kršijo zakon in ustavo v korist Ahmada, ki je pobegnil iz Sirije, tam pa pustil ženo in otroke. Kako je lahko Sirija zanj nevarna, za njegovo družino pa ne? Kako lahko nekdo (in z njim tisti, ki so prisegli, da bodo delali za blaginjo Slovenije) terja od slovenskega delavca in upokojenca, da prispevata mesečno zanj 2000€, če sama ne dobita na mesec niti pol toliko? Kako lahko nekdo terja od nas večjo stopnjo solidarnosti, kot jo izkazuje Ahmad do lastne družine? V SDS smo za solidarnost, vendar ne v škodo domačega človeka. Predvsem pa ne bomo dovolili, da izrojena levica brije norca iz nas in nam kot solidarnost prodaja nekaj, kar je v bistvu razgradnja vladavine prava in posmeh pravičnosti.

Deli z drugimi:Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Email this to someone

Priporočamo še te vsebine

Lastnica Mladine, finančna družba KB 1909, zaradi milijonskih dolgov razglasila prostovoljno likvida…
Walter Wolf, po mami Slovenec, ki je že pri 27. letih postal milijonar: "Izbirajte pametne poli…
Miss Universe je 22-letna miss Južne Afrike Demi-Leigh Nel-Peters
Fištravec in Kovačič se hvalita s 660-milijonskim poslom za razvoj mariborskega letališča, a niti ne…

9 komentarjev za “SDS zaradi kršitve ustave in zakonov z ustavno obtožbo zoper Mira Cerarja”

  1. maki pravi:

    Cerar je vedno in povsod delal v neskladju z ustavo, ne samo v primeru Šamija!

  2. ? pravi:

    Čudn tole. Lahko bi naložil svojim sodniškim oprodam kako naj presodijo.
    Ne razumem, (zaenkrat še ne) zakaj tak “pomp”?

  3. andrej pravi:

    To je dejansko noro, kar se gre tale vlada. Zaradi enega sirijca takšen halo, doma pa na tisoče revnih in brez služb!!!

  4. franjo pravi:

    To pa je res Cerarjev idiotizem prve vrste! Kot pravnik in kot predsednik vlade krši samo Ustavo RS – ali je ta sploh še pri pameti?

  5. Konrad pravi:

    SDS ravna čisto pravilno in državotvorno, a kaj ko bo Cmerkota leva mafija zaščitila z vsemi silami.

  6. Marjan pravi:

    Levaki so vedno bili nad ustavo in zakoni. To sedaj delajo pač bolj odkrito.

  7. bruh pravi:

    ajd…..nič ne bo……naša rdeča mafija ima državne organe pod totalno kontrolo….tako, da ne upajte, da bo kučanovo udbaški in mafijski sodni sistem deloval PRAVNO…..še nikoli ni in nikoli ne bo….ker drugače bi morali kučanovi smrdeči mafijski, morilski, zloćinski pra sci in svi nje v zapor in ne ostati na oblasti….ajd…

  8. re gornjim pravi:

    Nujno potrebno je bilo najti nekaj, da se bedaki “zaposlijo” in enoglasno blejejo kot doslej.

  9. raft pravi:

    Škoda časa. Ne moreš rdečo go-lazen postaviti pred oltar resnice in odgovornosti v slovenskem parlamentu.
    Predlog: ulica ali pa Bruselj.

Komentiraj

Opozorilo: Po 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Oglasno sporočilo



Oglasno sporocilo

Anketa

SDS je v DZ vložila predlog za ustavno obtožbo zoper premierja Mira Cerarja zaradi zadeve Šami. Vaš komentar?

Ogled rezultatov

Loading ... Loading ...
Oglasno sporočilo