Šest ustavnih sodnikov zadržalo odlok občine Radenci – namesto Ceste osamosvojitve Slovenije spet (YU) Titova ulica!?

10

Ustavno sodišče je do svoje končne odločitve zadržalo odlok občine Radenci, s katerim je občinski svet 29. decembra Titovo ulico preimenoval v Cesto osamosvojitve Slovenije. Tako se je Titova cesta po slabem mesecu vrnila v Radence.

Kot je ustavno sodišče zapisalo v danes objavljenem sklepu, je tako sklenilo v postopku za preizkus pobud Franca Vukajča in drugih ter skupine radenskih občinskih svetnikov.

Pobudniki izpodbijajo omenjeni odlok, ker da župan ni ustrezno objavil predloga za začetek postopka o preimenovanju ulice in ker je bil sprejet v nasprotju z zakonom o lokalni samoupravi, ker so pobudniki vložili pobudo za razpis naknadnega referenduma. Zato predlagajo, naj sodišče do končne odločitve zadrži izvrševanje odloka, saj bi njegova izvršitev pomenila nastanek obveznosti zamenjave osebnih dokumentov in hišnih številk, kar naj bi povzročilo stroške in zmedo med stanovalci ulice, hkrati pa bi poslovna škoda lahko nastala tudi gospodarskim subjektom, ki imajo sedež v tej ulici, je zapisano v sklepu.

Predlogu se pridružujejo svetniki Dejan Berić, Norma Bale, Toni Žitek in Drago Kocbek, in sicer zaradi večjih nepravilnosti v postopku sprejemanja odloka ter preprečitve nadaljnjih zapletov.

Občina Radenci v odgovoru na predloga za zadržanje izvrševanja odloka navaja, da bi bile posledice zadržanja nesorazmerne posledicam, ki bi jih utrpeli pobudniki. Zatrjuje, da bi morala znova zamenjati table in cestne oznake ter razveljaviti vse postopke, ki so stekli zaradi uveljavitve odloka. Po drugi strani pa pobudnikom naj ne bi nastala nobena konkretna škoda, saj bi stroške zamenjave dokumentov pokrila občina.

Ostala škoda, to je navezanost na ime ulice, pa naj bi bila zgolj subjektivno pogojena oziroma je pravno nepriznana, ker je poimenovanje ulice po Josipu Brozu Tito protiustavno, prav začasno zadržanje pa bi povzročilo škodo občanom, so, kot je pojasnjeno v sklepu sodišča, še zapisali na občini.

Sodišče je v odločbi opozorilo še na pomembno razliko med obravnavno zadevo in zadevo, o kateri je odločilo leta 2011. Gre za Titovo cesto v Ljubljani, katere poimenovanje so uvedli leta 2009 in je bilo v neskladju z načelom spoštovanja človekovega dostojanstva, ker ni šlo za obstoječe poimenovanje, ki bi se ohranilo še iz prejšnje ureditve. Poimenovanje v Radencih pa je nastalo pred osamosvojitvijo Slovenije.

Vendar pa v obravnavani zadevi osrednje vprašanje ni vprašanje ohranitve dosedanjega imena ulice, ampak pravna ustreznost postopka za preimenovanje ulice ne glede na izbrano novo ime ulice, dodajajo sodniki. Z izvršitvijo bi po njihovem nastali nepotrebni stroški tako za stanovalce kot za občino, gre za plačilo menjave dokumentov, hišnih in uličnih označb ter dela, ki je za to potrebno. Občina pa ni izkazala, zakaj naj bi razveljavitev že izpeljanih postopkov pomenila nastanek vsaj občutnejših škodljivih posledic.

Sklep je sodišče sprejelo s šestimi glasovi proti dvema. Proti sta glasovala sodnika Rajko Knez in Marko Šorli. Pritrdilno ločeno mnenje pa je podal ustavni sodnik Matej Accetto. Ustavni sodnik ddr. Klemen Jaklič ni glasoval.

Župan občine Radenci Roman Leljak je ob sklepu, ki ga sicer še ni videl, za STA povedal, da ga odločitev ne preseneča. “Če ustavno sodišče meni, da Titova cesta mora ostati, naj si sedanja sestava to medaljo pripne na prsi in naj pač bo tako,” je še dodal.

Z VAŠIMI cenjenimi donacijami bomo najboljši medij za VAS.
VAŠ Politikis.si.

Št. komentarjev: 10
  1. raft pravi

    Škoda je samo, da je EU sodišče počasnejše kot je bilo v temu primeru naše ustavno sodišče.
    To sramotno dejanje ustavnega sodišča slavi tu v Sloveniji prosrbska falanga. Zmago Jelinčič Impotentni je njihov kolovodja.
    Je pa očitno, da je slovenski narod postal popolnoma apatičen in bi tak ostal tudi, če bi ustavno sodišče odredilo, da so napisi v cirilici.
    Pod nujno rabimo slovensko nacionalno stranko.

  2. Re gornjim pravi

    Občina bi pokrila vsem stroške sprememb dokumentov? Pa kaj je občina v Leljakovi lasti? On pa je bil agent jna do zadnjega? Sicer so si ga pa občani ” sami” izvolili !l Ne govorijo zastonj, da so najbolj zagrizeni nekadilci, prav bivši kadilci( poznamo kar nekaj primerov te resnice)

  3. raft pravi

    Repetaš, kaj pa Ljubljana ( glavno mesto Slovenije ), ki je v rokah srbina Jankoviča, ki vozi Ljubljančane naokoli kot neodrasle otroke? Ljubljana, leglo levičarjev in srbskih nacionalistov, ter slovenski denar, ki ga z lopato razmetava ta polpismeni srbin? Pustiva to, ker že preveč smrdi po smodniku.

    1. Re gornjemu pravi

      Strnjam se!

    2. Miran pravi

      Točno tako, zelo smrdi po smodniku, ni več daleč da se bo ta sprožil. Kdo je kriv? Vsekakor srbski nacionalizem, ki je globoko zakoreninjen v priseljenih Srbih v Slovenijo in njihovih potomcev. Iz dna duše sovražijo Slovensko državo in slovenski narod. Zelo uspešno uveljavljajo svojo hegemonijo v vseh družbenih sistemih v Sloveniji. Ni več daleč, ko bodo zahtevali uvedbo uradnega jezika Srbščine v Sloveniji.

  4. Re gornjemu pravi

    Strnjam se!

  5. bruh pravi

    ufff…6 je kučanovih mafijsko/ideološko/ politično zvestih rdečuhov, 2 sta kao neodvisna in 1 je bolj desen….
    za mainstream levičarkse medije je težava 1………….6 nestpnih, opranoglavih , komunističnih nostalgikov pa ne…ajd…nič novega….

  6. Miran pravi

    Srbski priseljenci v Sloveniji in njihovi potomci obvladujejo skoraj v celoti naš pravosodni sistem.

  7. haapy yack pravi

    hoj
    Ejga. Kako je že bilo? Napad Jla na Slovenijo. E kako če vas sada Jna. Pa pol. Vratič čemo vam za pedeset godina… e so nestrpni. Odločil so se, da nam vrnejo mal prej. Pedest let je dolga doba. Vprašanje je ali bosta ta dva naroda takrat še obstjala? To ve kabala. Kabala aima načrt, da ne.
    zig
    boditevcvetju

  8. raft pravi

    Jaka, da nisi ti Jovane, ki mala dvojezične napise na Koroškem?

Odgovori uporabniku Miran
Prekliči komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen