Premier Janša realno in preudarno: Pri izboru prioritet NPU, tožilstva in sodstva v ospredju politične simpatije in medijski pritiski!

4

Premier Janez Janša je ob današnjih preiskavah, povezanih z nakupom opreme, ocenil, da so pri izboru prioritet NPU, tožilstva in sodstva “že dolgo v ospredju politične simpatije in medijski pritiski”. Ob odstopih Aleša Hojsa in direktorja policije Antona Travnerja pa navaja, da sta v kritičnih časih delo opravila požrtvovalno in profesionalno.

Konkretnega preiskovalnega postopka Janša, kot je navedel na Twitterju, ne komentira. “Če gre za podobne obtožbe, kot so se pojavljale v interpelaciji nekaterih strank skrajne levice, jih je vlada argumentirano zavrnila že v odgovoru nanjo, DZ pa jih je prav tako zavrnil s prepričljivo večino,” je zapisal v besedilu, pripetem objavi na Twitterju.

Kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada namreč danes izvajajo hišne preiskave zaradi domnevno spornih poslov nabave medicinske opreme v času epidemije novega koronavirusa. Med drugim so se oglasili tudi na Zavodu za blagovne rezerve in ministrstvu za gospodarstvo, kjer so začasno tudi pridržali ministra Zdravka Počivalška. Počivalšek se je zaradi očitkov o negospodarnih dobavah in dajanju prednosti določenim dobaviteljem nedavno že zagovarjal tudi na interpelaciji, ki jo je uspešno prestal.

Kot je dodal Janša, pa komentira “dvojna merila pri izboru prioritet NPU, tožilstva in sodstva”, saj da v ospredju ni teža suma kaznivih dejanj oziroma oškodovanja premoženja ali javnih koristi”, pač pa politične simpatije in medijski pritiski.

“Zato danes že hišna preiskava pri ministru Počivalšku, čeprav postopki nabav zaščitne in medicinske opreme niso stari niti štiri mesece, čeprav so potekali v skrajno zaostrenih razmerah pandemije ter popolnega kaosa na trgu in mnogi niti še niso zaključeni,” je pripomnil.

Opozoril je, da “po več sto milijonskih vsotah ukradenih evrov iz slovenskega zdravstvenega sistema preko dvornih dobaviteljev zdravstvene opreme” še nihče ni bil obtožen ali obsojen. Prav tako ni bilo “nobene hišne preiskave na reviji Mladina, ki je bila bogato financirana iz preplačanih žilnih opornic”.

Obregnil se je tudi ob poročanje RTV Slovenija, ki da je nabavam zaščitne in druge opreme v času pandemije namenila štiri preiskovalne oddaje, “številnim deset milijonskim dokazanim oškodovanjem države pa niti ene”.

Zato še ni bilo nobene hišne preiskave v NLB “zaradi pranja milijarde evrov za Iran”, je zapisal Janša. Navedel je tudi, da so predali preiskovalcev polni konkretnih dokazov, spletne strani pa polne objavljenih škodljivih pogodb in aneksov, preko katerih se financirajo nekateri tiskani mediji.

“Preskakovanje prioritet, selektivna pravica, založene ovadbe in prijave, zamujeni roki, politične zlorabe postopkov, sodniki na strankarskih zborovanjih, nepotizem in splošna politizacija dela represivnih organov onemogočajo normalno delovanje parlamentarne demokracije v državi,” je prepričan Janša.

Kot je še navedel, sta zato njihova dolžnost in skrajni čas, da zagotovijo dosledno spoštovanje ustave in zakonov ter enaka merila za vse.

Politično odgovornost za po njegovi oceni politično motivirane preiskave je danes prevzel tudi minister za notranje zadeve Aleš Hojs, ki je nepreklicno odstopil. Še pred tem pa je sprejel tudi odstop generalnega direktorja policije Antona Travnerja. Popoldne je Janša na Twitterju zapisal, da sta Hojs in Travner “požrtvovalno in profesionalno opravila svoje delo v skrbi za varnost in zdravje ljudi”. “Hvala obema. Žal vsi v resorju niso imeli istega cilja,” je zapisal.

Št. komentarjev: 4
  1. Johan pravi

    “Zelo preudarno” , naše je treba vendar braniti, saj ne morejo biti krivi

  2. raft pravi

    Škandal! NPU po stopinjah Udbe! Zakrajška zasliševali o srečanju s Hojsom še preden je ta postal minister!
    —————
    Dejmo jih uničiti, preden bodo oni nas.

  3. raft pravi

    Logar: Ne razumem, zakaj obisk predsednikov v Trstu buri duhove
    ————–
    G. Logar, ste prepošteni in prepametni, da bi razumeli potomce rdečih klavcev slovenske inteligence. Ne bi Slovenec Slovenca ubil, če ne bi bil zaveden oziroma na neki ( srbski)način ustrahovan, da to stori svojemu rojaku.

    1. Re gornjemu pravi

      Očitno le ni tako pameten, da bi vse to razumel, tako, kot ti ne

Odgovori uporabniku raft
Prekliči komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen