Večina poslancev ponovno zavrača predlog SDS, tokrat so proti državnemu jamstvu za stanovanjska posojila

0

Večina poslancev bo sodeč po predstavitvi stališč poslanskih skupin odrekla podporo predlogu zakona, po katerem bi posamezniki, ki po ukrepih Banke Slovenije ne morejo več najeti stanovanjskega posojila, lahko posojilo najeli z državnim jamstvom. Predlog je v DZ vložila SDS.

“V SDS smo zakon vložili, ker beležimo odsotnost kakršnekoli stanovanjske politike v zadnjih letih,” je prvo obravnavo predloga zakona v imenu predlagatelja začel Zvonko Černač. Kot je izpostavil, je jamstvena shema namenjena predvsem mladim, družinam z otroki in državljanom, ki so že doslej imeli težave s pridobivanjem stanovanjskih posojil.

Predlog predvideva maksimalno višino, do katere lahko shema jamči, 150.000 evrov, odplačilno dobo največ 30 let in zavarovanje takšnega posojila s hipoteko. Ob tem je Černač izpostavil, da jamstvena shema varuje oba, tako posojilodajalca kot posojilojemalca.

“Če se kreditojemalcu med odplačevanjem razmere poslabšajo in v roku kredita ne more več odplačevati, potem vstopi država preko sheme in odplačuje te obroke banki. To lahko počne največ tri leta,” je dejal. Če kreditojemalec posojila ni zmožen več odplačevati, pa na njegov položaj vstopi stanovanjska jamstvena shema, ki jo izvaja stanovanjski sklad” je še dodal Černač.

Poslancev koalicije in Levice ni prepričal. Po besedah Edvarda Pauliča (LMŠ) je predlog pomanjkljiv, ob tem pa je napovedal, da vlada že pripravlja ukrepe, ki bodo stanovanjsko politiko pognali v tek. “Vendar pa pri tem ne gre zgolj za zakon o jamstveni shemi, ki ga vlada s finančnim ministrstvom že pripravlja, pač pa je treba področje urediti celovito in odgovorno,” je dejal

Jani Prednik (SD) se je strinjal, da je stanovanjska politika v Sloveniji pereč problem, ni pa prepričan, ali ga bo rešil predlagani zakon. Med drugim ga je zmotilo, ker v predlogu zakona ni določeno, do katere višine posamezne zadolžitve bo porok jamčil in ali bo v vseh primerih poroštvo izdano za 100-odstotni znesek zadolžitve. “Več je pomembnih vprašanj, na katere ne daje odgovorov,” je dejal.

Tudi Andrej Rajh (SAB) in Ivan Hršak (DeSUS) sta napovedala, da poslanci njunih strank predloga ne bosta podprla. V predlogu je po Rajhovi oceni veliko nejasnosti, ki so zaradi pravne praznine lahko tarča zlorab. “Tudi s kronološkega vidika je smotrno najprej sprejeti stanovanjski zakon, ki bo najbolj naslovil vzroke težav in tlakoval pot k reševanju izzivov,” je menil. Podobno je izpostavil Hršak in dejal, da predlog novele stanovanjskega zakona, ki je v javni obravnavi, prinaša nekaj dobrih rešitev.

“Kaj naj sedaj križem rok čakamo, da bo sprejet nov stanovanjski zakon, ki je do 28. novembra v javni obravnavi. Zatečeno stanje je treba rešiti tukaj in sedaj,” pa je nasprotno menil Dušan Šiško (SNS). “Naša vlada za blaženje podnebnih sprememb in prilagajanje nanje namenja vrtoglavih 184 milijonov evrov, sramotno pa je, da v primeru konkretnih ljudi in vprašanju stanovanjih dilem, kjer ni potrebno niti 10 odstotkov te vsote, ne ukrepa,” je dejal.

Janja Sluga (SMC) je ocenila, da predlog zakona ni samo posledica nedavno zaostrenih pogojev kreditiranja za banke, ki jih je uvedla Banka Slovenije in veljajo tudi za pridobitev stanovanjskega kredita. “Je predvsem posledica preteklega mačehovskega odnosa do urejanja stanovanjskega področja in večletno neučinkovito vodenje stanovanjske politike,” je dejala, a predlogu SDS odrekla podporo, saj je tudi po oceni SMC pomanjkljiv.

Ostro so predlogu nasprotovali tudi v Levici. “Najprej se vprašajmo, za koga je ta zakon pisan. Ta zakon ni pisan za revne, ni pisan za tiste, ki so s sklepom Banke Slovenije čez noč ostali kreditno nesposobni. Pisan je za banke. Za banke, ki so s sklepom Banke Slovenije čez noč ostale brez nezanemarljivega deleža ljudi z dohodki, ki so jih in bi jih lahko še naprej lupile z oderuškimi krediti,” je bila kritična Nataša Sukič.

V prvem branju pa bodo predlogu SDS zeleno luč pokazali v NSi. “Država mora pomagati mladim družinam pri reševanju prvega stanovanjskega problema,” je dejal Aleksander Reberšek (NSi). (sta/ured)

Napišite komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen