Preobrat kot iz trilerja: Napadena sodnica Daniela Ružič ovadila neznanega storilca, ne pa partnerja Andreja H.!

9

Mariborska sodnica Daniela Ružič je zaradi napada kazensko ovadila neznanega storilca, in ne svojega partnerja. Kot je danes prek hčerke sporočila za STA, se namreč partnerja ne boji in zato tudi ne potrebuje odredbe o prepovedi približevanja. Želi namreč, da se prenehata “gonja in klevetanje njene družine z nepreverjenim in neresničnim pisanjem.”

“Edino, kar bom povedala o naši družini, je, da A. H. ni bil nikoli fizično nasilen, bil je sočuten, ljubeč in zelo dober oče. Prav tako nisem nikoli nobeni sodelavki ali prijateljici govorila, da je bil nasilen, to je laž. Če bi samo enkrat položil roko name, bi zvezo z njim takoj prekinila in se odselila, saj nisem tip ženske, ki bi prenašala kakršnokoli nasilje. Če ne bi bilo tako, ga ne bi takoj po napadu poklicala in se nanj obrnila za pomoč,” je prek hčerke sporočila sodnica, ki se zaradi posledic brutalnega napada 16. junija še vedno zdravi v mariborski bolnišnici.

Dodala je, da je ovadbo podala zoper neznanega storilca in ne zoper A. H. Policiji je 27. junija povedala, da se počuti ogroženo, vendar “ne s strani A. H., temveč s strani neznanega storilca kaznivega dejanja, zoper katerega je podana kazenska ovadba”.

Kot je še sporočila, ne potrebuje odredbe o prepovedi približevanja, saj se A. H. ne boji. “Ohranjal me je pri zavesti, ko sem se borila za življenje. Glede na navedena dejstva želim, da se nemudoma preneha s pisanjem in objavljanjem neresnic, saj le te ustvarjajo negativno mnenje in posledično dolgoročno škodijo meni in moji družini,” je še sporočila sodnica.

Policija ne želi polemizirati s člani družine sodnice Ružičeve

S Policijske uprave Maribor so popoldne sporočili, da razumejo, v kakšnem položaju se trenutno nahaja oškodovanka, vseeno pa ne nameravajo polemizirati s člani njene družine ter komentirati razmer v družini in razlogov, ki so pripeljali do današnje izjave. Ob tem od oškodovancev in oseb, ki bi policiji lahko dali koristne informacije v povezavi s kaznivim dejanjem, pričakujejo tvorno sodelovanje v preiskavi in ne preko medijev.

Kot so dodali, so kaznivo dejanje poskusa umora obravnavali resno, hitro in z vsemi možnimi resursi in ukrepi, ki jih imajo na razpolago. Z izvedbo različnih ukrepov in procesnih opravil so utemeljili sum, da je kaznivo dejanje storila določena oseba, vendar pa je mariborsko okrožno državno tožilstvo, ki je usmerjalo predkazenski postopek, ocenilo, da zbrani dokazi sicer utemeljujejo sum, a ne v zadostni meri, da bi osumljenega privedli na zaslišanje k preiskovalnemu sodniku.

Policija je zoper osumljenca podala kazensko ovadbo in zaradi zagotavljanja varnosti oškodovanke zoper osumljenca odredila tudi ukrep prepovedi približevanja, ki sodno ni bil potrjen, zato še vedno izvajajo ukrepe v okviru svojih zakonskih pooblastil, s katerimi zagotavljajo varnost oškodovanke.

Kot so še dodali, je mariborsko tožilstvo od njih 28. junija zahtevalo dopolnitev kazenske ovadbe, zato njihovi kriminalisti nadaljujejo zbiranje obvestil, preverjanje okoliščin in druge operativne ukrepe. Pri preiskavi bodo vztrajali z izvajanjem zakonskih pooblastil na podlagi zakona o kazenskem postopku in pravil kriminalistične stroke ter nadgrajevali dosedanje ugotovitve, ki potrjujejo motiv storitve iz zasebnega življenja oškodovane osebe.

Spomnimo: sodnica mariborskega okrožnega sodišča je bila tarča napada v nedeljo, 16. junija, malo po polnoči pred domačo hišo v mariborski mestni četrti Pekre. Zaradi hudih poškodb se še vedno zdravi v bolnišnici.

Napad je sprožil številne odzive v javnosti, saj so se pojavila ugibanja, da je bil povezan z njenim sodniškim delom. Policija je preiskovalne postopke vodila tako v smeri sodničinega poklicnega dela in zasebnega življenja. Kriminalisti so po obširni preiskavi nato 24. junija vložili kazensko ovadbo zoper sodničinega partnerja, saj so prepričani, da je bil napad povezan z njenim zasebnim življenjem.

Tožilstvo zoper osumljenca ni predlagalo pripora, zato mu je policija izrekla ukrep prepovedi približevanja. Na podlagi pritožbe pa je preiskovalna sodnica slovenjgraškega sodišča ta ukrep razveljavila, ker je menila, da zanj niso izpolnjeni vsi zakonski pogoji. Njeni odločitvi je pritrdil tudi zunajobravnavni senat okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu. (sta)

Št. komentarjev: 9
  1. linke pravi

    milo rečeno sumljivo.

  2. linke pravi

    navsezadnje bo imela Angelca L kar prav z svojo izjavo.

    1. Re gornjemu pravi

      Ce kdo onesnazuje strani, si to ti , tepec opranoglavi. Kar se dela tice, jaz vsaj nisem na socialni podpori, kot si morda ti to predstavljas, ne vem pa kdo ti daje pravico, da si te strani tako svojis, morda edino to, da si desnicarsko trobilo?

  3. Matej pravi

    Zdi se, da je pred tem tipom v strahu tako pretepena sodnica kot obe hčerki! Policija pa nič!

    1. Re gornjemu pravi

      Butl, kaj pa lahko naredi policija,ce se je sodnica ” umaknila”?

  4. Vojko pravi

    Zdaj bo le še morala razložiti policiji, zakaj se je potem hotela odseliti od njega in je ponoči ‘vasovala’ pri drugem, če pa je bil “sočuten, ljubeč in zelo dober oče” …

  5. linke pravi

    rdeči gornji ! se še kar oglašaš? raje se mal dela primi ne pa da tu onesnažuješ strani

  6. sandi pravi

    Zgodba smrdi do neba!

  7. raft pravi

    Že ve, zakaj mu je oprostila tako hude poškodbe.

Napišite komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen