Nevsiljiva kominternovska tranzicija tednika Reporter

13

pavel-ferluga2Piše: Pavel Ferluga, publicist

Tokrat bom pa zares pisal o tedniku Reporter, ampak ne še napadalno, čeprav mi so to očitali popolnoma nekorektno, ker se ga v resnici nikoli nisem kritično loteval »z blatenjem«, kot so to nekateri označevali. Logično, da je ost omenjene tranzicije najbolj zaznavna v osebi kolumnistke »antropo-publicistke« Maje Sunčič, ki tudi v zadnji številki te revije (12.12.16) se ni izneverila psiho-agitpropu proti t.i. desnici, ki jo pooseblja Janez Janša in Donald Trump. Moram tu navesti, da so zares mojstri zavajanja tisti, ki krojijo usodo te revije, katera je »predolgo« veljala za »desno« usmerjeno, kar seveda ne more naenkrat se temu travmatično odreči. V tem mojem prvem kritičnem vrednotenju, ne morem se preveč poglobiti, ker za to je pač potreben določen čas, ampak bom le navedel določene članke in intervjuja ter »površinsko« prikazal sliko, ki se mi zdi najbolj verjetna, v tem manevru medijsko-mnenjske »tranzicije«. Najprej moram poudariti, da vsak medij, ima največji markantni učinek s slikami, ker večina »naroda« rad podzavestno registrira vidne impulze transmisije na zavest, ker daljše branje je za večino nezaželeno. Ima namreč rad udarne kratke stavke (poleg slik), kjer ne potrebuje globljega napora razumevanja, ki mu je spretno ponujen v sozvočju njegove dojemljivosti glede na zasvojeno izobraževalno »prtljago«. Ta številka je značilna po velikem številu slik poglavitnih akterjev »naše« levice. Povsem prevladujejo znani »novo-stari« obrazi z dolgim repom v SFRJ »domovini«. Na naslovnici je seveda Kučan s Kosovo in Cerarjem (v nagnjenem okvirju), torej smetana levice. Kučan je na slikah kar 5x in seveda vzhajajoča zvezda Marta Kos s sorodniki, je tudi poudarjena. Ne manjkajo razne ikone »starih-novih« obrazov, aktivnih in pokojnih »naše« ideološke tranzicije, kot so Stanovnik, Zemljarič, pok. Niko Kavčič, Janković pok. Drnovšek in ostala leva tajkunska smetana in člani sedanje vlade. Pojavi se seveda tudi enkrat Janez Janša, ki se rokuje s Peterletom (značilno), ki nedvomno odraža vtis negativnosti za povprečnega gledalca (ne bralca). Ne manjka seveda ne Putin ne Sergej Lavrov v objemu z Erjavcem (Sic!). Značilne slikovne markacije, ki osvetljujejo smer v katero vleče volivce, ki so ujetniki psiholoških impulzov primarnih akterjev »vrhunskega političnega življenja« (tu se spomnim na nekega dr. ekonomije, jugo-državljana, ki je diplomiral sicer v Trstu, a je ob osamosvojitvi rekel, ko sem mu omenil volitve za predsednika države: »Ja, Kučana bomo volili, saj nimamo drugih sposobnih !!!«. Pri primitivnem volilnem telesu je važno, katere obraze največkrat pokaže nek medij, da si ustvarijo mnenje, kdo je najbolj »označen« in s tem vreden zaupanja. Ivan Puc in Igor Kršinar sta nedvomno vlečna konja tihe tranzicije leve smeri z značko »kritičnega« pristopa z »Nasvidenje na Brdu« in »Ustavljanje Janše in Pahorja je neproduktivno«, kjer intervjuvanec (malo znan v javnosti) kategorično dekretira: »Ni človeka, ki bi Pahorju lahko onemogočil vnovično izvolitev za predsednika republike, razen če se Pahor sam za to ne bi odločil«. Vsi ostali poudarki in »naklonjenost« Janši, nimajo takega efekta na bralca kot ta stavek, ki je vnaprej ne le preroški, ampak sam po sebi »logičen« brez kančka dvoma.

Druga plat zvona je seveda omenjena kolumnistka, ki pa nima zavor, pa v mešanju pojmov je prava čarovnica »ljubezenskega napoja« do Janše in SDS in njenih »ideologov« desnice. Od kdaj je SDS ideološka stranka? Kakšna ideologija je zavzemanje za demokratični pluralni ustroj v državi, več strankarski sistem, kjer prevladuje pravi kapitalizem, ki z utopičnimi ideologijami nima nič skupnega? Logično, da v tem sklopu demokracije ni prostora za stranke, ki se naslanjajo na nasilje za dosego ciljev vladanja in te so notorično socialistične-levosučne. Zato v Sloveniji ni še demokracije, dokler bodo »legitimne« stranke propadlih diktatur zločinskega partizan-proletariata. Govori o Trumpovem baje »pajdaškem« kapitalizmu, ki ga enači s »tovarišijskim« Kučanovim. Od kdaj so pa »kapitalisti« F21 znali ustvarjati kapital kot n.pr. Trump in njemu podobni neideološki gospodarski mogotci? Pravi kapitalisti so zares ekonomska desnica, ki ni ideološko pogojena, ampak stvarna, ki ustvarja blagostanje v realni možnosti na podlagi gospodarskih dejstev, ne na utopičnih teorijah socialističnih sanj. T.i. brezrazredna družba je ne le utopija, ampak nemogoča tvorba, saj že sami internacional-socialisti-boljševiki niso zdržali brez razrednih razlik, pa še bolj markantnih kot zahodne demokracije. Enačiti Trumpa in Kučana je bogokletno, ne le noro, saj razlike so svetlobnih razsežnosti v vseh ozirih. Tovarišijski kapitalizem je enostavna kraja, ne pa taktika in realizacija boljšega standarda v državah, ki znajo urejati ekonomske razmere v skladnosti z zmožnostjo ustvarjanja dobrin, ne pa le zalaganja primanjkljajev z zadolžitvami in taksami nad obubožanimi državljani. Je pa le razlika med »negativcem« Trumpom in »pozitivcem« Kučanom.

Ne bom zgubljal časa za naštevanje nesmislov, ki so značilne za proletarski agitprop, ampak v zadnjem odstavku, si zasluži Goebbelsov »železni križec Resnice, kot vsote ponavljanja laži«. Pravi namreč, da desnica sploh nima identitete in se prilagaja trenutnim tokovom.  V bistvu prileplja tipične značilnost levice, ki so splošno znane prav po popolnem pomanjkanju katerekoli identitete (posebno še nacionalne), ki bi označevala vrednote civilizirane družbe, ki slonijo prav na identitetnih razlikah, ne pa po kolektivizmu znane edine »identitete«.  Pravi: »Po antični etiki je treba sovražnikom svobode in demokracije želeti vse najslabše«. Mislim, da v antiki so tudi razlikovali med sovražniki in nasprotniki ter niso vsevprek pobijali v mirnem času, kot so to delali levi nacional in internacional-socialisti. Želeti vse slabo nekomu., še ne pomeni mu odrezati glave ali ga živega zakopati idr.. Glede RESNICE ni bil niti grški »prijatelj« Aristotel na pravi poti, saj je prepričano zagovarjal tezo, da lastovke preživijo zimo na dnu morja. A kljub temu njegovi poznejši »prijatelji« in oboževalci (kot kolumnistka), čeprav so vedeli, da ta njegova trditev zanesljivo ne drži, so vztrajali v njegovi zmoti (Herbert Wendt: »ICH SUCHTE ADAM«).  Ne Janša, ne SDS-»ideologi«, ne Trump, zanesljivo ne bodo zahtevali glave Maje Sunčič, ne drugih kolumnistov Reporterja, ki za sedaj, je še kameleonsko »pluralen«. Sicer pa, resnici na ljubo, veliki naturalistični švedski znanstvenik Karl Linneus je bil velik apologet Aristotela in njegove »resnice« tistih časov, da je kljub njegovim odkritjem, kjer je bila evidentna napaka Aristotelove resnice, vztrajal v zmotni apologiji. Analogno z »našimi« zanesenjaki, ki ne vidijo anahronizma v demokraciji, s prisotnostjo v hramu le te, tudi zločinskih skupin levice socializmov, ki zanesljivo ne spadajo v delokrog politike demokratične države. Maja Sunčič je tipičen primer apologeta zgodovinskih »napak« resnice.

Št. komentarjev: 13
  1. Oki pravi

    Reporter je postal gnoj od gnoja.

  2. Fazan pravi

    Spet odlično, g. Ferluga!

  3. Fazan pravi

    Duhovita ideja: Gledalci (ne bralci) revije. Poznam veliko ljudi, ki so gledalci člankov.

  4. Fazan pravi

    Reporter se je preprosto izgubil. Čeprav je vprašanje, ali sploh je kdaj bil tisto, za kar smo ga imeli. Težko prenašam misel, da sem bil zmanipuliram, ampak v tem primeru jo bom očitno prisiljen priznati.

  5. denis pravi

    Bravo Pavel Ferluga, kar posmodit pod nosom tem prodanim reporterjevim dušam.

  6. IvoC pravi

    Zoprno mi je in nerad priznam, da me je neki Šurla pretental/zavedel, saj sem bil naročnik Reporterja vse do začetka pa do konca novembra 2016. Ima pa Šurlin Reporter specialnost: Lahko obožuješ Hitlerja, lahko sataniziraš papeža, sploh lahko uporabljaš najnizkotnejše poulične izraze – blema nema, ampak bognedaj, da bi kakšno rekel čez begavčka Šurlo! Takrat namreč dobiš pod nos: Ta tema je zaključena, skratka zelo “inteligentno” te Šurla skensla!

  7. korl pravi

    Od Reporterja naročniki bežijo kot miši iz potapljajoča ladje. Ni čudno, Kučanova udbobarka bo vsak čas potonila.

  8. re gornjemu pravi

    Pa dajte vprašajte Ferlugo, če mu številka 14000 res kaj pomeni!

  9. Mirko pravi

    Šurla, Kršinar in tistih par reporterskih kljukcev, samo še vile in avte preštevajo in nabijajo desno opcijo. Falanga obsojena na propad.

  10. cicifuj pravi

    Že ko vidim te maskote od novinarjev reporterjevskih se jim smeji. En večji klovn od drugega. Zastavonoši tega cirkusa pa nedvomno Sunčič in Kršinar.

  11. Pavel Ferluga pravi

    Re Gornjemu: prav nič mi ne pomeni….in to sem večkrat utemeljil, zato ne zgubljam časa….Sem slovenski državljan po osamosvojitvi, nikoli nisem bil jugoslovanski, zato povsem imun na UDBOvske metode…

  12. Drago pravi

    Kdo pa še bere reporter?

  13. Pavel Ferluga pravi

    Jaz ga berem, da vidim, da zaslutim spremembe potez “psiho-agitpropa”

Napišite komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen