Bodoča koalicija dobiva bolj jasno podobo: Janševi napovedi 50+, se sedaj pridružuje tudi NSi z 10%

21

Zunajparlamentarna stranka Nova Slovenija je minulo soboto v Trebnjem imela letni posvet, na katerem se je zbralo preko 200 članov organov stranke, predsednikov občinskih in regijskih odborov, svetnikov ter županov NSi. Na posvetu je potekala razprava o programu dela stranke v letu 2011 ter o pripravah NSi na državnozborske volitve. Nova Slovenija že evidentira svoje kandidate, pripravili pa bodo tudi alternativni vladni program. Na posvetu so članice in člani tudi sprejeli strateški dokument Nove Slovenije z naslovom »naših 10«.

Predsednica NSi je članom dejala, da Slovenija v državnem zboru potrebuje krščansko demokracijo. »Nova Slovenija je edina krščansko demokratska stranka v slovenskem političnem prostoru, ki je na podlagi svojega programa in etično moralnih načel sposobna prevzeti odgovornost in izpeljati Slovenijo iz gospodarske krize, čemur leva Pahorjeva vlada ni kos.«

“Strateški dokument »Naših 10« govori in predstavlja cilje Nove Slovenije na državnozborski volitvah naslednje leto. Opredeljuje tudi dejstvo, da brez Nove Slovenije ni desnosredinske vlade. Cilj Nove Slovenije je, da na državnozborskih volitvah doseže 10 %. Ne gre za pretirano ambiciozen cilj ali za nedosegljiv cilj, ampak za realen cilj, s katerim se želimo zgolj približati rezultatu, ki ga je krščanska demokracija nekoč že imela,” je še povedala Ljudmila Novak.  

Dokument tudi opredeljuje sodelovanje Nove Slovenije z drugimi desnosredinskimi strankami. Predsednica je ob tem dejala, da je Nova Slovenija pripravljena na sodelovanje, saj želimo Sloveniji le najboljše. »Pripravljeni smo na zavezništvo desnih strank. Vendar sorodnim strankam istočasno sporočamo, da se svojim načelom, krščansko demokratskemu programu in principom ne nameravamo odpovedati. Prav tako napak iz preteklosti ne bomo ponavljali.«

Spomnimo: v začetku leta je največja opozicijska stranka SDS že sporočila, kakšni so njeni programski in politični cilji. Te so združili pod sloganom 50+, kar pomeni volilni izid, ki bi stranki skupaj s svojimi političnimi partnericami omogočil sestavo desno-sredinske koalicije. Predsednik SDS Janez Janša je celo nedvoumno nakazal, da sta ravno NSi, pa tudi SLS tisti stranki, na kateri SDS pri sestavi bodoče koalicije tudi najbolj resno računa.

Mimogrede, med slovenskimi notranjepolitičnimi komentatorji pa so vse bolj številčne domneve, da bi lahko “t.i. Virantova stranka” predstavljala čisto realno volilno ponudbo za naslednje volilno leto. Gregor Virant, bivši minister v Janševi vladi v odobju 2004 – 2008, sicer kategorično zavrača takšne – zaenkrat še vedno – zgolj špekulacije, a njegovi zadnji solo nastopi (med drugim tudi o tem, kako bi Janša moral iz politike, če je zmontiral velikovški dokument?), morda nakazujejo v prihodnosti ustanavljanje nove urbane desno-sredinske stranke. Virant bi tako po teh špekulacijah poskušal s svojo stranko zajeti urbana slovenska mestna središča, mlade in napredne izobražence ter seveda tiste, ki pravijo, da slovenska politika nujno potrebuje nekaj novega…    

Predsednica NSi je jasna: Slovenija v državnem zboru potrebuje krščansko demokracijo, obeta pa si 10 poslancev.

Foto: arhiv Politikis

Št. komentarjev: 21
  1. hors pravi

    Vsaka vlada ki bo brez SD LDS Zares Desusa bo sprejemljiva ,ti so že pokazali da nič ne znajo in nič ne morejo narediti za blagostanje nas Slovencev

  2. Matic Petriček pravi

    Se stinjam. Samo ponovna pomladna koalicija lahko na dolgi rok reši Slovenijo. Tudi nimam nič proti, če ti mlajši fantje Virant, Turk, naredijo kakšno takšno novo spodobno in moderno stranko.

  3. Demos pravi

    Nekako si predstavljam novo koalicijo takole: SDS kot stranka centra (delno liberalna, delno socialna), NSi in SLS (bolj socialna) in morda še kakšna liberalna stranka. Glede družinske srebrnine in socialnih pravic bo sicer kreg, ampak to je del politike.

  4. okjar pravi

    Komunizmu, pa čeravno v nežneijši obliki ne smemu dovoliti restavracije! Rane se še niso zacelile, ki jih je pol stoletja povzročal – pa tudi trhice kesanja svojim žrtvam še ni izrekel. Tudi zato sem za skupno akcijo pomladnih strank ob ovolitvah, ki je edina alternativa restavraciji komunizma.
    Koristim priliko, kar sicer že leta govorim in pišem, da se naj centralna kostnica za vse žertve zadnje vojne, ki je sedaj v gradnji na drugi lokaciji, postavi v okolju, kjer še vedno stojijo spomeniki komunističnih krvnikov. S tem bi tudi v Ljubljani prišli do potrebnega spomenika NEZNANEMU JUNAKU, ki ga država potrebuje ob obiskih tujih državnikov. Ta lokacija bi bila tudi “primerna” iz moralno etičnega vidika, saj bi se dnevno z njo morali srečevati še živeči sokrivci Hude jame in ostali morišč, ki se še sučejo okrog parlamenta in vladnih ustanov.
    Na licu mesta – v rovu Hudei jame, pa vsekakor tudi mora biti postavljeno ustrezno obeležje za spomin in opomin.

  5. stara slovenija pravi

    Spet ta umetna plastična podtaknjena stranka, ki ruši enotnost slovenske desnice…
    Zakaj si ti luzerji, ki so se financirali z denarjem UDBE in kriminalcev iz Vegrada, še zmeraj zaslužijo prostor v javnosti, ko pa je vsakomur jasno, da je njihov leta 2000 umetno zastavljeni projekt dokončno propadel???

  6. Vera pravi

    Jaz pa menim, da si NSi spet zasluži mesto v parlamentu. Ne vem, kaj bi bilo narobe z univerzalnimi človeškimi vrednotami, ki jih zagovarjajo. To pa da delujejo na politični platformi, pa je tako edini način, da se njihov glas sliši. Srčno upam, da jim uspe, pa tudi Janša bo tako lažje koalicijo naredil.

  7. Demos pravi

    Stara Slovenija,
    mene zanima, v čigavem imenu to govoriš. NSi trenutno precej bolj deluje v interesu slovenske pomladi kot SLS, ki se je povsem potuhnila. Prej bi rekel, da gre za sumljiv projekt pri KDS, ki je povsem potihnila.

  8. stara slovenija pravi

    NSi ne more biti pomladna stranka, saj za razliko od SDS in SLS ni nastala v času “slovenske pomladi”.
    Nasprotno, je izključno umeten projekt, ustvarjen šele leta 2000, brez vsake vrednotne podlage, ter namenjen temu, da bi bila slovenska desnica čim bolj razdrobljena in da bi stari partijski kadri lažje obdržali čim več oblasti v svojih rokah…

  9. Demos pravi

    Če pogledaš okoliščine: šlo je za to, da se je od “združene” SLS+SKD odcepila frakcija, ki se ni strinjala z dejanjem nekaterih iz vodstva stranke, še zlasti tedanjega predsednika Zagožna. Podpora Potrčevemu predlogu za spremembo ustave in miniranje večinskega sistema je bilo v tem primeru samo povod za odcep frakcije. Problem je bil v tem, da se je združitev zgodila v neprimernem času, ko je bila “stara” SLS še vedno “podivjana” in je bila del velike koalicije (res je, da je pred združitvijo iz nje izstopila), poleg tega pa so tudi nekateri ministri iz SLS delali težave, denimo Zvonko Ivanušič. Bajuk, ki je bil tedaj predsednik vlade, je dobil nože v hrbet od ljudi iz lastne stranke (tedaj je bil podpredsednik SLS+SKD). No, na koncu se je stranka preimenovala v SLS, kar pomeni, da je Podobnikova SLS “pohrustala” SKD. Ni šlo za združitev, ampak skoraj za sovražen prevzem, pri čemer so glavno vlogo prevzeli tisti, ki so večjega sovražnika videli v Janši kot pa v postkomunistični levici. Odcepitev frakcije NSi je bila zgolj logična posledica vsega tega, stranka je dobila na volitvah presenetljivo število glasov, idejno nadaljuje izročilo SKD, ni pa brez napak in zablod.

  10. stara slovenija pravi

    No, miniranje uspeha “združitve” SLS/SKD je bilo očitno določeno že vnaprej, in sicer prav s strani starih (udbovskih) struktur, ki so se zbale močne konservativne stranke; peripetije z volilnimi sistemi so bile pač samo izgovor, to, od kod se je financirala NSi, pa je dejstvo…
    Če govorimo o SLS, je bilo končno preimenovanje v zgodovinsko uveljavljeno ime najbrž logična posledica, saj je vsekakor prav, da se v stranki s tako dolgo zgodovino ohrani ime, ki je najbolj zaslužno za narodni napredek Slovencev vse do druge svetovne vojne.
    Tako da če obstaja razlog o tem, da bi bil kdo lahko ponosen na izročilo SKD (kar je glede na katastrofalne politične odločitve te stranke pod vodstvom udbovskega agenta Peterleta precej dvomljivo), je to danes kvečjemu SLS. NSi pa je umetno ustvarjena stranka brez korenin, vrednot, idej in prihodnosti, kar so volivci končno spregledali in na zadnjih volitvah jasno pokazali…

  11. Roli pravi

    Res, da nekako drži to o NSi. Ampak samo nekako. Tudi SDS ni več ista stranka kot ob slovenski pomladi, tko tudi če bereš Ivo Hvalico je NSi nekako Janšin projekt po vseh nesrečnih poskusih in sporih… Kar se pa vrednot članstva v NSi ju tiče me za to stranko sploh ne skrbi. Ko je izpadla iz parlamenta se je stranka očistila vseh zajedalcev in je na dobri poti ,da z pridobljenimi izkušnjami postane prava krščansko ljudska stranka. Bolj me skrbi za SDS in za vrednote njenega članstva, ki po večini sploh ne vedo zakaj so člani, če odmislimo položaje in materialne koristi. Na lokalnem nivoju prevladujejo po večini samo povzpetniške hijene, ki se jim o kakšnih vrednotah slovenske pomladi ne sanja… Kar se tega tiče je NSi 100% bolj načelna in tokrat bo šel moj glas skoraj zagotovo njim…

  12. Demos pravi

    No, to se strinjam, da je v SDS precej zajedalcev, ki delajo škodo. Toda po svoje spet ne tako veliko, ker je navsezadnje stranka v opoziciji in na splošno imaš od članstva v SDS več škode kot koristi. Glede na vso medijsko hajko je danes v Sloveniji sramotno že to, da poveš, da voliš SDS.

  13. roman pravi

    “Bolj me skrbi za SDS in za vrednote njenega članstva, ki po večini sploh ne vedo zakaj so člani, če odmislimo položaje in materialne koristi. Na lokalnem nivoju prevladujejo po večini samo povzpetniške hijene, ki se jim o kakšnih vrednotah slovenske pomladi ne sanja… Kar se tega tiče je NSi 100% bolj načelna in tokrat bo šel moj glas skoraj zagotovo njim…
    @Roli
    Bolje ne bi mogel povedati.V škofji Loki,kjer živim je SDS od leta 2005 do 2010 na vse načine rušila koalicijo SLS/NSI+lokalne liste.Sedaj so končno sestavili koalicijo z levaki.
    Sedaj pa navalite Janševiki…..

  14. Jože pravi

    Ne Janša, ne Pahor si ne zaslužita vladati Sloveniji.

  15. Roli pravi

    Ja @Roman tudi pri nas smo se znebili nergačev in iz Zaresovske riti zlezli v SD rit, čeprav bi z samo malo boljšim kandidatom lahko gladko zmagali tudi za župana, tako pa je naš SDS kandidat že drugič dobil manj kot stranka. In kako se oh in sploh žrtvuje za SDS. Srečanja spominjajo na partijske sestanke, če pa kaj rečeš te pa črtajo iz članstva… Vidim , da Celjski “policisti” in “vojaki” počasi prevzemajo lokalne odbore in po moje ni daleč čas ko bo našega jjja močno bolela glava čeprav se za te rabote ,ki se dogajajo po celi Sloveniji še ne meni prav dosti. Kakorkoli jaz nažalost ne morem več voliti SDS čeprav sem še “verjetno” njen član, ker “barab” če so naše al vaše pač ne morem voliti… Kot sem že napisal moj glas bo šel zelo verjetno NSi…

  16. Petr pravi

    Demos, popolnoma se strinjam z vami, kar se tiče stranke SLS, ki se tudi z Žerjavom ni odpovedala svoji “tradiciji” iz časov bratov “poštenjakov” : sedenja na dveh stolih. Stranka tudi danes ni prava opozicija, kar lahko vidimo v tem, da niso podpisali zahtevo za referendum o RTV, podpirajo pokojninsko reformo, niso se pridružili najnovejšem pozivu vladi s strani SDS in SNS itd. Da ne govorim o nastopih njihovih poslancev , kot sta Kres in Presečnik., saj se naravnost trudita, da bi bila všečna komunistom. Edini, ki v tej stranki kaže pravo opozicijako državo je Pukšič..Žerjav nekaj, kritizira, to pa je tudi vse.

  17. Petr pravi

    Popravek ne državo ampak držo.

  18. megi pravi

    SLS je itak prodana stranka, tako kot je bila SKD pod Peterletovim vodstvom.
    Vedno so bili za berglo vladajočim komunistekom, da so le-ti lahko vladali.

  19. megi pravi

    Glede na izredno slab položal leve udbomafije, se po medijih tudi spletnih, pojavlja čedalje več dežurnih kritikov SDS, kajti strah leve falange je postah neizmeren, zato tudi pogrom po SDS na vse možne načine.
    Samo, da bi jo volilo čim manj ljudi.
    JAZ BOM NESPORNO VOLILA SDS!!!!

  20. Mascherano pravi

    O tej slovenski politiki je potrebno imeti vsaj malo zgodovinskega spomina. SLS je bila dejansko stanovska stranka (kmečka zveza), pa še kmetje jih niso volili v kakšnem visokem %.
    Ne pozabimo, da je bil dogovor, da je ime SLS rezervirana za čas, ko se bosta združili Kmečka zveza in SKD. Podobnik je pokazal svojo nefer igro in je uzorpiral ime. Kljub izigravanju se je SKD odločila združiti se z SLS in to v najbolj neugodnem času, ker je SLS s pomočjo Drnovška, LDS, kapitala, etc. dosegla celo 19% volilni izid, SKD pod 10%.

    Ko je prišlo do združitve, so vsa ključna mesta zasedli pripadniki nekdanje SLS, šlo je za uzorpacijo stranke, njenih finac, članstva in baze podatkov. Glavni pogajalec za koalicijo je bil Jože Duhovnik, ki je v zameno za ministrsko mesto sklepal nove in nove gnile kompromise, in ko je bila zadeva dovolj daleč, je čez noč odletel kot ministrski kandidat in spet je imel razlog za zagrenjenost.
    Prav ta isti človek je pred dvema letoma ustanovi KDS, ki ni drugega, kot velik trojanski konj v službi levice, ki jim je preskrbela tajkunski denar, da so v najbolj gledanem času na TV vrteli še vedno znano reklo: “Glas tihe večine…” Ta glas jim je zaupal samo 0,5%, in ko so opravili svoje levičarsko poslanstvo, so jim levičarji zaprli finančne pipce in od takrat so v latentnem stanju. Niso se pojavili ne na EU volitvah, ne na lokalnih, skratka, njihovi voditelji opravljajo samo umazan posel za primerno plačilo. Njihova kampanija je bila sigurno 2x dražja od kampanije NSI. Slednja še danes plačuje kredit, KDS pa je očitno brez pufov. Pa ja ne verjamete, da so oni to dajali iz svojih žepov, če niso bili sposobni plačevati niti svojih obveznosti iz naslova članarine. Dokaz več, da je šlo za zelo umazan posel.
    Sam se celo sprašujem, ali imajo NSI in KDS kakšen pakt o nenapadanju, ker jim tega o NSI nikoli nihče ne navrže. Zanimivo.

  21. jj pravi

    hahahahaha, če računate na 10% od farških pizdunov, ste se lepo zajebali

Napišite komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen