Zaradi afere Türk-Velikovec-Udba sedaj počilo še na novinarski liniji: Bojan Požar pravi, da je Janez Markeš novinarski taliban, ki pooseblja določene kreature!

21

Glavni urednik in lastnik spletnega portala Bojan Požar  je danes v dolgem pismu odgovoril na pisanje Janeza Markeša v zadnji Delovi Sobotni prilogi. Slednji je Požarjev medij pozareport.si označil kot portal za diskvalifikacijo, ki “ves čas svojega obstoja podpira ali diskvalificira domala iste ljudi in na enak način, kakor so to počeli sporni brezplačniki”. Zanimivo je, da je Markeš uporabil zelo podobno retoriko kot pred časom Gregor Golobič, ki je Požarjevo spletno stran označil spletni portal za medijsko kanlizacijo. Markeš je Požarju tudi očital, da je leta 1990 bil režimski urednik Evrope, naslednika časopisa Komunist, ki ga je izdajal CK ZKS.

“Minuli torek, ko je kulminirala afera Türk-Velikovec-Udba, sem dobro prognoziral, da se bo vse skupaj kmalu prevesilo v obračun med nekaterimi mediji in prvakom opozicijske SDS Janezom Janšo. Kar se je tudi zgodilo. Ko je v petek pozno popoldne tako imenovani Izvršni odbor Aktiva novinarjev časnika Delo izdal poseben protest zoper stranko SDS, ki naj bi “spodbujala k nasilju proti predstavnikom medijske hiše Delo,” je obračun z Janšo dobil še čisto osebno noto. Famozni protest izvršnega odbora je namreč sforsiral njegov predsednik Janez Markeš, nekdanji odgovorni urednik Dela, del novinarjev iz Delove stolpnice Črna vdova pa je še enkrat padel na finto. Gre namreč za protest, ki Delovim novinarjem vrača status družbenopolitičnih delavcev in jih peha v čase realsocializma, beograjske Borbe in cekajevskih pisem tovariša Tita. To so miselni vzorci, ki jih Janez Markeš nikoli ni prerasel, niti prebolel ne glede na to, na kateri strani je trenutno v službi, črni ali rdeči. Vedno je bil in vedno bo – novinarski taliban. Tukaj nič novega,” takole danes na na pozareport.si začenja Požar svoj dolgi odgovor, ki ga je namenil komentatorju Dela Markešu.

Markeševa namigovanja, da je pozareport.si podpiral Janševa vladna dejanja, in da je v “treh z Janšo kooperativnih letih obrnil prek 650.000 evrov”, Požar zavrača in pojasnjuje: “Povedano drugače, Report d.o.o. je v času Janševe vlade posloval bistveno slabše kot med sedanjo vlado Boruta Pahorja. “Pod Janšo” smo dvakrat zapored zabeležili izgubo (kljub solidnim prihodkom leta 2008, ki ni bilo samo volilno leto, kot piše Markeš, ampak predvsem leto poslovne konjunkture, takrat je dobro poslovalo celo Delo), “pod Pahorjem” pa že dve leti zapored beležimo dobiček. Markeš je to seveda nesramno zamolčal, sicer ne bi mogel zapisati lažnive teze, da moj portal “z Janšo kooperativno obrača denar. Skratka, poslovanje Reporta ni sporno, kar pa za poslovanje Janeza Markeša ne bi mogli trditi. Obstajajo namreč zelo resni indici, da se je zasebno okoristil z enim od kadrovskih stanovanj mestne občine Ljubljana, torej na račun ljubljanskih davkoplačevalcev. To zgodbo še preverjamo. Naši viri pravijo, da iz teh stanovanjskih eskapad izvira tudi Markešev služnostni odnos do ljubljanskega župana Zorana Jankovića.”

Požar se ob koncu svojega teksta dotakne še afere z arhivi, zaradi katere je posledično tudi počilo med njim in med Markešem. Pravi, da je Markeš SDS obtožil ponarejanja arhivskih dokumentov, ne da bi sam stopil v arhiv. Ta posel so za Markeša spet opravili drugi, piše Požar in predvideva, da kar sodelavci kabineta predsednika države. “Zato Janezu Markešu in kreaturam, ki jih pooseblja, lahko rečem le še lahko noč in srečno,” pa Požar zaključi svoje današnje pisanje.

Mimogrede, Požar in Markeš sta se samo tri tedne nazaj na ljubljanskem okrožnem sodišču poravnala zaradi neke druge sodne zadeve – takrat je Markeš tožil Požarja, sedaj pa Požar Markešu napoveduje novo tožbo. Markeš je namreč Požarjevemu podjetju v svojem sobotnem tekstu očital utajo davkov, kar po Požarjevih besedah ni majhna obtožba…

Urednik in lastnik spletnega portala pozareport.si je danes dodobra verbalno “sesul” Janeza Markeša. Požar meni, da bi se nervozni Markeš že zdavnaj fental nekje v Stari Fužini, če bi se mu v zadnjih 20 letih zgodilo toliko kot njemu.

Foto: arhiv Politikis

Št. komentarjev: 21
  1. Rado pravi

    Velik korak za Požarja!
    Za človeka, ki je začel kariero po hostah okoli nudističnih olaž, od koder je na skrivaj slikal nagce. In bil prisiljen bežati pred razjarjenimi nagci.

    In zdaj se ta človek ima za kredibilnega komentatorja najzahtevnejših političnih in družbenih tem.

    Težko razumem to desnico, ko je Markeš še bil na Magu, ste mu pa ja vsi na desni ploskali. Le kaj se je zgodilo z vami?

  2. APM pravi

    Prečital sem zadnjo kolumno Janaza Markeša v Sobotni prilogi Dela. Tam se pištoli in bruha ogenj po desnih novinarjih in jim očita pristranskost ter še mnoge druge slabosti in nestrokovnosti. Dobro in prav, nikoli ni noben novinar popoln, še najmanj pa desni, ker jih je malo, za ščepec.
    Pa vseeno ne morem mimo njegovega zapisa, da mu ne bi očital spregeld enega največjih kiskov pravega, poštenega, objektivnega, navdušujočega levega novinarstva, ki je v liku mednarodne dopisnice, zadolžene za posvečeno poročanje o najpomembnejših odločitvah EU iz Bruslje, nam zane in priljublene Mete Dargolič.
    Ta se je morala “štandepe”( na vrat na nos; op. APM) odpraviti v Pariz intervjuvati hrvaškega pojočega majorja, ki je s svojimi izjavami zabijal še zadnje žereblje v politično krsto strašnega Janaza Janše. Brez omenjenega intervjuja omenjene Dragoličke, bi obstajala celo možnost, da nam ta staršni monster (J.J.) ponovno zavlada in upropasti Slovenijo do te mere, da jo lahko celo izbrišemo iz zemeljske oble.
    Če zna Janez Markeš krotiti leve novinarske prduleke, menim in upam, da imam mnogo somišljenikov, da si v tem primeru pa Meta Dragolič zasluži pohvalo, njen urednik, ki je komaj zasedel svoje mesto na nacionalni televiziji pa državno odlikovanje vsaj podobnega sijaja kot naš salavni in od desnih novinarjev kritizirani lavreat Tomaž Ertl.
    Menim, da bi Markežev spregled tega novinarskega podviga moralo obravnavati Novinarsko društvo Slovenije ( Repovževo, da ne bo pomote). Če se spregelda en veledosežek, se lahko spregledajo v bodočnosti še drugi, ki bodo sledili, saj se bližamo predvolilnim zdraham, ki jih bo Janez Janša povzročal, kljub dobro zabiti krsti, saj ta človek prekaša samega Hudinija.

  3. Rado pravi

    “Dargolič.
    Ta se je morala “štandepe”( na vrat na nos; op. APM) odpraviti v Pariz intervjuvati hrvaškega pojočega majorja,”

    Ja ljubi bog?! Če pa to ni prvovrstna politična tema, potem pa res ne vem kaj?
    Človek direktno v kamero odkrito nekaj pove. Ne, pa tako, kot oni Berglund, ki si ni upal iti do konca.

  4. miro pravi

    Požar ga je danes dobro nabil v to ogromno glavo Markeševo. Požar pravilno ugotavlja, medtem, ko se je Mar-keš vedno znova udinjal novim gospodarjem, so pametnejši in sposobnejši od njega v novinarskem poslu in s pronicljivostjo tudi lepo zaslužili. Kolikor berem Markeševe tekste, lahko brez problema vidiš, da gre za zagrenjenega, hudobnega in celo nevarnega osebka, ki bi ga bilo dobro spraviti pod ključ kakšne mentalne bolnišnice.

  5. Franc pravi

    Rado, spet ga serješ. Mar-Keš je okdar je na Delu prodal svojo dušo – nič nismo krivi desničarji, le Mar-keš je zamenjal barvo.

  6. martinkrpan pravi

    Jaz globoko upam, da bo Markeš dobil letos vsa tri priznanja Jurčičeva. Ta postajajo nekaj takšnega kot ona menažerska: ga eden dobi, potem pa postane izdajalec.

  7. martinkrpan pravi

    Mimogrede: Markeš je za plujvanje po komunistih in levici Jurčičevo že dobil…

  8. Vanja pravi

    Markeš je v bistvu tragična kreatura, nesrečni mizernik, ki poklicnega življenja ni nikoli prav izživel. Biti ves čas hlapec nekomu, je verjetno najhujše kar se ti lahko v življenju zgodi, še zlasti, če hlapčuješ vsem na očeh. Markeš je to vsaj malenkostno skompenzorila s kešom, zato tudi nadimek Mar-keš, a to je precej jalova tolažba, ko zvečer zaradi vesi ne moreš zaspati.

  9. Ponarejen Kraševec pravi

    Markeš in podobni pacači imajo to srečo, da v Sloveniji še vedno obstojajo komunistični dnevniki, kamor lahko trosijo svojo gnojnico.
    To je možno samo v Sloveniji! Pa tudi prispevki raznih Radotov in njegovih tovarišev.

  10. Demos pravi

    Meni je pa Markeša pravzaprav žal.. Imel je dobro priložnost, da postane osrednji desnosredinski politični analitik. Pa je svojo priložnost zapravil, ko je podobno kot Pucko zamenjal stran. Kajti tudi če je sedaj v službi postkomunistične levice, mu tudi slednja ne zaupa, saj se “izdajalcem” nikoli povsem ne zaupa. Ko ga bo dovolj uporabila, ga bo zavrgla in JM bo kar naenkrat samo še tretjerazredni pisec brez domovine, brez podpore… Škoda, da se tega ne zaveda.

  11. APM pravi

    V času, ko so slovenski levi novinarji proglasili hrvaškega pojočega majorja za kronsko pričo v dodatku orožarske afere, so hrvaški mediji že opisali tega Marinčeka in tudi povedali, da ni le lažov, temveč tudi kradež. Kljub zelo nezanesljivi karakteristiki kronske priče se ji RTV ni izognil, saj je novopečenim urednikom zanesljivo bilo naročeno, da se nejgov intervju objavi, ker je potrebno poneumljenemu Sloveskemu ljudstvu pokazati Janaza Janšo kot pravega zmaja, ne takšnega kot je na Zmajskem mostu, ali v ljublanskem grbu.
    Vsi ki so pri tem sodelovali sramotijo novinarstvo tako, kot Janaz Markeš.
    Slovenija že dosega dno, tudi medijsko, zato je Rado vedno bolj vzhičen, saj so takšni pamfleti prirejeni prav za ljudi njegove sorte, ki lahko svet dojemajo le z opranimi možgani.
    Pred časom sem mu povedal, od kod prihaja in kdo ga je zadolžil za pisanje pamfletov, pa ga to ne odvrne, od provokacij in se dela kot, da ne pozna
    pravila svoje službe, da razkrit špicelj ni več uporaben.

  12. rexmundi pravi

    Takle prerekanje za oslove sence. Pa kej lahko to prodajajo? Kakšno pogonsko gorivo je tole? Nekaj brezvrednega. V svet se dogajajo bolj usodne zadeve kot tale plevel prekladat. Libija ima 46 miljard sodčkov rezerve nafte. Washingtonovcem se fajn kolca za njimi. Libija bo nenakšen drugi Irak. Treba je sodčke pokrast. Tile blesav novinar pa bi šli lahko na kakšno nafttno ploščad za pomočnike vrtalcev. Lahko kar v Lendavi začnejo, da bi sem zvabil kakšne Washingtonovca, ker bi mislili, da so pozabl kakšen sodček.

  13. mudo moreno pravi

    Ej Radiša Radiša, ti pa tvoje prvovrstne politične teme. Seveda so vse druge po RadoTurčinu pač drugorazredne.” Ko jebe, če bo vlada državo uničila, mi vemo kaj je prvorazredna tema.”
    Ko človek prebira delovo sobotno prilogo, ugotovi da bi se priloga morala imenovati janša (delo pa janez). Imaš pod kontrolo 95% medijev v državi in pač lansiraš “prvorazredno politično temo”, da bo folk glodal obrane kosti, vlada pa bo mirno šuštrala dalje. Markeš je pač en revček, ki se mu svet podira, Požar mu je to direkt povedal, čez 10 let Dela več ne bo, Markeš bo pa klošaril na Ambroževem trgu. Konvertitov nihče ne bo hotel zaposliti v svojih propagandnih oddelkih, itak bo že pravovernih preveč. Treba bo zaposliti Žerdina pa Severja, pa Đ.Štamcarja, paRepovša, pa Dejana Kurbo…..
    Nasploh je zadnja delova priloga krasen primerek propagande in pranja možganov. Notri je objavljen celo intervju z košer Jonah Shimon Bercowom, ki v svoji KOL NIDRE maniri Slovencem razlaga, da referendum nima nič z demokracijo. Pa to tud za rit obrisat ni več primerno.

  14. mudo moreno pravi

    Uh, se opravičujem, Dejana Karbo, ne vem, res ne vem kako mi je to ušlo. Opravičujem se tudi omenjenemu umetniku, pa tudi kurbam.

  15. Rado pravi

    Vanja:
    ” Markeš je v bistvu tragična kreatura, nesrečni mizernik, ki poklicnega življenja ni nikoli prav izživel.

    Demos says:
    – Meni je pa Markeša pravzaprav –

    Ponarejen Kraševec says:
    – Markeš in podobni pacači –

    Samo bruhanje ognja ad personam. Argumentov pa skorajda nič. Kaj čmo, to je pač kibernetno podpovprečje. Kruta realnost.

  16. Rado pravi

    Šele sedaj vidim,
    da se me je v repliki lotil še starosta ABC, transparentneje Ive A.,

    Citiram Iveta: ” Slovenija že dosega dno, tudi medijsko, zato je Rado vedno bolj vzhičen, saj so takšni pamfleti prirejeni prav za ljudi njegove sorte, ki lahko svet dojemajo le z opranimi možgani.
    Pred časom sem mu povedal, od kod prihaja in kdo ga je zadolžil za pisanje pamfletov, pa ga to ne odvrne, od provokacij in se dela kot, da ne pozna
    pravila svoje službe, da razkrit špicelj ni več uporaben.”

    Ive me uvršča med opranoglavce, ima me za del medijskega dna. Prav nič izmikajoče mi pripisuje tudi udbovsko poreklo.***

    Vsi ti, zgoraj našteti načini so osebni napadi. So diskreditacije. So več, kot namigovanje, so eksplicitne da sem slab človek. Zelo malo, ali skorajda nič pa o argumentih. O konkretnih stališčih. O stvari sami.
    Le-tega se nekateri ljudje poslužujejo, da zameglijo nasprotnikovo repliko. Da ga označijo kot nevrednega človeka. Ker je to edino, kar lahko naredijo. Ker ne morejo najti pravih argumentov. Pravzaprav se poslužujejo komunističnih metod še iz časa, ko je bilo biti domobranec pravzaprav psovka – nikomur ni bilo treba dokazovati konkretne krivde – Ko so te enkrat uvrstili tja, je bilo že vseeno kaj si povedal. Pomoči ti ni bilo več.

    Če takšno dikcijo uporabljajo Kraševec, Mudo, Franci, Demos und andere, še nekako razumem. So pač bojazlivi spletni anonimneži, ki si predvsem praznijo frustracije. Do poštene diskusije ad rem jim pač ni.

    Manj pa razumem, da se toliko spusti z vajeti gospod Ive, uveljavljen publicist in pisatelj. Če celo on ne premore dostojanstvene drže, le kdo jo bo?

    ****
    Je mar važno kaj sem? Mene prav nič nebi prizadelo, če bi imel mrkega črnorokca na drugi strani. Zanimalo bi me le, kaj ima za povedati in če za povedano obstojijo tudi argumenti. To je ves moj referenčni okvir, spoštovani Ive. V to verjamem in o tem sem na svojem blogu naredil rubriko. http://rado.blog.siol.net/category/razprava-o-razpravi/

    Še posebej priporočam ” Ali govorimo vsi isti jezik?”

  17. Franc pravi

    Rado, ti jokaj, kolikor hočeš. Vsi smo te razkrinkali.

    Tvoje dolge in brezvezne flance nas ne zanimajo.

    Frustracije si pa prazniš kar sam, saj to delaš z napadanjem drugače mislečih in nam pripisuješ ene zle namene.

    Ja Rado, pomembno je, kakšno prepričanje imaš, kajti tvoje skrajno levičarsko prepričanje venomer udarja ven – torej si zaradi tega neverodostojen.

  18. APM pravi

    Rado se ne zaveda, da ne zaznava sveta okrog sebe, takšnega kot je, temveč takšnega, kot mu ga servirajo njegovi levičarski poveljniki. Takšne ljudi ne morem uvrstiti drugam, kot med tiste, ki imajo oprane možgane.
    Če pa negira to, da deluje po navodilih nekoga iz ozadja, potem pa je še hujši primer. Potem je pač med tistimi nesrečniki, katerim je pripadal manjši del pameti.
    Sicer pa tukaj ni govora o nekem Radotu, temveč o tem, ali je Janez Markeš kredibilen novinar?
    Mirne duše lahko rečem, da ni.
    Osnovna napaka, ki jo povzema po levičarskih mislecih je ta, da je v Sloveniji samo leva opcija politično kredibilna. To izkazuje s tem, ko ne prizanava Janeza Janše za vodje desnice in ne prizanava njegovih privržencev za enakopravne državljane, ki imajo pravico do izbire svojega liderja.
    Janaza Janšo do danes namreč nihče ni obtožil, nikakor pa ne pravomočno obsodil, da se je okoristil s prerprodajo ali transportom hrvaškega orožja.
    Dokler se to ne bo zgodilo, je o njem pisati tako, kot piše Markeš navadno podtikanje, ki se ne spodobi za novinarja, ki želi biti kredibilen.
    Podobna je situacija s Patrijo. Tudi tukaj so samo velike besede, nikjer pa nobene trdne obtožnice, ali pa celo sodbe. Če bi levičarji, ali pa radotovi botri imeli trdne dokaze o njegovi krivdi, bi ga sedaj že sodili, saj bi bil do naslednjih volitev obsojen in politično mrtev. Pa nič od tega. Dejtvo pa je, da se je Janša sprl s Kučanom, ki je takrat in še danes želi vladati in komandirati Slovenijo iz ozadja tako, kot da je še vedno sekretar cntralnega komitej akomunistične partije. Janša kot kleni človek se je takšnemu vmešavanju uprl in rezultat tega je bil, da so ga na nelegalen način odstranili, saj je Depala vas dejansko nerazjasnjena afera v kateri se je prvič preoblečena partja postavila v položaj neomejenega vladarja. To je lahko naredila pred vsem zato, ker vse do danes ni razkrinkana in demontirana UDBA. Resno mislim, da je tudi Rado bil njen sodelavec, saj njegovi prstni odtisi na to kažejo. Ni neka velika zverka, temveč potrošno blago, ki bo delovalo tako dolgo, dokler bodo še levičarji farbali Slovenski narod.
    Upam, da to dolgo ne bodo več, ker jih veno bolj in bolj razkrinkavajo volilci, pa tudi v Evropi se širijo vesti o tem, da se Slovenija še ni izkobacala iz komunističnih plenic in morajo zato biti politiki previdni. Mar ni najlepši dokaz prazna malha ministra Križaniča, ki najverjetne že aprila ne bo vedel od kje vzeti denar za penzije in plače državnim uslužbencem.

  19. mudo moreno pravi

    Rado, ne sekiraj se, ti si pač vernik leve paradigme in levih propagandnih štosov in si pač tista riba, ki požre ne samo vabe ampak tudi utež s plovcem vred. Pa dober tek!

  20. Sivi pravi

    Rado uživaj, dokler te lahko Delo in Siol druščina prepriča. Tu verjetno hodiš, ker v omenjeno druščino tudi sam vse bolj dvomiš. Dejstva “šterlijo” iz kupa laži, ki ti jih servirajo “tvoji”. Ko boš prišel do te stopnje, da ti bo ljubša kruta resnica, kot najslajša laž, boš začel z istimi “vatli” meriti levo in desno, naši, vaši bojo izginili. Pomembna bo samo resnica, kar je edino prav. Če so pa posredi judeževi srebrniki je pa moje “nabijanje” po tipkovnici brez smisla. Izdajalci lastnega naroda za denar.
    Glede Markeša: Prodal se je za denar in kot tak ne more napisati nepristranskega članka, ki bi se vsaj spogledoval z resnico. Drug problem je 571 koristo_lovcev, ko bo njihov “konj” padel, so obsojeni na životarjenje. Te stigme se ne bojo rešili verjetno nikdar. Od tu verjetno izhaja taka vnema pisanja (kanonade) proti desnici.
    Sicer pa človek, ki je podpisal takšno peticijo kot novinar je zagotovo zgrešil poklic.
    Novinar naj bi bil informira (ne naiven) in objektiven. Omenjena tolpa, nima nobene od teh lasnosti. Veže jih lahko le laž in judeževi srebrniki od kriminalcev. (Trenutna vlada) Žal pa s svojim delovanjem “vlečejo” navzdol celo Slovenijo in razne Rado_te.

  21. Rado pravi

    ABC, citat
    – Rado se ne zaveda, da ne zaznava sveta okrog sebe, takšnega kot je, temveč takšnega, kot mu ga servirajo njegovi levičarski poveljniki. –

    Ive mi torej ne priznava sposobnosti lastnega rezoniranja. Poriva me v nekakšno organsko odvisnost od levičarskih veljakov.

    Dragi Ive,
    velika napaka. Nikoli prej in niti sedaj mi nobeni, tudi levičarski ideologi ne, niso mogli do zivega. še preden bi me komunistična ideologija mogla indotrinirati sem se indoktriniral sam. že v srednješolskih letih sem prebral poleg vsega drugega, skoraj vso vso svetovno književnost Od Dostojevskega do Kafke, od Steinbecka do Sartra, itd.
    Več o tem –
    http://rado.blog.siol.net/2007/03/26/zdravo-svet/

    Ko se pogovarjam z vami, se pogovarjam povsem sam. Na nobeno avtoriteto za sabo se ne izgovarjam!

    Prstni odtisi kažejo na udbo? Velika samoprevara Ivo. Laže je človeku očitati indoktriniranost, kot pa se resno spopasti z njegovimi argumenti!

Odgovori uporabniku Sivi
Prekliči komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen