Resnica: v javnosti kot Patriin prejemnik podkupnin ožigosani Andrej Lasbaher danes nima za burek (Od partije do Patrie) (2)

14

Pred dvema dnevoma se je Dnevnik na veliko razpisal, da je odstrl tančice financiranja famoznega brezplačnika Slovenskega tednika, ki ga je izdajala družba Progresija d.o.o., katere lastnik je bil Andrej Lasbaher. Pošta Slovenije naj bi Lasbaherja in njegov Slovenski tednik (so)financirala tako, da mu je ponudila 55-odstotni popust pri distribuciji. Na Pošti Slovenije so te obtožbe o “visokih popustih” na kratko zavrnili z obrazložitvijo, da bi glede na naklado tednika Progresija lahko dobila še višji popust. Dejali so še, da so preverili tudi poslovno zgodovino direktorja in ustanovitelja družbe Progresija Andreja Lasbaherja in ta je bila bonitetno brezmadežna in zato ne vidijo nobene težave v tem, da je Progresija dobila takšen popust pri distribuciji.

Še bolj pa so v javnosti Andreja Lasbaherja ožigosali nekateri mediji (denimo Delo in novinar Dejan Karba), ki so trdili, da se je na njegovo podjetje pretočil umazani Patriin denar. Toda avtor knjige Od partije do Patrie ugotavlja, da Andrej Lasbaher danes ravno ne izgleda kot človek, ki se je omastil pri poslu s Patriami, pa še psihično slabo izgleda. Odlomek iz knjige:

“Andreja Lasbaherja sem na pomlad v tem letu čisto naključno srečal pred eno izmed mariborskih trgovin z živili. Ni zgledal ravno kot človek, ki je bil zraven, ko se je SDS na veliko okoriščala. Njegov zunanji videz je bil precej klavrn. Bil je oblečen v neka športna oblačila, na glavo pa je imel poveznjeno kapo s ščitkom, na kateri je pisalo ‘Mar(ibor)sovec’. Sedaj se kot samostojni podjetnik preživlja s tem, da na kape in majice tiska slogane povezane s štajersko prestolnico. Firmo Progresija, ki je izdajala Slovenski tednik je uspel prodati, ostalo pa mu je še nekaj dolgov v zvezi z distribucijo tega tednika. Z Lasbaherjem se poznava približno slaba štiri leta. Bil je vodja kampanje Gregorja Pivca, ko je ta leta 2006 na lokalnih volitvah kandidiral za mariborskega župana, moja neodvisna lista Maribor naš dom pa je Pivca podpirala pri njegovi kandidaturi. Po teh lokalnih volitvah sva se srečevala bolj poredko.

     Pred trgovino sva se zapletla v nekajminutni pogovor. Beseda je seveda nanesla tudi na tisti njegov nesrečni Slovenski tednik, ki je sedaj postal predmet še ene nove (povsem nepotrebne) parlamentarne preiskovalne komisije. Zaupal mi je, da si je pridobil magnetogram seje, ko se je o brezplačnikih razpravljalo v Državnem zboru, za vsak slučaj, če ga bo kdo kam povabil, da bo pripravljen. Zdelo se mu je smešno, da se gre parlamentarna preiskovalna komisija ustanavljati za gospodarski subjekt, ki je svoj čas posloval na trgu kot izdajatelj nekega medija. To ni bilo samo smešno, bilo je naravnost zaskrbljujoče. »Delal sem samo preko enega računa, vse je črno na belem in nikdar nisem svojim novinarjem nič plačeval na roko. Slovenski tednik je bil zastavljen kot medijski tržni projekt, ki je žal pač propadel,« mi je razlagal Lasbaher. Ostro je zanikal, da bi Janez Janša kadarkoli sodeloval pri nastajanju vsebine Slovenskega tednika: »Mislim, da ima človek, ki je zaseden z vodenjem Evropske unije, bolj malo časa, da bi se kar tako za šalo, ukvarjal še malo z brezplačniki.« Povedal mi je še, da se ne bo nikoli več v življenju ukvarjal z mediji, ker, da mu je zadnji projekt, katerega je kasneje obvila spirala obtožb, da se je njegov tednik financiral s strani umazanega Patriinega denarja, uničil življenje. Prav tako načrtno ne daje nobenih izjav za medije okoli te stvari, ker kot človek doma v medijih ve, kako se potem vse skupaj sprevrača in do konca obrne. Poslovila sva se. Zaželel sem mu obilo uspeha pri njegovem novem poslu z reklamnim tiskanjem.

     Lasbaherju verjamem na besedo. Kot podjetnik je pač iskal tržno nišo, ki jo desnosredinski mediji v Sloveniji definitivno tudi predstavljajo. Slovenski tednik prav gotovo ni izhajal samo tik pred volitvami (kot je ves čas nabijal tako imenovani levi trojček), ker je svojo pot na medijskem trgu začel že januarja leta 2008, ugasnil pa se je tudi šele pol leta po volitvah, marca leta 2009. Leto in tri mesece kot desnosredinski medij vztrajati v neprijazni rdeči medijski krajini, kjer šakali samo gledajo kako te bodo čim prej raztrgali, je pravi mali podvig. Je pa jasno, da vsak tak medijski projekt, ki ni uglašen na pravo tonaliteto in z drugimi levičarskimi trobili v Sloveniji, postane takojšnja grožnja tranzicijski levici, ker ji ruši njen ustaljeni medijski sistem. Takšna dvoličnost slovenske levice glede medijev in njihova paranoja ter preganjanje vsega novega, so me iritirali.” 

Preberite še: Sašo Peče je bil pravi “mali psihopat” (Od partije do Patrie) (1)

Andrej Lasbaher danes ne izgleda tako, kot da je bil zraven, ko je Patriia delila denar. Spada namreč med kategorijo ljudi, ki so jih medijsko že zdavnaj obsodili, da je imel prste v Patriini marmeladi.

Foto: arhiv Demokracije

Št. komentarjev: 14
  1. Pris pravi

    Saj ga javnost ni ožigosala, da so šle podkupnine njemu osebno, temveč da so se s tem denarjem financirali brezplačniki. Osebno temu ne verjamem, razumem pa odziv tega dela javnosti, ker izvor denarja za zagon brezplačnikov še ni bil pojasnjen (kolikor vem). V primeru drugega brezplačnika je nek učitelj telovadbe od prijatelja prejel posojilo 100.000 eur, ker si je od vedno želel izdajati časopis. 😀

    Kakorkoli že, Lasbaherjev brezplačnik je bil očiten zgrešen projekt, problematično pa je, ker so ostali dolžni ogromno denarja. Še vedno pa mi ni jasno, kako lahko neko resno podjetje, kot je Pošta Slovenije, boniteto preverja po imenu direktorja, ne pa po podjetju. To nikakor ni v skladu s pravili, razen če so pravila zveze-in-poznanstva.

  2. Lanzareto pravi

    Lasbaher je še kako medijsko ožigosan, saj je ravno njegov Slovenski tednik bil najbolj na tnalu, da se je financiral tudi od Patriinih podkupnin. Lasbaher pa je seveda bil direktor izdajatelja. Sedaj še bo moral povrhu pričati pred komuno-politično parlamentarno komisijo. Res smo se s to vlado vrnili v leto 1950.

  3. Pris pravi

    @Lanzareto:
    Seveda je ožigosan, kot bi moral biti ožigosan vsak izdajatelj medija, katerega izvor financiranja je nepojasnjen in ki kljub nikakršni uradni boniteti dobi visok popust od distributerja (Pošta Slovenije), v njem pretežno oglašujejo podjetja v državni lasti, pišejo pa ‘novinarji’ pod psevdonimi. Mi je čisto vseeno, če se nagiba levo ali desno!

    Kot sem povedal, osebno ne verjamem, da so se brezplačniki financirali iz domnevnih finskih podkupnin, kar pa ne pomeni, da te projekti niso bili ‘mutna posla’. Če so sporni razni Golobiči in Jankovići (in SO sporni!), potem bi se vam moralo zdeti že zaradi povezav z državnimi podjetji in povezavo Lesbaherja z medijem v lasti SDS sporno tudi poslovanje brezplačnikov. Mahinacije so mahinacije, leve in desne!

  4. Rak pravi

    Pris, a zato, ker je izvor finansiranja še “nepojasnjen”, mora biti človek ožigosan že pred preiskavo, obtožbo in obsodbo. Kako znano ….. in nečastno za človeka tvoje profesije.

  5. Rexmundi pravi

    Dobr, samo desnim mahinatorjem moramo pogledati skozi prste, Saj so v tej raboti čisti amaterji. Torej nasprotno od profijev na strani neoboljševikov in pol stoletnega treniranja kako ljudi farbat in goljufat, z arznimi konzorciji v Švici in avstriji. Treba zato pustiti tej strašni sesnici učenje pol stoletja, potem pa jih šele metati v isti koš z postboljševiki.

  6. Rastko pravi

    Pokvarjeni levičarji so pripravljeni uničiti prav vsakega, ki jim ogroža njihovo oblast in moč. Zatorej, še več Reporterjev, še več Politikisov, še več neodvisnih medijev. Ni vrag, da se enkrat ne prebije ta komunajzarska medijska blokada.

  7. niko pravi

    Eh,niso imeli dovolj oglasov,da bi preživeli,režimske brezplačnike itak financirajo državna podjetja z oglasi.

  8. Miško pravi

    Sicer ne vem natančno kateri so neoboljševiki in kateri neokomunajzerji (se mi pa nekako dozdeva, da so to tisti, ki niso del “tranzicijske levice”), ampak vse laži v sdsovih brezplačnikih bo pač plačal tisti, ki so ga ulovili “da mu strd teče iz gobca”. Sedaj naj mu pomagajo tisti, katerim je on hotel pomagati do zmage, pa so se poskrili v mišje luknje, ubogi Lasbaher je/bo pa najebal….

  9. Rexmundi pravi

    Kako ne veš? To je v smislu nasprotne strani, nekako takole, janševiki, katolibani, klerofašisti, črni… pridevnikov k tamal morje.
    Zdaj pa zares, čist zares. Tlele se neki govori o nekih časopisih, brezplačniki? Ma, to ti je zastarel, neki v smislu, ko so prvič natisnil eno stran kot cajtng. Kot v kakašnem westernu.
    Zdaj je drugi čas kontrole pameti?
    Bivši uslužbenec KGB-a general Robert Ratnikov, ki je delal v KGB-jevem centru za Moskvo in moskovsko področje, je povedal za časopis Rossiiskaya Gazeta, da ljudje na oblasti od davnine poizkuša na različne načine manipulirati z narodom. Povedal je, da so tajne službe v dvajsetem stoletju dobile “znanstveno” osnovo za to. Ne morete si zamisliti kakšno vojno so se šli na tem področju v prvi polovici preteklega stoletja, ne bi pretiraval, da so včasih vodili prave ‘astralne bitke”’, pove še Ratnikov za časopis. Rekel je še, da je v sredi leta 1980 petdeset raziskovalnih inštitutov v Sovjetski Zvezi z izdatno denarno pomočjo vlade, raziskovali metode daljinske kontrole pameti. Pove še, ko je on bil namestnik direktorja, višjega strokovnega svetovalca v ruski Federalni službi za zaščito ( Federalna služba ohrani, FSO), med letoma 1991, in 1997. je bil, njegov oddelek zadolžen za zaščito najvišjih voditeljev postsovjetske Rusije, z vključnim Borisom Jelcinom od katerekolih zunajnih vplivov na njihovo podzavestno pamet. General je še povedal, da so uporabljali tako tehnologijo branja misli nad tujimi politiki…
    Ha tlel pa se nekih cajtegov bojijo?

  10. […] Resnica: v javnosti kot Patriin prejemnik podkupnin ožigosani Andrej Lasbaher danes nima za burek (… […]

  11. […] Resnica: v javnosti kot Patriin prejemnik podkupnin ožigosani Andrej Lasbaher danes nima za burek (… […]

  12. […] Resnica: v javnosti kot Patriin prejemnik podkupnin ožigosani Andrej Lasbaher danes nima za burek (… […]

  13. pa dajte, no pravi

    Lasbaherja poznam in naslov članka “… danes nima za burek” je še kako pristranski.
    Če malo pobrskate po zemljiški knjigi oz. registru nepremičnin (gre za javne listine), boste videli, da je daleč od reveža.

    Glede financiranja pa… ja, OK, v našem pravnem sistemu sicer res velja načelo nedolžnosti, ampak jaz osebno v njegovo nedolžnost v tem primeru zelo dvomim.

  14. Franc pravi

    Levaki itak dvomite v nedolžnost – tudi takrat, ko je na sodnem procesu človek spoznan za nedolžnega.

Napišite komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen