SDS pravi 11x proti arbitražnemu sporazumu

10

Največja opozicijska stranka je pripravila 11 argumentov proti uveljavitvi arbitražnega sporazuma med Vlado Republike Slovenije in Vlado Republike Hrvaške. Slovenski volivci se bomo predvidoma 6. junija odločali o smiselnosti arbitražnega sporazuma. Referendumsko vprašanje se bo glasilo: “Ali ste za to, da se uveljavi zakon o ratifikaciji arbitražnega sporazuma med , ki ga je sprejel državni zbor na seji dne 19. aprila 2010?”

Argumente SDS proti uveljavitvi arbitražnega sporazuma (AS) objavljamo v celoti:

1. AS Sloveniji ne omogoča neposrednega teritorialnega izhodna na odprto morje. Hrvaška je ob ratifikaciji AS sprejela posebno izjavo, v kateri piše: Nič v sporazumu o arbitraži med Vlado Republike Slovenije in Vlado Republike Hrvaške se ne bo smatralo kot pristanek Hrvaške na zahtevo Slovenije po teritorialnem stiku z odprtim morjem.

2. AS naroča sodnikom, naj najprej po mednarodnem pravu potegnejo mejno črto med Slovenijo in Hrvaško, šele nato pa naj določijo “stik”, (in ne teritorialnega izhoda) Slovenije z odprtim morjem.

3. AS bo tako v najboljšem primeru Sloveniji omogočil “služnost” oz. “neškodljiv prehod” iz razdeljenega Piranskega zaliva preko hrvaškega teritorialnega morja do mednarodnih voda.

4. AS določa, da sodniki pričnejo z določanjem meje šele po hrvaškem podpisu prostopne pogodbe z EU, kar pomeni, da bodo posledice sporazuma razvidne šele v mandatu naslednje vlade in po vstopu Hrvaške v EU.

5. AS ne upošteva načela zunanje pravičnosti (ex aequo et bono), o katerem je bilo leta 2007 doseženo soglasje med vsemi parlamentarnimi strankami v Sloveniji. To načelo bi omogočilo, da sodniki prvenstveno upoštevajo zgodovinske okoliščine, zaradi katerih je po drugi svetovni vojni več kot 120.000 Slovencev ostalo v Italji, tam sta ostala tudi Trst in Gorica, medtem ko je Hrvaška dobila nazaj celotno narodnostno ozemlje in večji del Istre, ki nikoli v zgodovini ni bila njena.

6. Z AS je ogrožen slovenski nacionalni interes v tistem delu, kjer temelji na strateškem pomenu pristanišča Koper, ki Sloveniji in drugim državam srednje Evrope omogoča intenzivno gospodarsko sodelovanje.

7. Slovenska vlada, ki je sporazum podpisala brez usklajevanja in obveščanja strokovne javnosti in opozicije, nato pa ga je ob omejitvi razprave na zgolj 1 minuto na poslanca, še potrdila z navadno večino glasov, nas je AS razdvojila in sprla. Namesto da bi se Slovenci enotno soočili z nasprotnimi stališči sosednje države, se prepiramo med seboj in smo hkrati prisiljeni izbirati zgolj med bolj in manj slabimi odločitvami.

8. Uveljavitev AS s pičlo večinsko podporo na referendumu lahko objektivno privede do blokade pri ratifikaciji pristopne pogodbe Hrvaške z EU, kajti prepričljiva večina slovenskih volilk in volilcev podpira zahtevo po nesporni in pravični določitvi naše južne meje še pred vstopom Hrvaške v EU.

9. Ni res, da bodo državne meje z vstopom Hrvaške v EU izgubile svoj pomen. Z vstopom države v EU bo odpravljena samo carinska kontrola, meja pa bo ostala nadzorovana vse do vstopa Hrvaške v schengenski sistem. Na to pa bo treba čakati še zelo dolgo, najverjetneje do vstopa vseh držav Zahodnega Balkana v EU.

10. Zavrnitev AS na referndumu ne bo poslabšala slovenskega pogajalskega položaja, ampak ga bo nasprotno okrepila. EU je v bližnji preteklosti preživela že več zanjo bistveno pomembnejših odklonilnih referendumov. Po njih se je vedno poiskalo nove, sprejemljivejše rešitve.

11. Na referendumu bomo odločali o vprašanju naše južne in morske meje, o slovenskem ozemlju in o slovenskem morju. Ta odločitev bo pomembnejša od običajnih političnih odločitev in važnejša od volitev, ki so vsake štiri leta. Potrditev AS na referendumu bi za vedno zaprla Sloveniji teritorialni dostop do odprtega morja. Nikoli več je ne bi mogli spremeniti. Zato se bomo referenduma udeležili in obkrožili besedo PROTI.

Ali bomo Slovenci v primeru uveljavitve arbitražnega sporazuma po Piranskem zalivu samo še “služnostno” pluli?

Foto: Dejan Kaloh

Št. komentarjev: 10
  1. brsavs pravi

    Prvo naj se uredijo meje potem pa se bomo pogovarjali naprej.

  2. Renko pravi

    Vse nam bodo odvzeli, vse nam bodo pobrali. Tako je, če imaš na oblasti levake, ki jim je vseeno za očetnjavo. Tako da 6. junija PROTI arbitražnemu sporazumu. PROTI! PROTI! PROTI!

  3. Rexmundi pravi

    Vse kar se izvali v levaškem gadjem gnezdu je škodljivo in smrtno nevarno za zavedne Slovence.

  4. Mater je smešn pravi

    Zakaj pa RS ni razglasila ekološnko – ekonomske cone, če ji je kaj do morja, ki
    bi ga očitno hotela imeti? To se zdi, nekako za lase privlečene, če se spomniš,
    zadnjih 20 let, kar so počeli politiki z našim morjem. Ribiče uničili. Sporazum Rupel, po katerem nimamo nespremenjenega režima na morju z RH!!?!
    Policija, ki teoretično ne more obvladovati-nadzorovati morja z enim čolnom.
    Vojska, ki ne premore vojaške ladje.
    Torej politiki so opustili svoje abmicije po morju. Sedaj, pa imajo raje vojno, kakor
    da bi bili krivi. Pa so jim Finci podkurili.

  5. Mater je smešn pravi

    Če si suverena država izvajaš nadzor nad teritorijem. Ker ga RS ni, je
    RH ponudila tovariško gesto dobrososedskih odnosv o nespremenjenem
    režimu na morju. Rupel je to zavrnil. To je veleizdaja in mora odgovarjati.
    Sele potem se lahko RH opravičimo, in predlagamo prvotno rešitev.

  6. Rexmundi pravi

    V času juge je bil ves Piranski zaliv v območju slovenskega nadzora. Torej se o meji v Piranskem zalivi ni mogoče pogovarjat. Kje bi pa Hrvati radi videli južno mejo pa tudi ni nobena skrivnost. Ampak smo v evropi tam pa mej več ne varuje vojska. Včasih so se igrale igre brez meja, v Evropi pa še nismo bili. čedal več jih je, ki bi radi nazaj na Balkan. zarad gospodarstva. Ampak kaj si naj pomagamo s takšnim Balkanom. V Evropi že 65 let ni vojne. pa kaj si naj tam pomagajo s takimi, ki še gastrbajtrjem iz Bakana v Sloveniji ne morjo izplačevat plač.

  7. Rexmundi pravi

    Jugosi in ostal titoističen šodr. Slovenija se ne more zmanjšat na račun Hrvaške. Če bodo jugoneoboljševik pristal na to bo katastrofa za naš turizem. Jugosi in ostal titoisti. Piranski zaliv je bil vedno piranski. Istra nikoli ni bila Hrvaška. Hrvat se tudi sklicujejo na dokumente iz leta 1419 ki je tamkajšnje ozemlje dokupila Dubrovniška republika. Gre za Prevlako. Torej Savudrija bi morala biti naša. Brez Savudrije Slovenija ne more dobiti na tem polotoku izhoda na odprto morje. Ves kozlanje in riganje o raznih koridorjih je tapravo neoboljševiško kozlanje. Slovenija torej rabi kopno točko. Brez Savudrije in tam kopnene točke ne bo nič. vsekakor je treba biti proti tem neoboljševiškem sporazumu. Neoboljševik bi moral zaščitit občino Piran. nekoč je občina obsegala 70 kvadratnih kilometrov, sedaj 45 kvadratnih kilometrov. Kdo je po tem takem ukradel mankajoče kilometre?

  8. […] arbitražni sporazum za bodoče slovenske rodove. Že pred časom pa so v tej stranki navedli 11 argumentov zakaj je tovrstni arbitražni sporazum slab za […]

  9. […] Prvak največje opozcijske stranke Pahorju ni ostal dolžan in je dejal, da je Slovenija ujetnica Pahorjeve samovščenosti, in da je arbitražni sporazum v taki obliki slab. Janša obljublja samostojno kampanjo za zavrnitev arbitražnega sporazuma na referendumu, argumenti SDS, zakaj je temu tako, pa so znani že nekaj časa.   […]

  10. […] 6. junija se bo referendumsko vprašanje glasilo: Ali ste zato, da se uveljavi Zakon o ratifikaciji Arbitražnega sporazuma med Vlado Republike Slovenije in Vlado Republike Hrvaške (BHRAS), ki ga je sprejel državni zbor 19. aprila 2010?”. Jaz bom obkrožil proti. Verjamem, da bo enako storilo še mnogo Slovencev in Slovenk. Razlogi zakaj je takšen arbitražni sporazum slab in škodljiv za slovenske vitalne interese so bili že nekajkrat navedeni. […]

Odgovori uporabniku Rexmundi
Prekliči komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen