Slovenska resničnost

15

Piše: Ana Jud, publicistka

Resničnostnega šova Kmetija slavnih, ki ga je pred kratkim zopet predvajala komercialna televizija POP TV sprva nisem gledala, kar mi je bilo na koncu – ko se je šov že zaključil in sem si rekla, da bom vseeno na to temo napisala nekaj nemarnih vrstičk – celo malo žal, kajti iz krasne, realne, sociološke študije slovenskega primitivizma, s katerim nam je postregla domača televizijska produkcija, se da videti marsikaj; in tako zdaj ne bi imela dodatnega dela z informiranjem ter pregledovanjem starih posnetkov, zapisov. A nič hudega, naj bo: kmetija slavnih?

Katerih slavnih? Ne bi rada koga zaničevala, a kljub temu menim, da v Kmetiji slavnih v resnici sploh ni bilo nobenih slavnih. Marsikdo se je ob marsikaterem nastopajočem imenu zdrznil: kdo pa je to? Upam staviti, da je vsaj polovica gledalcev za večino nastopajočih itak slišala prvič. Hočem reči, koliko ljudi pa ve, da sta Maja P. in Goran Breščanski pevca? Pardon, zdaj vedo, a dvomim, da je veliko njih to vedelo prej. In dvomim, da je kdo vedel, da je Aneta Salihović miss, ali manekenka ali kar koli že? Škoda, resnično, da ustvarjalci šova pred kamere niso uspeli zvabiti tistih redkih resnično slavnih Slovencev, a mi je hkrati jasno, da kakšen Slavoj Žižek in Drago Jančar, ali pa magari Jonas Žnidaršič ali Miša Molk, nekako ne bi pristali na tovrstno afnanje pred kamerami. Ali pač – za zadosten honorar? Morda. Ne vem. In konec koncev to niti ni pomembno. Ljudje, gledalci pred domačimi televizijskimi ekrani, so hitro posvojili tudi praktično no-name osebe. Ljudje se radi poistovetijo s tistimi, ki so jim všeč, mar ne? Radi so takšni oz. radi bi bili takšni, kot so oni. Številni seveda potihoma pljuvajo, tam, kjer jim je omogočeno, najpogosteje na internetnih forumih ali za gostilniškim šankom, v resnici pa – vsi gledajo! Saj ravno tako je bilo s Kmetijo slavnih. Šov je požel na kupe zgražanja, a je hkrati dosegel enormno gledanost (in oglasni prostor šova so stržili tako dobro, da si bo komercialka še dolgo zadovoljno mela roke). Po poročanju Dnevnika je dr. Robert Masten, docent univerze v Ljubljani, v sodelovanju z raziskovalno – oglaševalsko agencijo Pan izvedel raziskavo o osebnostnih dejavnikih omenjenega šova. In? Raziskava, v kateri je sodelovalo nekaj več kot 500 ljudi, je pokazala, da je več kot polovica vprašanih »gledala Kmetijo vsaj enkrat na teden, tretjina celo vsak dan, kljub temu pa je manj kot 20% vprašanih menilo, da gre za dobro razvedrilo. V povprečju so vprašani menili, da gre za slabo do srednje dobro razvedrilo. Velika večina (88%) vprašanih je menila, da je oddaja vsaj nekoliko, če že ne povsem sporna, podobno visok odstotek pa je menil, da je neprimerna za otroke. Spornost oddaje po mnenju vprašanih ni razlog za to, da je ne bi gledali.« Gledalci Kmetije, med katerimi je sicer močno prednjačila ženska populacija, naj bi bili po raziskavi sodeč manj socialno aktivni in naj ne bi veliko zahajali v, denimo, kino ali gledališče, za njih pa je bolj značilna tudi krščanska morala. Gledalci z liberalnimi pogledi na svet naj ne bi bili med najbolj množičnimi spremljevalci Kmetije, oddaja pa je bila, po raziskavi sodeč, bolj izobraženim vseeno zanimivejša kot ostalim.

Precej suhoparna raziskava, dasiravno na nek način zanimiva. A kljub temu mislim, da so konkretni primeri iz oddaje pokazali neprimerno več »slovenstva«, kot bi ga lahko pokazala katera koli raziskava o tem šovu. Recimo, Artur Štern je v šovu izjavil, da je ponosen, ker je pijanec. On, torej predstavnik slovenskih »intelektualcev«, je ponosen, ker je pijanec. In ljudem je to bilo smešno. Kaj je v Kmetiji počela »porno diva« La Toya – ki ji, če že dela v porno industriji, ne bi škodoval kakšen plastični popravek, ki bi njeno levo dojko postavil v enako sorazmerje z desno – nimam pojma, a  menda so bili, kot mi je povedalo nekaj ljudi s POP TV, nad porno igralko navdušeni zlasti majhni otroci. Bizarno. Isto Angelca Likovič? Wtf pa je z njo narobe, da se smeši po takšnih javnih nizkotnostih? Pa še bi lahko naštevali … Edina, ki je, kolikor opažam, v oddaji izpadla vidno OK, je bila Salome; seveda v šovu ni zmagala, kajti tako kot v slovenskem resničnostnem šovu ne bi mogel zmagati Rom, ne more zmagati niti transeksualec. No, pa »južnjak« Danijel tudi ne … Le čemu bi to lahko pripisali, a?

Torej, moje mnenje o minulem šovu je preprosto: večina nastopajočih ni pokazala prav nič izvirnosti in duhovitosti, je pa zato postregla z obilo bebavosti. Da so se nastopajoči ob tem še zabavali, pove veliko o njih, da je bil šov tako gledan, pa pove vse o povprečnem slovenskem konzumentu medijski vsebin. In ker se ustvarjalci medijskih vsebin radi ravnajo po »povpraševanju na trgu«, je to hkrati popolni odgovor na vprašanje, zakaj so slovenski mediji takšni kot pač so – kmetavzarski. Resnično. Tudi brez šova. S Kmetijo. Ali brez nje.

Št. komentarjev: 15
  1. tommb - Tomaž Muršak pravi

    Bravo Ana!!!!

  2. kinky tone pravi

    Hehe. Nobeden ni gledal šova in vsi vse vejo 😉

  3. Rastislav Rastko TEPINA pravi

    Torej, moje mnenje o minulem šovu je preprosto: večina nastopajočih ni pokazala prav nič izvirnosti in duhovitosti, je pa zato postregla z obilo bebavosti.
    Moje mnenje pa je, da z obilo bebavosti in poenostavljanja postreže tudi pričujoči članek 🙁

  4. dajana pravi

    Obstajata samo dva razloga, zakaj so ljudje to tako množično gledali. PRVI je: Vsak človek nujno, nujno potrebuje KOMUNIKACIJO. In ker je pač nima v svojem življenju, jo gleda na TV (ker TV itak gleda, vseeno, “kakšne” oddaje so, televizija je stalno prižgana, TV misli namesto nas).
    In drugi razlog: Tole oddajo so ljudje tako množično gledali, ker pač ni drugega! Kljub temu, da je sporna za otroke, kljub temu da so bili tam ljudje primitivni, da so preklinjali, se ne znajo obnašati itd… Ampak tako je življenje večine ljudi, ki so to oddajo gledali. No, nekateri ne preklinjamo, drugi nimamo potrebe, da bi se sprehajali nagi pred kamerami… Veliko ljudi jih je firbec matral, kakšna v resnici izgleda porno-igralka (kje bi pa jo drugače lahko videli?), veliko ljudi sploh nima nobenega seksa v življenju, torej si ga vzamejo to, kar pač dobijo iz TV. Veliko ljudi gleda kar avtomatično, vse po vrsti, so popolnoma hipnotizirani, zelo na nizkem čustvenem nivoju (apatija, žalost, avtomatizem, vdanost v usodo…).

    lp

  5. NoMercy pravi

    Huh .. pa se ti Ana ne zdi, da si štartala cca 5 nadstropij previsoko?
    1. gre za zabavno / zabavljaško nadaljevanko, ne pa nek “high IQ level”
    2. sam sem vzel naslov kot napačen – pravilneje se mi zdi Kmetija znanih po tem, da so morda znani v svoji vasi 🙂
    3. vsemu navkljub pa se mi zdi dosežek producentov, da so spravili skupaj za toliko časa tako različne like / modele 🙂

    In ja priznam: celo raje sem za hip postal pred TV na poti na čik kot pa pred nedelskim cirkusom “As ti tud … ” 🙂

    Bi se ti za tak (beden) honorar izpostavila – z oceno, da boš vsaj 6 tednov prisotna na Kmetiji? 🙂

  6. Rak pravi

    Anine prispevke redno berem, če najdem kaj užitnega, včasih celo pokomentiram. Če tudi jaz rečem, da nisem gledal tega šova, se avtomatično takoj uvrstim med tiste, ki jih omenja kinky tone. Pa ga res nisem gledal. Ne spadam med tiste, ki se jih zlahka zmanipulira. Pa vem, da mi nihče ne verjame. Nič zato. Da tega in takih šovov ne bom gledal, sem se odločil že pred predvajanjem in sem vztrajal do konca. Sem ne štejejo tisti trenutki, ko sem preklapljal med kanali, če sem že ravno čas zabijal pred TV-jem in opazil neko dogajanje, pa mi radovednost ni dala miru, kaj je to. Dokler nisem ugotovil, da je to “to”. Tisto, kar iz principa preziram. Te bebavosti se zaradi obdržanja ali povečanja gledanosti samo še stopnjujejo, obratno sorazmerno nivo pada.. Kar o tem šovu vem, vem iz medijev, če sem o njem sploh kaj bral.
    Sem pa negativno presenečen nad Lukovičevo, toliko zagovarjanj v javnosti za kleno moralo, potlej pa je sodelovala v tem šovu. Ali pa Sivka. Spominjata me na Peterleta, ki je pred leti, ko bi moral ignorirati vstop v vlado dejal, mi moramo biti zraven, da vidimo kaj se dogaja. Bistveno drugače bi se dogajalo danes, če ga takrat ne bi bilo zraven.
    Negativno me pa preseneča tudi zadnji odstavek someščana Rastka,

  7. Matjaž Gomboc - PrividSlepih pravi

    Vzemi kup kravjega dreka,ga postavi na vidno mesto in vsak dan s pomočjo mikroskopa glej,kaj vse se dogaja med zlepljenimi ostanki sena in vode na “zadnji postaji”. Povej vsem,da vsak dan gledaš kravji drek in da si ga lahko ogledajo tudi sami,če jih seveda zanima kako je ta drek sestavljen in kaj vse ali pa koga vse lahko tam notri najdeš. Ker si ljudje že od nekdaj želijo vzeti drek v roke in si ga dodobra ogledati(vendar tega ne storijo iz očitnih razlogov,ker je drek in ker drek smrdi),bodo z veseljem opazovali tebe,kako namesto njih rovaš po dreku in jim sproti opisuješ kaj vidiš,vse skupaj pa podkrepiš še z številnimi fotografijami in filmčki. Ker dober glas seže v deveto vas,imaš sedaj okoli dreka že večtisočglavo množico,ki pa postaja lačna in žejna,saj je gledanje dreka naporno in utrudljivo početje. Tu na vrsto spet prideš ti,ko po primerni in mastni odškodnini dovoliš trgovcem z hrano in pijačo,da lahko oboje med tvojim raziskovanjem dreka veselo prodajajo na tvojem dvorišču,nedaleč vstran od zdaj že slavnega iztrebka…
    Ker sam vem,da je drek zavit v čudoviti celofan še vedno zgolj in samo drek,ga sam nisem velikokrat gledal,sem pa nekajkrat za trenutek obstal in opazoval ljudi,ki so ga na vsak način želeli analizirati,nekateri tudi preimenovati. Kot majhen fant,ki je imel babico na kmetiji,sem tam z palico “razdrekal” marsikateri drek in mu pogledal v drobovje,zato sem se danes lahko brez težav obrnil vstran od množice radovednežev,željnih podrobneje spoznati drek. Njihov lastni drek! 😉

  8. Rado pravi

    Je Ana zapisala kaj takšnega takšnega, kar niso komentirali že drugi?

    Prav nič. Le to je iz prispevka zaznati, da je ona nad Kmetijo.

    No, iz mojega zornega kota sta Kmetija in svobodna novinarka Ana Jud na povsem isti ravni.

  9. Martin pravi

    Rado, kaj si pa ti v življenju naredil izjemnega? Če zanemarimo dejstvo, da si plodovit internetni komentator…

  10. Rado pravi

    Dobro vprašanje Martin.
    Pisanje ni moja profesionalna dejavnost. In glede na to dejstvo se v odnosu do “profesionalke” Ane čutim superiornega. Pišem predvsem zato, da si skozi diskusijo izkristaliziram misli. Vse kaže pa, da Judova piše zato, da bi nam pamet solila. Vendar je prekratka za kaj takega.

    Tu vidim diskrepanco.

  11. Lord pravi

    Trpeči Rado, zdi se da pišeš le zato da soliš pamet in kažeš sovraštvo do osebe ki je za razliko od tebe opažena, brana in ljubljena. Kmetija je pravšnja zate, ejejej še toliko “znan” nisi da bi te vsaj tja povabili!

  12. Rado pravi

    Lord,
    ti mi pa očitno nisi naklonjen. Sem mar kaj naredil zoper tebe?
    Do Ane pač ne gojim tako globokega čustva, kot je sovraštvo.
    Nobenega osebnega odnosa nimam do nje. Zgolj njeno delo ocenjujem.

    LP

  13. milenči pravi

    Hvala Ana, vsaj še eden, ki razmišlja podobno.
    le da si lahko- v zasebnosti- privoščim kakšno “jebelacesta” več. Pa ne toliko na račun Kmetije kot tistih, ki jo gledajo.
    Nekoč so govorili, da so Slovenci “ponosni in pošteni”, danes lahko rečemo- glede na to, kaj gledajo- da so bebavi, butasti in brez spomina. /asociacija na podelitev priznanja Ertlu/

  14. Lord pravi

    Rado Krušič, ne lajaj luzerček zahojeni 🙂

  15. snezana pravi

    zakaj bi pa s tem koga zaničvala, če rečeš da niso slavni, saj je kristalno jasno, da ste taslavni v sloveniji največji brezvezniki,(razn kšne izjeme) pa tist o nesorazmerju dojk in potrebi po lepotnih popravkih, kaj je lahko bolj bebavega kot take izjave, dosti bl bebavo kot kmetija

Napišite komentar

Vaš e-poštni naslov ne bo objavljen